据说张小龙喜欢的那个美食账号，因股权纠纷出现“自杀式营销”？
离职员工用公司账号告别，给新号导流，疑似“自杀式营销”？被称为“广州版米其林”的本地公众号“边度”日前遇到类似的困扰，但事情的全貌似乎还不只是导流那么简单。
新榜此前曾推文《女员工偷偷用公司大号给个人小号导粉？还有比这更奇葩的！》，提到几种因团队管理不善而遭遇危机甚至酿成巨大损失的悲剧。比如，员工私自利用阅读原文导流、股权纠纷导致订阅号升级为服务号、过分依赖单一员工导致人走号亡等。
在越来越多“小而美”新媒体团队爆发式发芽的当下，股权纠纷已不再是印象中传统大企业才会频频涉及的商业话题，即便是在一个新媒体编辑身上，也有可能发生复杂难断的纠纷。与此同时，正因为团队的“小而美”，即便是一个新媒体编辑，也掌握着后台的生杀大权。
“边度”的纠纷究竟是怎么一回事？能给运营者们留下哪些启示？
● ● ●
离职员工发文导流
“边度”一日掉粉过百
“边度”是广州本土的公众号品牌，创始人黎文曾有过15年传统杂志从业经验，在2012年12月21日正式创建“边度”，致力于帮广州市民解决一项世纪难题：“去哪儿吃”。虽然阅读量谈不上爆款，但“小而美”的调性一度受到粉丝信赖喜爱，据说曾得到张小龙的推荐。新榜也在去年以《黎文 ｜ 革命，从请客吃饭开始》一文参与报道。
转折发生在几天前，也就是6月30日傍晚，“边度”推文《这是我为边度写的最后一篇推文》引起关注，文中说，“因为资本操作的问题，边度现有的团队将离开这个战场，去开辟一个新的账号”，并附上了新号“吃饭研究院”的二维码。
“边度”要解散了？但该文结尾又说“边度”还会做下去，“但我们的团队将离开，希望你能继续关注我们的新作品，总有一天我们会再见的”。令人困惑不已。
很快，这篇文章被删，“边度”在7月1日再推文《你的吃相为什么那么难看？》，对前文做出详细回应，称该文是前员工Sake“精心布局”的“恶性导流”。
据新编辑团队介绍，前编辑Sake于2015年8月入职，今年6月底离职，在与新编辑交接程序时，Sake先是请求将发布权保留到7月15日，理由是还有十余篇文章尚未刊登。但在第二天的推文中却“将二维码换为个人号”，疑似私自导流，Sake当时的解释是“粘贴模板漏改了”。
此外，该文称，Sake还在30日当天叮嘱编辑最好一个人在线，以免造成后台素材混乱，或许是特意为了在当天傍晚发出前文提到的推送。
新编辑团队认为，“边度”是黎文带领的团队，Sake不过是团队中的一个编辑，不能代表“现有团队离开”，而且这篇文章造成很多人误以为黎文要离开边度的后果，当天即148人取关。
● ● ●
“边度”团队发表声明
将用法律手段追究责任
事发之后，气愤不已的黎文也跟进发文，表示边度一切正常，前编辑Sake已不再负责边度任何业务及编辑，并发声明表示，要用法律手段追究Sake不负责任的行为。并提醒有业务往来的相关客户和合作伙伴知悉此事。
此外，有不少粉丝或业内人士也发消息表示支持“边度”，认为Sake的行为不讲商业道德、没有职业操守，属非正当竞争并侵害了公司财产。
● ● ●
离职员工发文回应
或涉及股权纠纷？
昨天傍晚，Sake通过公众号“Sake先生”发文《一句抱歉和我想说的话》做出回应。
Sake在朋友圈中转发说，“不管开始和经过如何，我为结果道歉，但是为还是有很多想说的话，希望你能看完”。
文章中写，对于这场“始料未及的风波”，“虽然我初衷在于道别，但确实引起了舆论风波，造成了新旧股东和团队的困扰，更让近期商家的发文受到牵连。为此，不管当时出发点如何，我都必须向大家诚恳致歉。也祝福边度的未来越来越好”。同时，Sake还讲了一些“本不想说的故事”。
据Sake陈述，创始人黎文在2015年7月签署合同转让了边度51％的股份，不再控股，同年10月Sake受时任董事会邀请开始全权管理边度。
“当时边度状况很不乐观：账目混乱，无运营资金、无办公室、无员工，公司已是负资产，而黎文先生也已不再直接参与边度运营和管理，”文中说，“我管理边度的9个月里，前5个月我没有领过边度一分钱薪水，个人公务开支都由我自己承担，直到2016年3月，状况好转，董事会才开始每月给我一笔日常津贴……而许诺给我的股份，因为在我之前的团队股权混乱不明而迟迟未定，我始终不觉得这份利益有多重要，却最终埋下祸根：连边度的控股权和经营权转让我都不能参与决策，更被描述成一个因为被离职而以权谋私的人。”
对此次资本交易，Sake称自己全然不知，“在公司被卖掉的前一个小时，才接到通知说新股东要求编辑团队全员撤出”，而选择发那篇告别文章，是想“尽我所能让粉丝看到团队的艰辛和付出，看到我们的归宿”。
此外，Sake也对《你的吃相为什么那么难看？》中提到的主要质疑一一回应。
1. 为什么要将发布权保留延期？
将旧团队发布权保留延长，早已由新旧两届股东达成共识并签署协议确认，并非由我单方面提出，交接现场我只是确认具体延长到哪一天。此外还为了照顾合作商家的感受。
2. 29日的文章最后留个人号是为了导流？
边度的每一篇推文，除非商家要求或互推，底部都会保留边度二维码与小编联系方式，且说明是品鉴邀请。当天只是漏掉了二维码。
3. 提醒编辑不同时登陆是为了30日的发文？
只是提醒不要同时进行编辑操作，而不是不能同时登录。
4. 为什么说是“现有团队离开”，容易让人误以为是黎文离开 ？
边度日常运营团队中，包括我在内的原编辑团队已全体离职。黎文是创始人，是股东，但并不属于当时我说的现有团队。
5. 这是在不正当竞争？
我想先承认，不管初衷如何，我当时确实考虑欠妥，为此我需要向大家道歉。
但如果我真的以利益为大，为何不在交接前，交出密码账号前进行导量？那样我能保证文章在相当一段时间内不被删除，新账号能获得的粉丝利益远大于6月30日发文，且不会惹来这一身骂名。我不是你们想象的有心计的阴谋家，但也没有那么愚蠢。只是我一直觉得，相互推荐是一件互利的事情，我也曾在我资源许可范围内，用其他公众号无偿为边度导量。
最后，Sake写到：“如果因为没有事先告知而导致误会，那便是我低估了事情的严重性，我眼中这些日常运作从未如此商业。或许当时推文我写得词不达意，或者是有人刻意包装，既然声明中所说已委托律师跟进，我也更期待由法律判决。”
同时提到写文的目的，“是为了向边度告别，给团队一个交代，向粉丝说明团队的去向”。
新榜也曾联系双方，但主要的焦点问题基本都已在双方公开材料中呈现，以上也均来自这些公开材料。目前看来，此事应该会进入法律程序，至于结果如何，尚未可知。双方孰是孰非如今也各有看法。
“边度”这段不愉快的经历，不论是哪一方，想必都能给运营者们打一剂预防针。而回到“小而美”本身，更珍贵的，其实还是那些为了米其林美梦而“吃到吐”的创业初心，对黎文，对新编辑团队，亦或Sake，都是如此。
- The End -
●
●
●
以上内容使用新榜编辑器发布。新榜编辑器，多平台一键分发、海量在线图片搜索、大数据帮你了解“什么值得写”、丰富的样式中心，可能是全中国最好用的编辑器。
| 新榜热文 |
新世相 | 罗辑思维 | papitube视频孵化