其他
FIRST现场直击 | 魔幻与现实、师生恋与软色情，影展初体验！
今天是第十届西宁FIRST影展开幕的第一天，深焦小分队在前一晚短暂的莫家街（西宁市中心美食街）长膘夜宵后，又狂奔进飘着细雨的白日西宁。这是第二次参加FIRST影展，去年是星美影城的文案组志愿者，今年又以新的身份来到这里，很期待有不一样的体验。除了深焦的一众大神，其实也很想趁机见到影评和媒体圈（juan）（大误）的大拿们，但是似乎大部队在25号左右才会落地，所以小心机要过几天才能实现了。 开幕式依旧是由很有演讲者范儿的执行官李子为主持，她和汤唯恐怕是这届影展最重要的两个孕妇。FIRST影展在十年内发展到这个规模的确是中国电影一个现象级事件，每年开幕必不可少的致谢西宁政府领导环节其实并没有听起来那么枯燥，因为之前也有过零星策展经验，对政府支持对策办影展的重要性也有些许体会。而从开幕式得到的信息来看，广电总局对走出了郝杰、忻钰坤等等开始为类型片市场出力的导演的FIRST影展也开始有了积极的关注，这无疑算是一件好事。开幕式放映的特别短片和年度人物海报《另一种声音》也是不错的设计，后续可以关注的还有FIRST大使陈坤资助的山下纪录片实验室。
看到满场跑的志愿者有一些小感触，影展的志愿者文化也是小有名气，去年的官方特约影评人陀螺也对志愿者们赞赏有加。不止是每年七月的这10天，全年都有志愿者在为这个影展工作。他们分布在全国甚至全世界的各个高校和工作岗位上，影展时每天在青旅的大厅里工作到天微微明，这些经历又浮现在眼前，看着他们便心生亲切，这是一群很有生命热情的年轻人。注册中心A领票时出现了打票机卡住、志愿者电脑无法联网的问题，对媒体领票有些小影响，这些问题在之后大量媒体到达时恐怕会造成麻烦，去年也有相似的状况，希望明年的影展能解决，这是一个细节上的小小建议。
说回正题，第一天深焦小分队看了两部片子，《皮绳上的魂》和《我心雀跃》，很巧的是两部片子都参加了之前的上海国际电影节，但我都错过了，这次终于补上，大家可以在打分和长评栏目看到深焦分队具体的评论。张扬的《皮绳上的魂》是这次影展的开幕影片，比预期的要好。编剧扎西达娃是非常重要的藏语作家，片子就是改编自他的两部小说，但由于大部分观众包括我不懂藏语，由藏语翻译而来的中英字幕又想必有意义的丢失，最后的效果是部分台词呈现出类”鸡汤“的效果。144分钟的片长里讲了三条线，节奏的把握略微失控，在影片艺术性和观赏性的取舍上看得出导演左右为难，导致了影片定位模糊，经常会有出戏的感觉。现场的映后环节里FIRST策展人也坦言虽然非常喜欢这部片子，但也觉得似乎“太满”。正如现场知无不言的张扬导演本人，这个似乎本应神秘的故事过多地解释了自己，具体表现为大量为此而设计的台词，对观众来说和影片的距离似乎更近了，但也更远了。
由于开幕式和开幕影片映后环节的原因我们错过了下午的短片集，大家匆匆吃过晚饭后赶场看了《我心雀跃》，结果却......额，不尽如人意。之前就听说这是一部很不一样的青春片，加上传说的师生恋题材，所以还是蛮期待，没想到遭遇了深焦小分队几乎一致的恶评，我们的Cora小天使在码《皮绳》长评的间隙奋力怒打1分。以《致青春》为首到现在的《致青春2》，这段时间内大陆泛滥成灾的青春片大都以生硬矫作的戏剧冲突强行推进剧情，外壳则是偶像演员外形和审美水平不一定在线的美术，其故事核心就像舒芙蕾（对不起写着写着饿了……），虽然外观好看但禁不住几秒就塌了。《我心雀跃》的卡司选择上，一众演员都有不错的表现，尤其饰演女主角的新人女演员孙伊涵有着不错的表现，反而是男主演员对比之下稍微薄弱了一些。相比大陆的“堕胎车祸出国”类型青春片，导演反而在剧情设计、摄影、美术，尤其是配乐上的品位都要好得多，稍微看了一下导演的访谈，看来她本人是想着重表达青春期少女细腻的心理，但说实话这一点的表现在片中也没有太高的存在感。 《我心雀跃》中大量堆砌的可说是灾难性的身体和面部特写镜头并没有产生《我的国王》结尾同类镜头的理想效果，导演试图表达的青春期少女朦胧的性启蒙被淹没在扑面而来的日式写真软色情里。男女主角对戏时台词的尴尬程度，让他们的对手戏呈现出一种小女孩偷穿妈妈高跟鞋的观感，这种拿腔拿调充满舞台感的电影现实和学生群戏段落的鲜明对比，让这部电影飘忽不定地不真实，甚至给我一种cult感。
第一天的这两部片子在不同程度上都有一定瑕疵，巧合的是，这些问题中映射出创作者的相似迷思。《皮绳上的魂》的魔幻现实主义被过度的自我阐释破坏，《我心雀跃》的每一个镜头似乎都在无声尖叫着引导观众走向再明显不过的情节发展。桑塔格所反对的评论者的阐释在这里被创作者完成，充满软色情意味的《我心雀跃》竟意外地走向了“艺术色情学”（苏珊桑塔格所给出的“反对阐释”的具体措施）的反面。而再观创作者的创作过程，张扬带领团队在4500米海拔上艰难拍摄，将两部小说糅合成一个故事的野心，以及直接曝光在故事线里的作者焦虑；刘紫薇导演系毕业筹划十年的唯一作品，以及《我心雀跃》强烈的影像风格和时代印记，都在无声宣告着创作者至诚的创作动机，这样的苦行是观众不能也无法忽略的。在这至诚的苦行与刻奇的迷思之间，作为一个不成熟的评论者和一个真诚的观众，不论如何，笔者都希望看到创作者和观众的双赢。
最后插播一则新（guang）闻（gao），深焦终于有自己的文化衫啦！下图便是深焦小分队全员倾情出镜的广告大片（额，并不想看），心脏病患者请谨慎观看。接下来的几天里，如果你遇到了穿着深焦文化衫的小编们，就快来和我们打个招呼吧！
影片简介:充满宗教神秘色彩的藏族地区，一个伤害生灵干尽恶事的流浪汉，在一次雷劈中死而复生，从此虔诚的护送天珠进入掌纹地的经历。
深焦评分：赛珞璐 4/5 ★★★★击节佳作二淼淼 3.5/5 ★★★☆值得一看Wegmarken 3.5/5 ★★★☆10 3.5/5 ★★★☆沈青雨 3.5/5 ★★★☆Stevie 3/5 ★★★平庸车小爷 3/5 ★★★
赛珞璐两部小说的杂糅有意识地构建了多重时空中的镜像嵌套：小说作者的分身进入情节寻找人物，同时小说作者亦作为导演的分身游离于影片文本当中。创作者（小说作者、导演）看似对存在进行终极拷问，实则寻找各自心中无法释怀的“玫瑰花蕾”，片中的天珠与掌纹地即是它虚构的肉身。小孩普是双重文本的通灵人，同时亦是真实与虚构的暧昧地带，为影片注入不少灵气。处处可见对莱昂内的致敬。 二淼淼所有人物似乎都在寻找某些东西，或是一个特定的地方，或是仇人，或是自我，或是现实与虚幻的界限，当然，寻找的过程是漫长的，观影的过程于是也漫长起来，但积极来说，这也给影片频繁展现雄壮的自然景观以机会。前半程越看越糊涂，众多的铺垫在影片后半程才慢慢揭开其目的，结尾与开头相照应，却也越使本不明晰的三条时空线更加模糊。是一部很工整的影片，节奏很稳，细节很足，天珠和哑巴小男孩的设计很巧妙，但就是觉得，一部电影里塞的东西一旦多了，导演想表达的东西可能就相互间冲淡了。 10导演坦诚的非常可爱。但也许因为太过“坦诚”，就像映后Q&A中提到的那样，是很完整的作品，换言之则是过于满，让人失去了联想和解读的空间与兴趣。但随着叙事层层递进之前的象征也有了解答，让观者有一种解锁成功的喜悦和快感。另外不知为何，脑海中一直会出现《死者田园祭》。当然，在海拔最高的电影节上看这样一部西藏族“风光片”，也是快事一件。另，女主角网红脸让人略出戏。 沈青雨设下悬疑再步步解扣的主体叙事方式使得片子具有很强的可看性，当格丹的作家身份浮现于故事之外并最终参与到被叙述的层面时，一个严谨而具有后现代感的叙事格局成为了片子的最迷人之处，虚构叙事中作家经历和虚构的现实、导演以作家角色指涉自身的虚构与现实等交错而不杂乱，当然对叙事脉络的整理是影片留给观众参与建构和阐释的空间。遗憾的是，相较于精巧的叙事结构而言，片中虽然通过天珠、活佛、具有预知能力的小男孩等串联全片的物件和人物将影片中宗教超验性的部分具象化，但是对虚构和现实构成指引的超验性存在与探讨生死仁爱的道德观之间的勾联稍显薄弱，也即影片许诺的超验性在片中并没有与格丹或者塔贝的个体生命真正融合在一起，而始终是一种外在的召唤。 Stevie《皮绳上的魂》改编自两部小说，《西藏，系在皮绳扣上的魂》和《去拉萨的路上》。两部小说立意一深一浅，据导演称，后者的加入是为了在前者的故事中补充进一些更踏实的剧情。然而这种杂糅在表达上导致了不可调和的矛盾，关于复仇与宽恕的浅层立意喧宾夺主，使得因果轮回的高级立意有些刻意生涩。在叙事过程中，导演试图用类型片的模式讲述两兄弟复仇的故事线，但又受到天珠故事线的限制，使影片的很多桥段老套又拖沓。一旦导演对影片的节奏失去了控制，144分钟的观影过程就不只有愉悦了。尽管影片完整度较高，但不难看出，这个格局宏大的故事远远超出了导演的能力范围。 车小爷在现场听完导演的自述，可以看出完成度比较高。最有趣的不是三条线的交叉回环及其过程中略微错落的时空，而是作家线中导演自身的创作之影。现场提问环节可以看出导演是非常真诚的人，似是而非的东西和创作动机等等都愿意一一说明。然而恰恰就是这点，让电影陷入了尴尬的境地：角色有大量自述的解释性台词，冲淡了电影的形式感；台词部分的另一个问题是：由于不懂藏语，由藏语翻译而来的中英字幕也许有转述过程中意义的丢失，最后的效果是部分台词呈现出类“鸡汤”的效果，这两点都破坏了电影的预设。同样，电影在类型片和艺术电影之间的失衡，在时长和节奏控制上的问题，都使本片有了瑕疵。
我心雀跃
影片简介:高二女生刘唯唯在学校结识了美术老师邹野，邹野独特气质和举止让她第一次有了怦然心动的感觉，纵使这份藏不住的懵懂情愫无法抑制，青春期少女特有的大胆和自以为是让刘唯唯沉浸在自己想象中的感情互动中无法自拔……在那一年夏天，她就像一个闪亮的发光体，无所顾忌地去做自己喜欢的事，去爱自己喜欢的人。
深焦评分：车小爷 3.5/5★★★☆值得一看赛珞璐 3/5★★★平庸二淼淼 3/5★★★沈青雨 3/5★★★10 2.5/5★★☆较差Stevie 2/5★★糟糕Wegmarken 1★令人厌恶
车小爷在“比起大陆青春电影”的语境下，可以算是合格的青春片，相信如果有机会在院线上画且宣发不出问题，不难收获口碑。即使如此，电影却在另一种意义上契合了大陆青春片以坍塌的内核和糖衣滤镜误导观者审美的倾向，真正的青春，不会没有粉刺。而脱离这个勉强的前提之后，不论是泛滥的日本私影像式的身体特写镜头，堆砌的空镜，还是情节逻辑硬伤，都让电影显得更像一部台湾爱情MTV或是当红摄影师和校园网红的合作写真加长剧情版，导演在访谈中强调的少女心理的细腻表达也没有太大存在感。学生卡司演技全程在线，反而是男主角的表演略显薄弱。但值得一提的是，除了相对自然的学生部分，其他部分尤其是男女主角对戏时拿腔拿调的戏剧感结合对角色较为细致的心理细节表达，加上一是品位飘忽不定、二是有别于一般青春片的配乐选择，反而生出一种别样的超现实cult感，如果结尾直接停留在女主角夜里翻找美术教师时被照亮的脸效果会更明显。给出“值得一看”的评价原因便于此。 赛珞璐比较清新的青春校园题材，没有沾染国内商业院线青春片的那些坏毛病，不堕胎不无病呻吟不假装颓废，踏踏实实用最朴素的镜头语言将少女青春期情愫、自我意识的形成具象化。女主角孙伊涵的表演精准到位，摄影与美术可见导演用心。遗憾的是剧作平庸，九十年代末期的时代背景设置显得流于浮表，未能和当下拉开应有的距离感。 二淼淼电影讲了一个女同学暗恋美术老师的简单故事。故事里，女主角和生物老师负责美，男同学们负责贡献笑点，被暗恋的男老师则是个十足的配角。情节发展算是自然，但很多细节其实没有把握好，人物的衣着和场景的布置让人刚到一阵阵的刻意，腔调摆的不是很自然。看到女主角和闺蜜躺在床上露出内衣，眼前一亮，也感叹这其实也不是我的青春，但既然这部电影拿了龙标可能上映，总比那些堕胎打架的所谓青春片值得票钱。色调确实明快，少女心事的展现明显而突出。但个人不觉得这部戏更关注的是女孩的内心成长，应该是影片缺少层次感，成长过程并没有被渐进的展现出来。 沈青雨对女主的脚腕、手肘等身体细部的特写并非以传统的男性为观看主体的视角进行，而是以少女的视点来发现女性身体和体验朦胧的性意识的过程，或者也可以说是导演对十年前的自己的观看。但是影片没有扎实地拍出1997年的年代感，演员的妆扮、道具的选择等等都有瑕疵让人出戏。或许导演自身的经历只是创作的缘起，她最后想要呈现的就是一个无关年代或者说在任何年代都会发生的非怀旧性质的故事。 10知道这是导演十年磨一剑的作品之后，终于可以说通自己的观影感受。如此矫情感十足的设定加之脱离现实的故事情节，实在让人难以入戏。比如真的可以一夜之间从警察局搬来这么多花？比如两个闺蜜真的会在床上“嬉戏”然后脱掉上衣？其实如果把美术老师的角色替换成一位同学，这可能是一部比大陆其他狗血青春片更普通的片子。实在抱歉，这不是我们的青春生活。 Stevie当一位不再青春的女导演将自己的“少女心”具象成了一部电影，最终的结果就是电影看似清纯，却不时夹杂着用世故的眼光去看待少女的软色情桥段。更何况这甚至很难称得上是一部称职的电影，因为它的拍摄手法一直在国产电视剧、广告以及唯美MV中肆意切换。而导演似乎着重表达的少女恋爱的微妙情愫，也只流于对男女主角的无限面部特写。女主角时而令人摸不到头脑的情绪表达、做作的台词以及几处主人公莫名其妙直视观众的镜头，都无限冲淡了柔光滤镜下试图营造出青春的青涩与美好。堕胎型青春片的确很烂，但试图去戏剧化的此片也绝非佳作，无非是换了种烂法罢了。
Wegmarken青春本是一地色彩斑斓的碎玻璃，随性拼贴即可成画，何必煞费苦心追求丰满羽翼？孤望旧巢，鸿雁于飞，哀鸣嗷嗷而不自知。
点击关键词查看往期精选