《乘风破浪》6.4分《西游2伏妖篇》7.8分｜“电影眼”新片评分榜第十一期
点击上方关注
“上海影评学会画外音”
加入革命队伍
本周为大家送上春节档影片《乘风破浪》和《西游2伏妖篇》的评分评语。
乘风破浪
评分
6.4
李亦中：8分
上海交通大学教授、中国高校影视学会副会长
评语： 《乘风破浪》这片名容易联想起法国新浪潮，当年该阵营分为两拨，一拨是写小说出身的“左岸派”，另一拨是喜欢在影片里留下个人印记的“电影手册派”，韩寒正好两者合一。本片直言不讳，向好莱坞《回到未来》等老片致敬并拿来本土化，叙事借助男主角父子穿越时空的假定性，以主观现实主义讲述上世纪末小镇青年的爱恨情仇，相比今年春节档几部“不食人间烟火”的神剧大片，更让城乡观众产生认同。在韩导掌控下，这部“致青春”回忆录不难做到在亭林镇实拍乡土环境，也不难复原录像厅、KTV包厢等场景，包括挖掘BB机等年代物件，难的是对演员的抉择。应该说，一众男演员演得都很用心，但人的样貌与角色相距甚远，整体上显得沧桑有余，青涩不足。按剧情要求，这些角色应当是早晨九、十点钟的太阳，而邓超这批演员（董子健除外）都快奔四了吧，演老大正太的已接近正午十二点了。这与其说是中国男演员库存不足，也暴露了商业片潮流下新锐导演用“熟面孔”来保障票房而顾忌起用新人，少了法国新浪潮主将那份胆魄。
刘海波：7分
上海温哥华电影学院副院长
评语：带着8分以上的高评去看了《乘风破浪》，所以觉得该片给人的兴奋度还不够。有可取之处，如对80年代小镇氛围的怀旧表现，特别是录像厅黑帮港片对小镇青年的巨大文化影响，颇似前几年台片《艋钾》。穿越回父辈爱情，追寻身世真相，向父亲戏谑致敬，有悬念和笑点双重功能。但影片制作较为粗糙，例如开篇赛车开的还精彩，邓超出来连汗都没有，彭于晏的老年妆也勉强了些，看的出低成本赶工期，所以影片性价比蛮高，应该赚翻了。
沈昳丽：7分
上海昆剧团国家一级演员
评语：虽然故事老套，但比起同类的娱乐性伪文艺作品更讲究些，更真诚些，鼓励一下。
藤井树：7分
影评人、藤井树观影团创始人
评语：果然很“韩寒”，从语言风格到故事架构都比《后会无期》上了一个台阶。小镇青年热血史，莫名燥动、无聊、愤怒的青春啊就这样呼啸而过。内核是寻找母爱，不想长大，这个梗绝对是大多数中国男人的心结。看完电影会发现那首歌唱了什么根本不重要，重要的是孩子和父母在一起，一家人以这种方式团聚了。演员状态都很好，非常入戏。恭喜韩寒 ，这么神速的拍了部如此神奇的片。唯一遗憾是，结尾略显苍促，有点不过瘾呐！
冯果：6分
华东师范大学教授
评语：期待着导演的创作力，却等来毫无创造力的穿越剧，无论细节如何出彩，终不过是雕虫小技。
刘巽达：6分
《上海采风》杂志主编、中国文艺评论家协会理事
评语：几个金山亭林小镇屌丝组成的正太帮和几个身份可疑的伪黑社会成员没事找事地弄几场火拼，再涂一层寻根寻理解的伪色彩，经过伪穿越的包装，上演了一出伪轻喜剧。给低分。唯一的亮点是赛车在穷镇上疯开有点牛逼，给几分。
独孤岛主：6分
上海戏剧学院戏剧与影视学博士
评语：从电影质感本身来看比《后会无期》有长足进步，仍然有些瑕疵，从中可见影响韩寒最深的依旧是香港电影，人物关系的建立及比较急躁的推进都学得很有痕迹。金山时代气息较堪玩味。
杨俊蕾：6分
复旦大学中文系教授、博导
评语：韩寒在《乘风破浪》中留下两处个性印记：一是赛车，二是水镇故乡。
赛道夺冠，在剧情中是儿子向父亲证明自我选择和价值成就的证据，但在影像表现上显然需要更高程度的视效技术。至于小镇感十足的水岸家乡，在电影中既充当了主干故事的发生背景，也是韩寒希望据此唤起很多同龄观众产生“共情感应”的情感引爆点。
《乘风破浪》中的仿制之处极易看出，破绽也多，但是今天人们对韩寒的热情和兴趣，更在于猜想他以后可能拍出怎样的电影，至少他还没有完全典身给资本游戏，还保留着一些属于独特自我的真实经验表达，尽管也已不多了。
汤惟杰：5分
同济大学人文学院副教授、上海电影评论学会理事
评语：3分给小聪明，2分给亭林。
2
西游2伏妖篇
评分
7.8
沈昳丽：9分
上海昆剧团国家一级演员
评语：名著改编只要是用心的，有态度的依然会带给人惊喜，高科技视效结合棚拍有返璞归真的感觉，过年再累也不能错过我的【西游记】情结。
刘海波：8分
上海温哥华电影学院副院长
评语：《西游2.伏妖篇》没有让我失望。周星驰是电影人里最大的IP,徐克也是一顶一的大IP,加上西游这个中国无可匹敌的超级IP,强强联手，三王相聚，西游2先天卖相不错。但影片票房一骑绝尘，归根到底还是影片不让人失望，精彩大场面一浪高过一浪，震撼力爆棚，故事情节跌宕起伏，峰回路转，怕是绝大多数观众被牵着走，对白表演搞笑等小细节顺手拈来，并不生硬。影片把周星弛电影无厘头背后奇特的想象力充分发挥，你猜的到剧情的，我让你看到逼真的造型和新奇的动作，你猜不到剧情的，我让你看如何峰回路转，意料之外，人物关系和性格设计自然又有出新，唐僧悟空二人又虐又爱的CP关系不仅在可接受范围也似对原作合理的演义。尤为出彩的是红孩儿的玩具形象设计，不仅又将大卖一款玩具，更以其儿童怪趣味令人拍案叫绝。影片扇耳光等暴力镜头和八戒身上的黄色段子使影片定在13岁以上为恰当。
李建强：8分
上海交通大学教授、中国电影评论学会副会长
评语：之前没有看过《西游》系列，第一次看，总的感觉不错。插科打诨，嬉笑怒瞠，无厘头中有善意，众生百态里伴时宜，年长者看到的是回忆，年轻者看到的是情意，年幼者看到的是谐趣。这样的合家欢电影，有它存在的天地和空间。不过如何翻出心意，让人生出想看下一部的意愿，对于周星驰们可能还是一种挑战。
黄望莉：8分
上海大学上海电影学院制作部主任
评语：这是一部融合了周星驰的《西游记》情怀和徐克特效情怀的影片。从制作上来看，代表了华语电影的较高水准。虽说编剧在逻辑上有一些瑕疵，但是，瑕不掩瑜，这部影片能将西游记中几个部分通过想象力，融合在一起，来多少表达一些作者的文化意蕴，其电影的叙事表达并非完善，却是完备的。依然显示出香港导演们对电影本体的理解力和创造力，及其成熟的把握，是值得我们大陆编导们好好思考的。
程亮：8分
上影集团导演
评语：徐克的功力与追求尽现，周星驰贡献了他的品位、情怀和审美。他们也为吴亦凡、林更新找到了很理想的表演方式。这部电影的成功之处在于视觉，2017年的西游如果不用这么一种视觉风格来呈现，还真对不起东邪西毒两位巨匠一生对电影和吴承恩的理解。票房榜上领先的作品，未必是妥协最多的作品。星辉西游系列一问世，能感到从视觉风格到情感表达间的一意孤行和集大成之感。当然，它的作者也经历足够起伏，证明过自己的价值，经得起资本一赌。
独孤岛主：7分
上海戏剧学院戏剧与影视学博士
评语：徐克将周星驰式的喜剧冷饭炒到八分热度，全无冷场且基本呈现出置身事外的态度，对《西游》系列如是，对电影本身亦如是，纯玩并玩得比较漂亮，这种看上去无牵无挂的坦荡是这部电影最吸引人的地方。
杨俊蕾：7分
复旦大学中文系教授、博导
评语：对于徐克+周星驰的双雄组合来说，7分就意味着不及格；同理，这部占据市场先机和政策利好的影片，如果最终票房低于了30亿，就不算成绩而是败绩。
作为两个金牌导演的双重叠加，还有几乎是不计成本的特效投入，“伏妖”俨然代表了目前华语电影的工业化水准。
然而没有解决的问题仍然坚冰般存在于捋不顺的情节当中：古装的人物造型只求炫目，既无实证可考，亦无深意好究；蜘蛛精府第、河口村和比丘国这三个空间之间没有明确的路线指向，其实彼此隔绝，只是单线索堆砌串联；特效建模中的水阵巨浪和剧终前的金光如来一样，使无动力情节在伪高潮后强行并入机械性的终结。
－－end－－
电影眼评分往期阅读
长
按
二
维
码
欢迎关注“上海电影评论学会”
公众号定期更新实时电影评论，学术类文章，学会新闻和各类电影活动，评论文章可以获得内部学术观摩的电影赠票。