查看原文
其他

权力之笼:强迫出来的自由基石

温斯顿·丘吉尔 沉默与思考
2024-10-29

成为沉默与思考的资深读者点击上方「沉默与思考」→右上角菜单栏→设为星标,其他平台读者请关注公众号“沉默与思考”


本号为Humanitas重建号,恳请各位多多点赞分享,助我东山再起。




当我们跪下去的时候,伟大的领袖便产生了;当我们不会反抗的时候,奴隶便产生了;当我们不会质疑,骗子便产生了;当我们太娇惯,畜生便产生了。



-1-
暴力而精明的约翰王

约翰王子的性格早已人尽皆知。他现在继承了英格兰的王位,同时还是诺曼底、安茹、都兰和曼恩的领主,他可以继承埃诺莉太后的阿基坦,对布列塔尼也是觊觎已久。

人们把理查德的个性比作雄狮,但却很难在自然界中找出一种合适的动物来形容约翰的矛盾性格。他集冷酷武士的残忍与马基雅维里主义者的阴险狡黠于一体。虽然他时常暴躁如雷,“眼冒怒火,脸色发青,”但却从未因此丧失条理,总是能以非人的冷静策划一系列野蛮行为。

僧侣们修史时曾以浓墨重彩记录他的暴力、贪婪、怨恨、背叛和淫欲,但也有史书称他明智而能干,有时甚至慷慨大度。他有一个善于独创和探究的大脑,一生都视书籍为珍宝。在他身上,金雀花家族不知疲倦的活力达到了不安分的极致。

▲英格兰金雀花王朝(安茹王朝)共8位国王,约翰为第三任

一位法国作家曾经以令人忧郁的疯狂症解释约翰的道德扭曲行为,但对他的行为进行研究后就会发现,这位英格兰国王一向精明睿智、隐忍而手段高超,心志轻易不会动摇。这些特性足以保证他在有生之年稳稳地坐在王位上。

他也曾面临许多困难,但最终大多都被克服,这也值得冷静认真地加以研究。我们研究得越多就越会发现,对英格兰民族和英语世界来说,约翰的恶习要比那些仁义之君的操劳贡献更大,因为通过各种反约翰势力的大联合,我们建立起了最著名的权利与自由的里程碑。


-2-
约翰战败,给了国内贵族机会

约翰和英诺森(罗马教皇)在新联盟下共进退,心怀不满的贵族也在斯蒂芬·兰顿领导下聚集在一起。与法王的战争仍在继续,约翰国王不断筹集钱粮、招募兵马,英格兰贵族们为此愤愤不已。

1214年,约翰率领的一支英格兰远征军在普瓦提埃吃了败仗。与此同时,他的侄子、萨克森的奥托与索尔兹伯里伯爵统帅的军队在法国北部的布汶被法王击败。

▲约翰在著名的“布汶战役”中大败而归,压榨了英国兰臣民十余年所积累的财富化为灰烬,致使约翰彻底成了英格兰的孤家寡人

被约翰寄予极大希望的欧陆联盟在一日之间被这场战役摧毁,他在英格兰国内的敌人又看到了机会。他们制定了计划,试图限制被击败的专制国王的权力,并公开发出威胁,如果条件不被接受,他们将起兵反叛。

假如任由他们折腾,他们所追求的事业可能最终会因相互之间的怨恨、敌对以及自私的要求自然瓦解。但急于实现公正和平的大主教兰顿此时站出来,对他们施加了适度的影响。兰顿的话很管用,就连身为教皇臣属的约翰也不敢公开无视。

约翰手上还有最后一招。他在教皇怂恿下请求教廷将他的敌人驱逐出教,随后宣誓对他们进行宗教讨伐。他的请求得到了批准。于是,1213年的斗争局面完全颠倒过来。那些本以十字军自居准备讨伐被革除出教的国王的贵族们,现在反倒被赶出了教会。

但教皇的雷霆手段经此挪用后也丧失了些许威慑力,致使贵族们看到国王在海外败北后不顾教皇训令,坚决主张自己的要求。教会中很多人都支持他们。约翰四处奔走,试图通过给予教会选举自由来离间教士与贵族,但结果是徒劳的。


-3-
兰顿大主教的关键作用

武装叛乱似乎成了唯一的解决之道。然而在斗争的最后关头,兰顿大主教表示不愿意走向内战的极端。他劝说贵族们在尊重古代习俗和法律的基础上提出自己的要求,还给他们在本阶层利益之外树立了新的奋斗目标。

在亨利二世建立的行政制度下生活了四十年之后,贵族们终于在与约翰的斗争中向前进了一步,超越了斯蒂芬国王统治时期的前辈们,学会了理智地、建设性地思考问题。

他们主张建立一种约束与平衡的制度以限制国王的独断专行,反对国家陷入封建割据式的无政府状态。他们所主张的约束与平衡制度既能赋予国王必要的权力,也可以防止某位暴君或昏君滥用职权。

朦胧中,1215年的贵族领袖们正向一条基本原则摸索前进。依据这条原则,政府不再是某个人独裁式的家天下,习惯和法律应该凌驾于国王之上。在当时,这个让人似懂非懂的观点把贵族们团结在一起,为他们的反抗斗争注入力量,也使他们要求的大宪章精神永恒不灭。

▲坎特伯雷大主教 斯蒂芬·兰顿 | 1215年,他与贵族共同起草了《自由大宪章》


-4-
将羊皮纸放在王冠之上

六月的一个星期一早晨,贵族和教士们聚集在斯坦斯和温莎之间的伦尼米德大草地上,时不时陷入令人不安的沉寂。除了几个胆大包天者,很多人未能如约而至。到场的人很清楚,国王不会宽恕这个将给他带去耻辱的场合。只要一找到机会,他就会对他们实施搜捕和追杀。

不过,为了他们追求的事业,这些人甘愿冒这样的生命危险。他们为国王准备了一顶帐蓬和一个小宝座。几个意志坚定的人似乎还在羊皮纸上起草了一份简短的文件。他们的随从与几队披盔挂甲的骑兵隐藏在远处。要知道,明目张胆地武装反抗国王在封建时代可是罪大恶极。

接下来的事情进行得很快。一小队人马从温莎方向越走越近。渐渐地,草地上的人们从中辨认出了国王、教皇使节、坎特伯雷大主教以及其他几位主教的身影。来到近前后,他们翻身下马,没有欢迎仪式。

然后有个人,也许是大主教,简要说明了提出的条件。国王听后立即表示同意,并说细节问题留待他的大法官法庭处理。这些条件就是最原始的“贵族纲领”,也是《大宪章》建立的基础。这份文件至今仍保存在不列颠博物馆里。

1215年6月15日,“贵族纲领”在一个短暂而肃穆的场景中得到了批准,这个场景随后成为历史上最著名的场景之一。

▲约翰王于1215年6月15日签署《自由大宪章》

事情结束后国王返回温莎,大约四天后,《大宪章》诞生了。在未来的日子里,它将成为各项统治制度和原则的基础,这是约翰国王和他的贵族们都没想到的。


-5-
《大宪章》的伟大之处

1216年初,约翰似乎有足够的机会平定贵族的反叛,一雪伦尼米德之耻。然而夏天还没过完国王就去世了。《大宪章》得以在教皇的谴责和战争的考验中保存下来,并在接下来的百年时间里再版了38次,在内容上有一些重大修订,但基本精神仍保留着。

接下来是《大宪章》的沉寂时间。又过了两百多年,到17世纪时,议会反对派再次发现了它。当时,反对派议员们正努力阻止斯图亚特王朝侵犯臣民的自由,正好借《大宪章》的重新问世发出反对压迫的战斗呼声,“英格兰人自由宪章”的荣耀传说自此诞生。

撇开充斥各处的华丽辞藻,直接研究《大宪章》本身,可以发现这份文件中包含着相当令人吃惊的内容。它以法律契约的形式写成,包括61个条款,每一条都涉及到如何处理封建统治和习俗中的细节问题,并详细阐述了如何实现宪章中的诺言。

《大宪章》中没有任何一处详述民主或人权的原则性问题,因此不能被称为宪法纲领的宣言,而只是一份关于如何处置封建制度下各种弊端的实用性文件。《大宪章》针对的主要问题包括免除兵役税、封建继承税以及年幼继承人的监护问题。“自由民”是其中的封建专有词汇。这个词很可能并不包括那些富得流油的商人,更不包括构成国家多数人口的奴隶或卑贱阶层。

国王在《大宪章》中承诺将建立一个励精图治的政府。但这个承诺是有附加条件的,即尊重贵族阶层习惯上的特权和利益;贵族们也被迫向佃农做出承诺,言明施加在约翰国王身上的制约同样适用于他们这些封建领主。不过在实际操作中,他们在保证平稳和体面的前提下都尽量不去遵守这些承诺。

表面上看,佃农们受到了来自方方面面的保护,然而细想一下就会发现,他们能得到这种保护,是因为被贵族和领主们视为领地上适合的、有价值的附属品,而不是这个国家的自由公民。

▲1225年拷贝版大宪章

十三世纪将是议会制度尝试和发展的伟大时代,然而《大宪章》并没有提及议会,也没有反映贵族以外其他阶层的利益,更没有提出后来的那些伟大口号。实际上,《大宪章》的内容只是心怀不满、坚持特权的统治阶层从不情愿的国王身上敲诈出来的补偿,以弥补自己遭受的所谓“封建痛苦”,国王和贵族们不得不面对并解决的一些问题反而被忽略了,比如服兵役的期限。

某位现代作家曾说,《大宪章》是“阶级自私性的界标”。但实际上,它不应该被这样等闲视之。即使在那个时代,所有佃农以上阶层的人们都认为土地所有权不应该受到随心所欲的侵犯。当时最大的封建主往往在主要封地之外还以各种名义拥有多处小块土地。这些小块土地有的是归附的骑士带来的,有的是通过免除兵役税收上来的,还有的是佃农作为地租交上来的。

因此,《大宪章》不仅是曾参加伦尼米德聚会的贵族维护自己利益的工具,而且在客观上还明确了包括大小地主在内的整个地主阶层的权利——普通骑士可以拥有200英亩土地,农民或小自耕农可以拥有60英亩。有证据表明,贵族们的这些做法得到了举国上下的理解。

1218年,一名官员试图借助法令推翻林肯郡法庭的一项裁决。他要对付的是个大地主。没想到的是,整个郡的人都起来向大地主表示支持,宣称要维护“为之宣誓并得到准许的自由”。人们抗议说,要“与他共进退,为他而战,为我们自己而战,为整个王国的民众而战”。

▲约翰王的《大宪章》印章两面的图像

尽管十三世纪的贵族们对民众自由或议会民主知之甚少或毫不关心,但这并不妨碍他们信守一条对未来英国社会和各种制度的发展至关重要的原则,即法治。《大宪章》中贯穿着这样一个观点,即在国王之上应该有一项法律,即使贵为国王也不能违背。

通过一份普通的宪章,再三重申并描述一项至高无上的法律,这就是《大宪章》的伟大之处。仅凭这一点,人们就有理由对它表示敬意。权威人士称,亨利二世的统治开启了法治时代,但当时他的工作并没有做完:国王仍然凌驾于法律之上,司法体系仍可成为压迫的工具。

现在,国王史无前例地要受到法律的约束了。宪章中的基本原则注定要代代沿袭,在1215年的封建背景消失很久后上升到至高的地位。在时间的长河中,《大宪章》成为一个无时不在的见证者,见证着王权并不是毫无约束的。

《大宪章》中包含的事实以及产生这些事实的背景大多已被历史隐没,或遭到人们误解,但它将“法律至上”这条曾长期潜存于封建社会中的观念上升为国家原则却无可争议。在后来的时代里,如果权力过分膨胀的国家试图践踏民众的权利或自由,人们就会一次又一次地求助于这条原则,无往而不胜。


时间已经过去了八百多年,《大宪章》的条款已经内化于现代政治与法律体系之中。回首望去不难发现,所谓现代文明正是起于英语民族,那是一个建立在民权观念之上的社会。在这样的观念之下,对权利与自由的捍卫、对统治者与权力的约束,以及对基于法治的而非基于统治者个人意志的政治秩序,才得以在人类社会中成为现实。

英国,地球上曾经最强大的国家,美国、加拿大和澳大利亚等发达国家,亦由其孕育。它的存在,深刻改变了世界文明版图,强有力地左右着人类命运和历史的走向……这一切都是怎样发生的?其深层的内在原因是什么?——丘吉尔的《英语民族史》(四卷)揭开了一切的答案。


◎ 一幅全景式的“帝国画卷”:本书从英语民族的起源、发展一直记述到1901年维多利亚女王逝世为止,既概述了英国各个历史时期的政治、军事、经济、文化、宗教、社会等发展情况,又完整介绍了美国、加拿大、澳大利亚和新西兰等英语国家的诞生过程以及与英国的关系,亦详细叙述了欧洲史上与英国有关的重大事件,揭示了千年以来世界霸权演变与更迭的秘密。


在这部创作时间长达30年的伟大作品中,丘吉尔以深邃的洞察力和史诗般的笔触,为读者描绘了一幅全景式的"帝国画卷"。


◎ 探寻英语民族的智慧根源:诺贝尔文学奖获得者、英国历史上最负盛名的人物丘吉尔的这套《英语民族史》,不是纯粹的叙事,而是在英国人的民族精神中,寻求民主与自由的基因,探寻英语民族智慧的根源。


本书没有一般学者的刻板,真正写出了历史学家的个性,把英国历史写得活灵活现,其中还穿插了很多英式幽默让本书更具趣味性与可读性。先知书店特别推荐,识别下图二维码,即可一键收藏丘吉尔《英语民族史》,汲取英语民族智慧(可在页面一并选购《权力之笼》):



先知书店 往期精彩推荐:


强烈推荐:台湾为何与我们渐行渐远?(精编版)

越是价值撕裂、财富清零的时候,越需要重读索维尔

有没有受过古希腊文明的启蒙,是一个现代国家落后与强大的分野

不理解政治的逻辑,只会沦为乌合之众

聪明赢得一时,智慧天长地久——致敬“被隐没的先知”熊彼特

李光耀:新加坡的成功,应归功于英国

历史的细节,让人感到可怕

野夫:君王“钓术”,如何贯穿中国文化的始终?

历史剧变的七种征兆,值得深思

抗战外援:一段被“隐藏”的真实抗战史

浮海宁甘著“禁书”:《五四运动史》与现代中国思想变革的根源

米塞斯:没有自由观念,就没有文明社会

一个民族的秘史:茅盾文学奖的五位“神人神作”

历史何以成为中国人的宗教?

宪法——美国的第二信仰

金观涛:在真假不分的世界里,人正在无法抗拒地沦为聪明的“动物”

中国权力史——走不出的“党争”

被牺牲的“局部” :中国的“鱼米之乡”何以沦为远近闻名的“穷乡僻壤”?

王笛:唯有读书高——科举制度:传统中国社会的官员选拔

希特勒的“奋斗”:20世纪的人类大灾难是如何造成的?

托克维尔对中国的六大启示

活在现代社会,必须拥有一把思维的利剑

刘勃:“奸诈”是曹操的正确打开方式吗?

知乎网友对秦晖思想与观点的最全整理版

有点敏G,但我们未作删改

人生大部分的苦难,都源于不懂逻辑

再多的知识,也说服不了认知封闭的人

这本书曾被视为“精神污染”,手抄本隐秘流传

狂热时,照一照俄罗斯这面镜子

王小波 | 荒谬世界里的“说理者”

何怀宏:如何与孩子谈论生命与死亡?

撒切尔夫人逝世10周年:她给世界留下了什么样的遗产?

梁文道:我做读书节目十多年来,最想给观众介绍的一部书

商会风云:商业文明的内核是底线与尊严

一套严重被书名耽误的高、冷、奇、书:隐藏着世态百相、奇人奇事

杨奎松:因为对羊态度不好,我曾经被朱吼过

一个人不讲道理的7种表现

阅读的五个层次

我们是如何被宣传塑造的?

何怀宏:文明与文化的五大区别

郭建龙|盛世毁于战争

王小波:所谓弱势群体,就是有些话没有说出来的人

历史的歧途,到底从哪里开始

杨天石:我们历史研究的最大毛病就是“从原则出发”

“历史小说至高阳,正如武侠小说至金庸,已是顶峰”

张宏杰:传统中国的“权力投资学”

知识分子创造的“鸦片”:雷蒙·阿隆对历史决定论的反思

哈耶克:在自由与奴役之间,没有第三条路

独家书讯 |《美国在中国的失败》:一部直面问题的著作,一段最难以被正视的历史

王朝赫赫,不过表象;文化默默,乃历史本体

“亚当斯定律”:为什么最聪明的人总是做出最愚蠢的决策?

孙立平:没有中西之分,只有文野之别

塔奇曼:历史能指导未来吗?

“独立”精神的基本底线,何时成了知识分子的最高要求?

王小波:牺牲不一定崇高,吃苦未必有益

推动着人类进步的,不是“英雄”与“权威”,而是怀疑与批判

阿伦特:因沉默而有罪

上帝爱谁我不知道,但他一定恨沈志华

比三观不合更可怕的是价值观的自我撕裂

王笛:对穷人来说,尊严就是奢侈品

张维迎:批评别人道德水平差的人,相当一部分道德水平最差

罗翔:司法不应被舆论干预,但舆论却可以争取正义

刀尔登:道德下降的第一个迹象,就是不关心事实

罗新:抗辩和异议,是历史提供的一种工具



继续滑动看下一个
沉默与思考
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存