关于罗老师扒门阻止高铁发车……
一则视频，一股旋风，汹汹然……引发广泛热议——
视频显示，1月5日，由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停站办客时，一名带着孩子的妇女罗某以等老公为名，用身体强行阻挡车门关闭……https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=i13315h2uh6&width=500&height=375&auto=0
眨眼一周过去，当事人各忙各的，早已经忘却此事，却没曾想，惹起千千万万吃闲饭的人们的“热情”！
由于不涉及政治、民生；平常也根本不知道良知为何物；也从来对权力任性视而不见听而不闻，也从来对暴力征地、城管执法打人装聋作哑，但眼下见事主不过是一个小女子，于是立马愤愤起来，好一个扛着虎头铡的黑包公；大谈起“规则”来……
好多好多自媒体在跟进，拿未经核实的“事实”做靶子，矛头直指视频主人公罗老师且谴责之烈少见，比如以下这一篇：
合肥市永红路小学教导处副主任罗海丽同志，一夜爆红。
不得不承认，这娘们太牛逼了，端的是一妇挡关，万夫莫开，愣是让合肥至广州南的G1747关不得门，开不得行。
据铁路旅客运输办理细则第四十五条：“对于在列车内寻衅滋事，扰乱公共秩序被列车工作人员责令下车的旅客，列车应编制客运记录交车站。车站工作人员对在站内发现的和列车移交的上述旅客应带出站外，情节严重者应送交公安部门处理。对被站、车拒绝乘车和责令下车旅客的车票应在车票背面做相应记载，作为不予改签或退票的依据。”
规则没错吧。这里的问题是：责令人家下车，人家撒泼打滚，坚决不下，怎么办？
车站工作人员有没有扑街的权利？
也就是象公安人员一样，当街把当事人扑倒？
让我想起了徐纯合案。徐纯合视频里，我的感觉同样是，警哥太窝囊了。
公共安全、公共秩序，纳税人掏钱，全仗你们呢，结果关键时刻，你们那么怂，跟乡下娘们扯皮似的，你扯我头发，我扒你裤头的。你让纳税人情何以堪？
不管是徐纯合视频，还是这次女教师扒车门视频，都让我对中国的公共安全与公共秩序，评估不良。加诸不时的有新闻爆出，在机场撒泼打滚阻挠飞机起飞的；在外航上无理取闹耽误人家起飞的；甚至还有向飞机发动机投硬币祈求菩萨保佑的……
所以我最想问的是，她这算不算严重？公安部门有没有介入？或者说，公安部门将会如何处置她？
我的个人意见：
第一，公安拘留。拘留几天我不建议，我只建议拘留这种形式。
第二，高铁系统拉黑功能有没有，这女人可以拉黑了。她适合坐牛车、马车、驴车、古轿、私车、滴滴约车这种可以任由她自己指挥的专车。不适合坐这种大型公共交通工具。
第三，与女人在车门拉扯半天的那些人，谁是乘警，谁是列车员，谁是列车长，他们的相关责任何在？要不要按相关条文处理一下？
第四，整个列车晚点了，车上其他乘客如何赔补？
第五，女人在大闹如斯，相关方面居然还是让他们一家三口上了车？这是给全国其他旅客什么示范效应？相关方面是如何考虑的，要不要给公众一个交待？
事件外围，我关注的还有，吃瓜群众的各种吃相。
女教师扒车门，自然是中国文明水位的一幅缩影。
但是吃瓜群众的吃相，更是中国文明水位的扩展。
秋瑾被杀自然是晚清文明水位的一个指标，但是杀头好看的阿Q和蘸了秋瑾脑花给自己儿子治肥痨的华老栓，更是晚清文明水位的一个指标。
本来这个事，我觉得没什么可吵的。真要吵，也是我上面有关事件本身的相关意见。没想到，另一个系统，吵成一锅粥了。
我所在的一个群里，吵的是女教师停职检查一事。
你说女教师在网上火了，相关单位不能假装不知道吧。目前我能知道的是，合肥市庐阳区政府召开新闻通气会，庐阳区教体局安排人员到车站了解情况，同时也和当事人进行沟通了解了真实情况。
作出的处理决定是，责成当事人罗海丽立即停职检查。
与此同时，庐阳区教体局也要求罗某某所在学校就教师队伍建设作出深刻检查，并在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风警示教育，严厉杜绝此类现象再度发生。
这应该是很正常的动作，甚至我都认为，教体局这是变相保护罗海丽。
试想一个停职检查，只是暂时的，风头一过，该干嘛干嘛。
没想到罗本人不服，在微脖上隔空较量上了：学校凭什么让我停职？
我教学又没过错，为什么工作单位给我不相干的处罚。云云。
罗海丽自己叫唤也罢，吃瓜群众居然也有跟着叫唤的。且叫得比她欢。
就说那个徐纯合案吧，吵着吵着，有些人就甩出这么一个杀手锏——根本不承认警权。呀，原来你都不承认那啥合法性的。那你跟我们吵什么？你不是应该重上井冈山呀？
现在到女教师案，又有人不承认相关部门的行政管理权了。假装不知道教体局是行政单位，有行政处置权；假装不知道，中小学是事业单位，有自己的管理章程——其实不管啥单位，都有自己的管理条例的。
何况教师还不是一般的职业，学高为师，身正为范的，师德方面，相关单位早就实行一票否决制的了。
不承认行政管理权也罢，有些人还把依法治国理解到小沈阳的偏腿裤里。以为只要上法，相关行政管理权都可以不存在的。
怎么说呢？打个比方，一个教师在学校门口打滚，影响公共秩序与教学管理，只能打110叫警察，学校自己，对老师就没有自己的处置权了？别说她是老师了，就是陈世锋，杀人了，也得刑法、民事、学校，三拳齐下的。有法了，其它就可以闲置了？
简直是岂有此理！
甚至还有人说：“如果教师扒火车门学校可以先停她职，那小学生在家跟父母吵架，学校也可以先停他课，公务员在家骂老婆，单位也可以先停他职……太可怕了”。
我得说，如此没逻辑的人，还参与公共事件讨论才可怕。你说你家是车站呢，还是你和你老婆是公共交通运输工具哩？
防范公权力是可以的，但不是这种畸形姿势吧？
女教师的视频，不但全国百姓围观了。
就是全校师生包括学生家长，也都围观了。
相关单位没个处置，如何跟师生与家长交待？
停职检查都是轻的，我说过了，教育局这样处置，都有保护她暂避风头的嫌疑。
何况有群友爆料，这孙二娘的老公也不弱，合肥庐阳分局民警。
我确实认为，她不适合做什么教导处副主任之类的职务了。甚至，上讲台也不合适了。
学校如果有餐厅，她去做餐厅秩序的维护者，倒是挺适合的，见有学生插队打架，可以掂着棒子教训学生：瞅你们那怂样，想想你们的罗老师当年是如何挡车门的好不好？勇敢点，给我冲！
这里还想表扬一下某个群友，说得那叫一个真好：“这个事情最大的问题不在于当事女乘客，而在于在场的执法者在相关公共安全法规被该女乘客违反时不敢坚决的履行法律赋予他们的执法责任时却首鼠两端不敢执法在那里跟女乘客磨叽磨叽没完没了，使该女乘客从心理上完全蔑视了法律。
中国社会是恶法争相恐后的争着做，善法你推我让没人做。
这女乘客要是在加拿大早被警察铐起来了，还敢跟执法者动手动脚，造就被电击枪打趴下了。从上至下法律都把法律当儿戏。”
公共安全、公共秩序，被整成乡下娘们一般的你推我攘，并且吃瓜群众，居然还有比这更乡下娘们的，要求单位对女教师要像乡下妯娌一般，高抬轻放，能过去就过去袅，啥大不了的事儿？
确实是啥大不了的事。农业文明时代的滥情与扯皮。法理，甚至正常的情都没有，完全的法理情三无，一地鸡毛！
明早儿谁赶飞机，可以站飞机舷梯上等老公了。
十秒钟，十秒钟老公就下来了——娘们是数学老师吧，时间都能掐这么准，为啥不是十三秒呢？（端木赐香）
接着，“高铁的门不可扒”的各种少儿科普知识泛滥，比如以下这一篇：
——铁路工作人员和乘客多次劝解，该女子仍强行扒阻车门……
面对记者的采访，该女子不断反问：“我这样做有错吗？”
今天，我们不讨论对错，我们只想告诉大家：
列车时刻表饱含科技工作者的心血
线路铺好了，车辆定好了，通信信号列控制式确定了，每一条高铁开通前还要进行联调联试，这个时间少则几月，多则近一年，数千名科技工作者对全线进行数百上千次的试验开行，他们几个月都吃住在试验动车上，才最终确定列车时刻表，这也是我国高铁为什么准时准点率高的原因。
高铁枢纽站，高铁晚点牵一发动全身
如今，我国高铁开行了时速200-350公里不同速度等级列车，分别采用中国通号CTCS-2、CTCS-3高铁列车运行控制系统，能够实现不同速度等级高铁的跨线运行，能够适应我国高铁开行速度高、铁路枢纽多，发车间隔短的特点。在视频中，该罗姓妇女以等老公为名，至少延误了5分钟以上，要知道，蚌埠南站是京沪高铁七大中心枢纽站之一，也是合蚌高铁的起点站。
高铁列车运行控制系统究竟是如何运行的？
请点视频↓↓↓
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=d0518abbmpq&width=500&height=375&auto=0
列车运行控制系统可以为高铁自动生成行车许可，告诉高铁列车前方多少公里是没有车的，这个距离可以达到32公里。
短短5分钟，200公里时速动车可以开16公里；350公里时速高铁可以开近30公里。
高铁运行靠调度指挥，
延误5分钟扰乱运输秩序
高铁调度指挥系统是一个计划性很强的系统，因为这五分钟的延误，可能导致调度员要为后续列车变更接车站台，车站接发车人员、其他车次的旅客要紧急从原定计划的站台转移到变更后的站台，对车站运输秩序带来极大的干扰。
全国铁路一张图，
几分钟甚至可能影响全国路网运行
随着我国高铁“八纵八横”骨干网的成型，对于整个高铁路网来说，超过五分钟，这趟高铁线路时间就要做出调整，随即可能就是整个干线的调整，以及所有与之相连的高铁线路的调整，甚至可能带来半个中国高铁时刻的的变化。
可能有的小伙伴要问，在没有人扒车门时，我坐高铁时为什么还遇到了晚点？这是什么原因咧？
小编今天来科普一下。高铁时刻表一旦确定，列车就会在列车运行控制系统的指挥下准时准点运行。可是在遇到大风、大雨、大雪、冰雹等恶劣天气下，考虑到安全，当然要调整。
恶劣天气时列控系统
可以临时限速保障安全
高铁列控系统实现了不同速度等级高铁临时限速的集中统一管理，在风、雨、雪等恶劣天气及施工情况下，调度员可以发布临时限速命令（比如设定命令区段为徐州东到南京南这一大雨路段），这些命令通过无线闭塞中心（RBC）和列控中心（TCC）传送至车载设备（ATP）列车开行到这一路段时，车载设备会自动控制列车限速运行，保障高铁安全运行。
所以规则就是底线，
敬畏规则就是敬畏生命。
维护铁路运营秩序，
捍卫高铁国家名片人人有责。
接着，唱反调的大侠也开始助推发酵这一场“事件”，比如以下一篇：
今天，《报刊文摘》公众号的头条，是转载辣笔小尖椒微信号木舒的一篇文章：《“我老公还没来，高铁怎么能开！”远离那些漠视规则的垃圾人》。
不用看内容，只看题目，就知道了作者的评判：他把那位为等老公上车而阻止高铁开行的女教师，直斥为“垃圾人”。
如果仅凭一般经验，单纯地评判女教师阻拦高铁发车的行为，我也会认为，这位女教师，自我中心意识太强，为了自己一己私利，蔑视甚至践踏规则，以至损害好几百位旅客的利益，也严重影响高铁运行秩序，理应受到社会谴责。
当然，即使如此，也不能以“垃圾人”斥之。
她并没有对人类犯下严重罪行，她有自己的人格尊严。
但是中国的事情，往往比单纯的一面之词复杂得多。
当我初看网络上气势汹汹鞭笞她文字时，我就想，这个女教师，难道疯了吗？
再看视频，尽管声音有点模糊，也仿佛听到一句“我老公就在检票口，你们让他下来，就可以走。”心里就有了犹疑：这女教师，难道心里有什么难言之隐？
这一疑问逼着我，把手机上所有公众号涉及到这件事文章看了个遍。
但我没有查到真相。
所有的公众号文章，都在指责女教师。或者在为教师洗白，直陈不能因为出现了一个蔑视规则的女教师，就把鞭子抽在整个教师队伍身上。
这个女教师在微信平台上，仿佛成了过街老鼠。
我只好在电脑上搜索，希望能够搜索到这件事发生的来龙去脉。
果然就有了收获。
这是《爱我铁路》网站“铁道论坛”上发表的关于此事采访当事女教师的文字：
记者：这个视频记录的是事实吗？
罗女士：这个事情确实发生了，但有很多说法是不对的，第一我老公没有迟到，我们一家三口是一起进车站的，第二我没有拦动车。
记者：当天具体情况是怎么样的？
罗女士：上周五，我和老公带着女儿去广州办事。坐的是G1747次车，从合肥到广州，原定16:39发车。因为我们跑错了车站，到检票口的时候已经是16:37了，但我在出租车上查到这个车已经晚点到16:52发车了。
记者：你知道检票口会在发车时间前3到5分钟关闭吗？
罗女士：我不知道。当时我知道快赶不上了，就拉着女儿跑在前面，老公拿着行李在后面。到检票口的时候，检票口没有关，有工作人员，但工作人员没有检我们的票，也没有拦我们，就放我和女儿过去了。
下去之后，我发现老公没下来。给他打电话，他说他被检票人员拦下了。当时我们的身份证、车票和行李都在我老公身上。
记者：但我在视频里面看到，你和乘务员争执时，掏出过车票。
罗女士：是我记错了，应该是身份证和行李在我老公身上。
记者：你当时有阻拦动车开动的举动吗？
罗女士：我没有拦着车，我只是个人，怎么可能拦在动车前面阻止它开呢？
我是在跟列车长说，我老公就在楼上，10秒钟就能上车，麻烦他用对讲机叫楼上放一下行，但他们就是不帮我说。
我下去的时候，看到车还没有开，车门是开着的。我觉得动车在一个站停10分钟，我还剩2分钟，我为什么就不能上车呢？只要我老公10秒内能下来，就没事了，我当时是不是只能让我老公下来？我这样做有错吗？
我觉得10秒钟就能下来的事，为什么就不让他下来呢，我就在门口站着了。
记者：视频里显示，工作人员把你往外拉时，你的脚卡住了车门。
罗女士：我的脚确实卡在门那里了。我站在门口，他拉我的时候，我脚正好就在那里，不就卡住了吗？
我跟他讲了事实，我老公就在上面，10秒钟就能下来。从头到尾，他们总共拉了我5分钟，但他们就是不打电话给楼上工作人员，把我老公放下来。如果当时沟通好了，10秒钟就解决了，根本不影响动车的开车。
记者：你为什么不选择自己和女儿先上车，你老公坐后面的车？
罗女士：因为孩子去外地有事情，我们很紧急，那天就这一趟车了，不然就得等到第二天了。不急的话，我怎么会求那个列车长，叫他帮忙放我老公下楼呢。
如果我跟孩子先上的话，身份证和行李都在老公那里，我和女儿那天晚上就得睡在广州的车站大厅了。
记者：最后，你们有上车吗？
罗女士：后来有乘警过来，把我老公放了下来，我们三个都上了车。
这是这个论坛发表的记者采访实录。
尽管贴在一篇文章中间显得有点臃长，我还是一字不删录在这里，以便读者能够通过这段实录，发现点什么。
我觉得，通过这个实录，至少有四点发现：
第一、女教师一家三口直到检票口的时候，高铁并没有发车。她们16：37赶到的检票口，高铁因为晚点，开车的时间是16：52，还有15分钟的时间才开车。所以，她们通过检票口时，没有检票，但也没有受到阻拦，顺利地上了高铁，这才有可能站在高铁的车厢门口，等待她的老公上车。
第二、他的老公是和她一起赶高铁的，只是因为拖着行李，跑得没那么快，在后面一点，但是，既然同时过的安检来到候车室，到达检票口的时间再慢，也慢不了多长时间。以我的乘车经验，慢两三分钟，已经非常漫长了。
第三、他老公没有在高铁发车前赶到车上，是因为被检票员拦在检票口不让进了！而按照采访实录里的说法，检票口关闭，离高铁发车，还有三至五分钟！
第四、这趟车是当天最后一班发往广州方向的高铁了。
对照这四点，大家还认为是这位女教师在蔑视规则无理取闹吗？如果遇到这件事的是你而不是女教师，你会怎么想？你会采取什么样的行为？
你会认为最应该受到谴责的是谁？
女教师及孩子通过检票口的时候，没有检票，但也没有受到阻拦。那是因为她还有充足的时间赶上这趟车。按照采访中的说法，还有15分钟车才会开。她老公拖着行李走在后面，就算比她慢5分钟吧，离开车时间10分钟，检票口却关了关了关了！
不仅关了。而且当时还有检票人员在那里。是检票人员不让进！不让进！不让进！
在列车还有10来分钟才开的情况下，却把检票口关了，有旅客匆匆忙忙赶车，却一脸冷漠地不让进，无论怎么样求情都不让进，乃至于女教师要用堵车门的极端行为来为自己的老公争取上车的权利！
这是何等的蔑视旅客权利的行为！
这里彰显的，又是检票口工作人员人性是何等的冷漠！
是的，规则必须遵守。只有遵守规则，方能维持稳定和谐的社会秩序。高铁按时发车，飞机按时起飞，这是规则。可是，我们经常听说，飞机为了等待某一个神秘旅客，可以晚点半个小时甚至一两个小时起飞；列车为了让某一个大人物的专列及时通过，在车站站台上窝一两个小时。
这个时候，为什么不讲规则了？
一方面旅客按时赶到却不让他进检票口，一方面却用规则的大棒，砍向为了维护自己的利益而不惜以身堵车门的女教师。
这个世界上，有这样的“规则”吗？
当女教师按时赶到车上，得知自己的老公被堵在检票口不让进的时候，我们知道她内心该有怎样的焦急吗？在这个时候，作为老师，她喜欢较真的性格又显露出来了。但她没有其他办法，只好用自己的身体堵住车门，来行使自己的权利。
她对乘警说：你们对检票口说一下，让他们放我老公下来，只要10秒钟，他就可以下来。
可是，那些乘警听她的话吗？
他们只是冷漠地把她往车下赶，拼命地赶。
而她，一直顽强地往车上挤，为此不惜让列车的车门夹住了自己的双脚。直到那些乘警，意识到今天不让她老公上车，她就不会放手的时候，才向检票口打了电话，让检票口放她老公上车，事情才算结束。
她的这个办法，是迫不得已的办法。
她是在用撕掉自己的尊严为手段，来维护自己的权利。
因此，我个人看来，这一事件中，真正应该受到谴责的，应该是检票口的工作人员。
正是他们，毫无人性的在旅客还有充足的时间赶上高铁前，冷漠地将检票口关闭了。
正是他们的冷漠，才导致了女教师不得不用堵车门的方式，为自己维权。
作为弱者，也只有这个办法了。从某种意义上说，她是在用自己生动的事例告诉每一个弱者，要争取自己的利益，就不得不放弃自己的尊严。
当然，并不是每一个车站的检票员都这样。这位女教师的遭遇，不禁让我想自己经历的一件往事。2011年元月，我从成都乘动车去重庆。因为各种原因，当我们两个人赶到成都火车站的时候，离动车发车只有十分钟的时间了。
在安检处，我们向安检员匆匆说明情况，他们马上让我们优先安检，并且主动告诉我们所乘车次的检票口。
到了检票口，检票员并没有检我们的票，只是微笑着催促我们赶快去乘车。
当我们赶到所乘的那趟车，动车马上按时关门，开车。
既没有违背规则，也让们按计划赶上了旅程。
那一趟旅程，我们的整个内心，都是温暖的。（文文来自网络）
接着，各种“留言”叫人看得眼花缭乱，以下随便列一些：
●规则就是底线， 敬畏规则就是敬畏生命。
●中国高铁，就是一张国家名片！有些人真是太无知，太自私了！捍卫国家名片，人人有责！
●建立个人诚信系统迫在眉睫，之所以有人这样，是因为犯错成本低。
●高铁运行系统复杂程度很多人并不了解，看过这篇文章后学习了很多知识！
●每次坐火车看到密密麻麻的列车时刻表就特别佩服排表的人
●守时就是守信用，人人都要维护铁路运营秩序
●这个女人这么干有底气，一般老百姓哪里敢这样！乘警的做法也无可厚非，谁知道如此任性的女人是什么背景！在一个法治忽有忽无，上梁不正下梁歪，上面执法随意，下面愚昧不懂法的社会，这种事情的发生很正常。总之这个女人一家三口胜利坐上了车，还是要祝贺！
●所有的规则都是为了大家的保障
●排列车时刻表的，一定是一个高精尖计划员
●遵守交通法规，维护交通秩序是每个公民应尽的义务
●规则重要，要命，检票员也太死板冷漠。应该活一点。火车晚点为什么不通行下，那样故意为难别人，该接受道德谴责
●都说中国物价低，有人还不服气。你看，随手拦一辆高铁，也就两千块。和包一辆私家车差不多。
●学校对女教师的处理确实不当，违反公共秩序有相关法律规定处罚就完了，不能双重处罚！不然按照这个逻辑，生活中遇到的问题单位都要跟进处理处罚，受处罚的人会更加仇恨这个社会，暴力事件会更猖獗！——作者回复：你懂个毛
●事件处理确实不妥，首先列车已经晚了，索兴叫110将夫妻俩拘留再开车，决不能让他们上车；所在单位对如此危害公共安全的行为直接开除公职。
●久了没用的法律，连执法者都不知道长什么样了，还好视频中有个乘客在反复说“你这是违法的”，让人民群众给执法者上个法律课吧
●不光高铁是为她家开的，连特么地球都是为她家转的。这么牛B，她为毛不上天与太阳肩并肩呢！
●我也纳闷了，乘警当时怎么不一脚踢她下车
●這情況在國外尤其美國是直接拘捕再説，管你是等老公還是等公公，或是被彪形大漢踢下車去。可是這兒的鐵警居然表現得還不如一個娘們。
●看似一起拦车事件，暴漏了很多问题，细思极恐。酒驾是严重危害公共安全，堵着一列火车，是否考虑这一车人的安全？执法部门这些家伙，竟然没有出面？服务做不好认了，执法也做不好？至少拘留，少废话。堵门的原来是老师？我C，难怪现在家长累出心梗，孩子越来越跑偏，这素质竟然还是什么JB主任，耽误多少孩子的三观？给社会制造多少“坏人”？谁给她这么大的权力，因为我老公，你们TM的都要等，那么车上的人是否也要想一想，碾死她！因为我要急着去办事，迟到了，我的事情办不好，黄了怎么办？谁让一个小学老师有了这种不要脸还不以为耻反以为荣的霸气？社会么？家长们惯出来的？牛B惯了？一时难以调整？我呸！
●建议把乘警与拆迁办官员对调岗位。
●我现在是有几个细节没有弄明白。一开始说罗某延误列车，其后是天气原因。延误和罗某无关，随后又是罗某延误。另外列车到底是几点发车？第三，高铁站为什么放过两个人而没有放过第三人？我这个吃瓜群众还一头雾水。
●法律给了执法者明亮的眼睛，他们却得了白内障。
●看此文，过瘾！过瘾！
●罗老师一妇当关，万夫莫开。考虑下去咱们国足客串守门员，也不是不可以滴我还是有点悲哀：她这么彪悍，距离教室的大门，可能越来越遥远了
●建议引入新加坡的鞭刑，这类扒门的、飞机上撒泼的、还有医闹，等等，打屁股，新加坡那些涂鸦的都受鞭刑，比较下这些人挨鞭刑算轻的。打屁股也算国粹，一百来年不打，有些人皮痒痒，～当然要立法，还要有医生看着，估计有效果，能长点记性。
●首先娘俩已经进来了，男的很快也就会进来，本来列车稍微一等，甚至是晚关一下门就可以，并不延误开车，但是我们的乘务员很冷漠，牛逼惯了，根本就不关心乘客。所以宁愿给你纠缠耽误更多的时间也不管你。话说回来，列车经常晚点谁的责任，耽误了很多乘客的时间，是不是警察也得对铁路部门进行惩罚。集体与个人，集体是有一个个的人组成的，不是抽象的，只有切实关心每一个人的利益，才是维护集体的利益，希望这位副教授即使不喜欢我的发言，也别用你懂个毛这样的语言来回复，你在批评别人是一个老师要注意言行的时候也别忘了自己是一个老师——作者回复：你以为高铁是你家养的驴呀。
●该女乘客从心理上完全蔑视法律，蔑视规章，撒泼放刁，而我们的铁路公安与车站工作人员却对其违法行为首鼠两端，应急处置相当不力，不得不令人担心高铁的安全保障机制，今后再遇上此类突发事件该怎么办？
●这娘们儿主要是有个公安老公，飞扬跋扈习惯了……说白了当下都不作为、自律……犯错误、犯罪代价太小了。本次给她定个危害公共安全罪不过，当时直接击毙都不为过……假如应她这准行为导致火车追尾，惨的不是什么情况……
●这几个人刚入职的时候，可能也严格执法过，但是被执法的对象有深厚的背景而遭受挫折，或遭到上级同事的取笑。大环境是怕人怕权不怕法律。如果这事情没有上网，都相安无事
●违法成本远远低于政治成本，而且认为政治成本可以轻松抹除违法成本的人，是非常容易干出这种事的。
●内谁说的 “杀头，好看”，这个视频也好看遵守什么规则，不守规则才能羸。当年头在你们安师，和一个同学进学校澡堂，规则是必须有澡票，那同学没有，直接扔了2元现金就进去了，事后同学说她一个女收票员又不能冲男澡堂把你拉出来，这个把我佩服的五体投地。所以人家现在是大老板咱教破书。遵守规则干啥
●祼害理（赤裸祼伤天害理）胆敢扒高铁底气何来，一看此文全明白了。人家可是省城小学教导处副主任（在大城市小学当教师比大学教师可吃香的狠），老公戴大盖帽。飞扬惯了
●端木姐姐说的透彻啊，老头不扶就服你啊哈哈哈哈哈哈哈哈
●这件事的关键不是女教师如何泼皮无赖，而是执法者都是干什么吃的？一个手无缚鸡之力的女人都能成功阻拦一列火车，让广大守法的良民还如何信任你们这些执法者？作为乘警，把该女子拖离车门并控制住，用时应该不会超过五秒吧！
●说句话就能定个颠覆国家罪，这个女教师的行为是要造反的节奏啊。
●为什么不少“人民教师”不受人民尊敬？ 就因为某些教师，为师不尊，毫无师德！
●小事情大缩影！世界大锅不假，但锅里盛的都是筋头巴脑，猪下水！无从下筷子！
●确实是哪啥大不了的事。农业文明时代的滥情与扯皮。法理，甚至正常的情都没有，完全的法理情三无，一地鸡毛！
●法律法规常被那么一部分人当成儿戏。当然，对违反法律法规的、不把法律放眼里，应该严格执行相关处罚，让处罚教育这些人。
●群众们终于见识了中国女教师和中国警察老婆的水准了吧！香妹妹算是一枝独秀格格不入呢。
●说的好，分析的透彻，更扒开了这个社会的尺度
●我只担心，这样的老师能教出怎样的娃？话说精致的利己主义者，这特么连精致都谈不上。
●那如果列车晚点了应该怎么办，列车经常晚点，是不是相关部门也应该受到惩罚，严格的标准都适合别人，这个事情可以很好的解决，稍微等一等，让他的丈夫进来，多一些人文关怀——作者回复：浆糊
●在x国，法是对付良民的。
●女教师扒车门阻住开车行为应该是她一贯行事作风，不奇怪，只不过这次闹大问题无法自圆其说，无视法律法规，应该拘留加罚款，理解铁路部门工作人员态度不够坚决，不敢强硬执法与文明规范服务奖惩办法有关 ，如果采取强制措施会不会有吃瓜群众把视频上传并附言铁路部门拒客或强制执法过度呢，这和医闹有啥区别，这是整个社会现象，服务部门把客户当上帝，但上帝还真把自己当成上帝优待自己，不自尊自重，五千年的奴性一旦翻身还真找不到北
●高铁按时发车，飞机按时起飞，这是规则。可是，我们经常听说，飞机为了等待某一个神秘旅客，可以晚点半个小时甚至一两个小时起飞；列车为了让某一个大人物的专列及时通过，在车站站台上窝一两个小时。这个时候，为什么不讲规则了？一方面旅客按时赶到却不让他进检票口，一方面却用规则的大棒，砍向为了维护自己的利益而不惜以身堵车门的女教师——作者回复：你有没有听说过悟空呀。人家神秘人物还跟你挤火车。脑子被驴踢了，也不能这么脑洞大开
●在抓个小偷都可能被讹上的时代背景下，列车员还真不敢把她怎么样
●有法不依，以德治国。执法者的动之以情，晓之以理。用虚情假义来掩饰自己的不作为，为了严肃法纪，维护公共安全，除了女人渣应受到应有的法纪，政纪惩罚外，铁路上当班的有关人员也应受到相应的惩罚。
●徐纯和案？
●引徐纯合案作类比是受洗脑的结果，就像上次引某“叫兽”的说法啥功的事一样，请搭梯子看真相，不希望你误导读者，影响太大。你的文章及内容绝大部份我都喜欢。谢谢。
●受洗脑的恰恰是你。徐纯合案我写过系列文章。你那一点可怜的认知，就不必对我判决了。
●犀利
●很好奇列车晚点该怎么办？乘客有权利否？列车有义务否？请端木老师一答为盼
●女主任的气场太过强大，怒目太岁张翼德也。还什么鞭刑，扑倒。诸位若有异议，去一堵试试，看是否让你秒秒钟倒地。列车晚发三分钟，学校却急勿勿一脚刹车，抢戏了！她赌门，有亏师德。那是一着急，撒了泼。学校领导这又是立了个什么杆？商鞅的信杆？一群我行我素，育人之地没有育人之实——作者回复：来了个二货。文章都没读懂。估计你连个企业都没管理过
●孟子讲，虽千万人吾往矣。女教是虽千万人吾阻矣。建议教育部颁发牛逼奖，然后全国循回演讲心得：作文(其本人是作文优秀辅导教师)与做人
●法是啥，好吃么
●端木批得好！真是搞笑，怨天怨地怨高铁，自己怎么不找找自己的原因？飞机高铁提前检票进站自己心里没数么？检票人员不拦着你就代表也不应该拦着你后面拖着行李的老公？“东边日出西边雨”听说过吗？总有一个时间点是停止检票的，不拦着你反而也成罪过了？因为你的票在你老公身上，就得放你老公过检票口？那么行，按你这个理由，放他下来是给你送票的，不是让他上车哒！迟到就是迟到，耽误整车人的时间就这么好意思？工作单位给予行政处罚，居然还跳脚说这是与自己工作岗位不相干的事情？责任就没法儿谈了，最起码的社会义务懂吗？吐痰都应该法律和单位、道德多管齐下的罚！这是什么年代，拿着无耻当光荣！自己安排好时间早出门20分钟就解决了，没赶上高铁赶紧抓紧时间调整出行计划就行了，总得为自己计划失误承担后果。还在孩子面前和一帮人撒泼，最后一家三口都上高铁了，真光荣。
●糊涂提醒大家：为了不糊涂，认真看吃瓜的吃像非常重要，吃瓜的态度可以反应社会的普遍意识。严格地说，每个人都是吃瓜的！
●香主此言差矣，企业怎么可以有行政权? 举个真实的事情，某厨师偷吃自己酒店食品，酒店开除。厨师去劳动局告，认为吃一点点东西不足以值钱到被开除，后上法院，问单位偷吃开除依据什么规定，员工认可吗，规定谁定的，有没有民主程序，程序合法吗，代表比例多高，通过时有没有签字照片视频....厨师赢了。我们的劳动法啊，秒杀一切单位行政权，真心不知道该不该高兴，做到了有法可依
●这是一个流氓无赖比较容易横行的时代。
●这娘们儿的老公可是警察啊，平时言传身教不守法习惯了，所以到处都是横行霸道的
●违法成本太低，执法成本太高。
●本非法治，何来严格？可有可无，上下藐视。
●女主固然可恶，当罚不亏。其他人，车站检票员首先失职。站内管理员失职。都一样要罚。其实，生活中处处可见麻痹大意的事情，所以火灾事故频发，车站棚雪压塌。
●最可笑的确实是公权部门，为公时公权成了摆设...应追究相关部门和人员的渎职罪
●罗老师2011年可是被评为德育先进的哦！
●双轨治
●确实，有撒泼打滚不要脸的人正常，而拿这种人没辙就不正常了！说不定这两口子就是靠这个本事才获得现在的职位呢
●没有自尊何以为师?没有秩序何以为国?教师输了德性，国家失了法律!
●看新闻视频老公就说，又给教师丢人了。我说也该给这些无法无天，仼性忘为者集体上上课，还有那个河南女伺机掌掴协警者。怎么这么多的恶妇叼民呢。果然端木老师来说说了。
●这算啥，不是有群众眼中战力无敌的城管瞪眼执法，甚至和小贩对跪的新闻吗。天天对外号称我是法治社会，我呸
●对这种人最好的处罚就是直接拉入黑名单，从此取消她坐高铁的权利。
●对这个泼妇的处理，暴露出来很多问题，至少有的与司法腐败有关。泼妇是教师，是警嫂，泼妇男人是警察，就可以网开一面！如果换作一般商人或农民工试试？早TM摔到车下了！ 最有警示意义的处理应该是:这个泼妇的身份证号码，禁止乘坐高铁若干时间！几个月甚至终生！这样才能起到惩前毖后作用！2000元在他们那个家庭，毛毛雨啦！
●拜读此文，我眼前首先出现的画面是，早年一个参加高考的孩子，因为迟到被监考老师果断拒绝在教室门外，孩子悲愤不已，纵身从窗户越出，坠楼身亡……第二，则是一组组画面，包括城管、警察、窗口职能部门，以及所有拥有权力任性特征的执法者，由于有微信自媒体的推波助澜，那执法者个个都是“冷血动物”！再就是联想到“枪口抬高一寸”——这就扯远了。我非常厌恶一旦遇到此事，就有人拿美国警察执法如何如何，欧洲警察执法如何如何，殊不知公权面对个体，其权力是对等的，双方都有枪！看看我们这里权力是对等的吗？我最不能容忍是城管面对无证小商贩、残疾人在大街上的求生方式的法西斯式的暴力干预——那画面实在是亘古未有！决不能让无德无行人性良知丧失的人拥有“权力任性的”机会！——忽然就想起前一段时间的暴力驱离……不过反复看相关视频，我还是要赞颂当事乘警什么的——你们有良知，没有一拥而上像动惯手打惯人的城管、警察一样暴力对待这位女老师，只是脑瓜子僵死了一些而已。在这里还是要背诵一下毛主席有关“全心全意为人民服务”的许多教导啊！
●直接拉黑。以后这样的人不允许乘坐公共交通工具。
●这个事的处罚结果是不是告诉大家：坐火车，带上2000块，关键时刻可以任性一下。
●一个长期生活在人情、关系社会的小学老师身上发生的事情一点不奇怪，大环境如此。中国人有规则意识法治意识吗？
●一个字:执法不力！
●其实也要考虑一下，一家三口，末班车，都快迟了，为什么母女俩进的去父亲在外面进不去站台了么
●女的胜利了！
●香主点出了问题的所在，我在想如果真如您所言乘警依法处置，全国的吃瓜群众又要对乘警的“毫无人性，暴力执法”口诛笔伐了，文明水准堪忧哪！规则呢！规则呢！规则呢！
●铁路上的保安哪有这么大的权力，出事了还不是拿保安说事，如果保安强行采取手段，女人受伤了，你看网上怎么议论！保安有人性吗？小孩在旁边打孩子的母亲，你们没有妈妈吗？都是这种声音。肯定的！
●现在执法人员也难呢，动不动就会被扣上暴力执法的帽子！
●高铁，机场等等场所哪还看得到警察，都是协警（安保公司派遣），这些人都是社会最底层的最低收入者，哪见过这阵仗？没尿裤子就不错了，国家富了，人民警察也应该享受享受了。
●南京寶馬車禍案真相是什麼？許燦會是誰？你見過幾個公安部門為車禍的肇事司機不厭其煩的背書？——作者回复：你做梦中？
●台面上都是弱势群体，台面下比谁更狠
●该硬的不硬，不该硬的却硬了。 该管的不管，不该管的却管了。 该严的不严，不该严的却严了。 该给的不给，不该给的却给了。 该有的没有，不该有的就应运而生了！ 到底因为有鸡才有蛋？ 还是因为有蛋才有鸡？ 弄不懂！
●以前总觉得教师胆小怕事，看来真错了！ 以前总觉得教师粉笔头准性高，谁知真出手便能拦一辆长长的车，彻底懵了！ 一个小小的教导处副主任，尽显天朝官威，真的服了！
●畢竟兒童自殺，央視都背書，只能說整個機構都腐朽透頂，別說警察機構了。樂見整肅政法機關，整的越厲害越好。
●善法你推我让，恶法争气恐后的做。也的确成为执法的病垢，但为什么会是这样呢？……唉，算了。吃冰瓜
●本次事件再次突显天朝在立法和执法上严重不靠谱 人们的行为有没有被法律严格界定一但违法执法机器，能不能依法严惩以保证法律的威严和人们对法律的足够敬畏此女的行为本人认为远比酒驾之类严重完全可以达到劫持公共交通工具危害公共安全罪的呈度再加上一句天朝特色的话民愤极大结果罚款了事这是法律在开自己的玩笑这难道就是传说中的中国特色足见民主与法制不是低素质人群中可以推行的东东最后的结果还是无可奈何一地鸡毛
●如果民警踢下车了，会不会又有另一种言论了？言论自由，但价值观何在？
●華老栓蘸腦花給小栓治肺痨，帮主請留意，打字失誤，
●乡下娘儿们招惹谁了
●为啥不是十二秒呢，可以和雷老师拼一下
●2000元的处罚（而且是上限）有理有据，20万元就可以让车站停业一天了，处理得太草率，所以罗老师的抱怨就合情合理。结果这一抱怨，可能会追加处罚，结果是……
●跟Joy留言的探讨一下劳动法秒杀单位行政处罚，厨师偷吃一点食品，在中国应是极普通的事，如果这个单位管理很严，严到发现就开除的话，那经过民主程序及公示绝对是应该的，如果觉得我们单位耍严禁这种行为，那以后就按法律要求去做就是了。劳动者应该有要求程序公正和知情权。劳动法倾向保护弱势的劳动者，但劳动者权益受到单位的侵害 没能力和没精力去请法律保护这种情况比告赢官司不知道多多少了。
编辑絮语：事出有因，这话题再这么发酵下去——其中谣言大大滴——就吵吵到根儿上了，加油！您有话说，敬请在下面留言！
特别关注2018的祝福，敬请点开链接：
3、2018年，中国人不能缺少爱——爱的表达……
1、拥有“普通人的幸福”——苍老师结婚了——祝福！
2、中国梦-吃得跟“领导”一样——嗳，吃了么——食品安全与中国特供
还可继续阅读，敬请点开以下链接：
4、2018年狗狗挂历，2018年12属相、12星座流年运势
5、过节嘞，喜气洋洋
8、特别关注
11、蒋言礼《隐私》《双空间》
14、冀金生《大火将至》
21、梵 · 高的炽烈《图鉴》
24、《北岛诗204》之五《岛》《见证》《岸》《黄昏；丁家滩——赠M和B》
28、张珉《晋阳、并州、龙城、迎泽……太原这些名称的由来和含义你都知道吗？》
31、《重温黑镜头》（二）
32、《重温黑镜头》（一）
编辑高建东