查看原文
其他

对《网络视听节目内容审核通则》的两点分析

2017-07-01 李银河 李银河

对《网络视听节目内容审核通则》的两点分析

 

今天(2017年6月30日),中国网络视听节目服务协会在京召开常务理事会审议通过《网络视听节目内容审核通则》。通则甫一公布,即引起极大争议。


问题集中在通则第六节“渲染淫秽色情和庸俗低级趣味”,禁止表现的内容包括以下九类:

 

1.具体展现卖淫、嫖娼、淫乱、强奸、自慰等情节;

2.表现和展示非正常的性关系、性行为,如乱伦、同性恋、性变态、性侵犯、性虐待及性暴力等;

3.展示和宣扬不健康的婚恋观和婚恋状态,如婚外恋、一夜情、性自由、换妻等;

4.较长时间或较多给人以感官刺激的床上镜头、接吻、爱抚、淋浴,及类似的与性行为有关的间接表现或暗示;

5.有明显的性挑逗、性骚扰、性侮辱或类似效果的画面、台词、音乐及音效等;

6.展示男女性器官,或仅用肢体掩盖或用很小的遮盖物掩盖人体等隐秘部位及衣着过分暴露等;

7.含有未成年人不宜接受的涉性画面、台词、音乐、音效等;

8.使用粗俗语言等;

9.以成人电影、情色电影、三级片、偷拍、走光、露点及各种挑逗性文字或图片作为视频节目标题、分类或宣传推广。

 

这个通则从以下两个角度看存在严重瑕疵:第一个角度是公民受宪法保护的创作自由权利;第二个角度是性少数族群公民受宪法保护的性爱自由权利。


首先,从艺术家创作自由角度来分析。这个世界上几乎没有什么国家设立公然剥夺公民艺术创作自由权利的审查制度,尤其是出于道德整肃目的的审查制度。如果禁止表现婚外恋、一夜情、性自由、换妻等;如果禁止表现较长时间或较多给人以感官刺激的床上镜头、接吻、爱抚、淋浴,及类似的与性行为有关的间接表现或暗示;如果禁止表现有明显的性挑逗、性骚扰、性侮辱或类似效果的画面、台词、音乐及音效等;如果禁止展示男女性器官,或仅用肢体掩盖或用很小的遮盖物掩盖人体等隐秘部位及衣着过分暴露等;如果禁止表现含有未成年人不宜接受的涉性画面、台词、音乐、音效等;如果禁止使用粗俗语言等,所有的视听艺术都将被取消。举例言之,《奥赛罗》以婚外恋为主题;很多爱情故事有接吻情节;很多影视节目里有淋浴情节;《卡门》有性挑逗情节;《茶花女》的女主角是妓女。按照通则审查标准,全都不能过审,其后果是取消大部分视听艺术创作,剥夺了艺术家的创作自由权。


其次,从性少数族群公民受宪法保护的性爱自由权利角度分析。通则禁止表现和展示非正常的性关系、性行为条款,列举了乱伦、同性恋、性变态性侵犯性虐待及性暴力等内容。其中,乱伦的确是违反了所有文明中都有的社会禁忌,同性恋却并非如此,同性恋被国际法定位为属于少数人的正常性取向,并受联合国反歧视公约保护。性变态定义宽泛而模糊,随时代变迁而改变,例如,同性恋在古代(古希腊、古中国)是一种普遍的社会实践,后来在有些社会被视为性变态、性倒错,在同性恋平权运动之后,被定义为少数人的正常性取向。性侵犯、性虐待及性暴力的情形有两类:一类是真正的侵犯、暴力和虐待;另一类是虚拟的侵犯、虐待和暴力,是一种角色扮演的性游戏,例如在虐恋爱好者群体当中。这样不分青红皂白一概加以禁止,就侵犯了性少数群体自由表达自己的性倾向和性偏好的权利。


古谚曰:饮食男女人之大欲存焉。正像公民吃饭并不伤害他人一样,公民做爱在网上收听收看情色作品也并不会伤害到他人,他在网上收听收看情色视听作品只不过是满足或宣泄了他个人的一点欲望,对他的身心健康有益无害,对社会秩序、对他人的生活也是有益无害的。这就是因为性活动本身对个人、对社会并不是一件坏事,一件能造成伤害的事。它和吸毒不同,按照咱们传统文化的看法,它是一件益寿延年阴阳和合的事情,有人更多地把它当成一种体育活动,有人把它当成促进人际关系和谐的活动,更多的人(能在性活动中获得快感的人)把它当成一件能给人带来快乐的活动,总之,性从根本上讲至少不是一件有害的事,甚至还可以是一件有益的事。


严格说,性也是个民生问题。它与食一样,是人的基本需求。人们常说:民以食为天,天下什么问题最大?吃饭问题最大等等。但是老祖宗总是把食与性并列为人的两大基本需求:食色性也;饮食男女,人之大欲存焉。


有人不同意性是人的基本需求,理由是:人不吃饭会死,没有性不会死。但是,这是站不住脚的。人不吃饭会出生理问题,人不能满足性欲会出心理问题——整个心理治疗理论都是建立在这个基本判断之上的。在马斯洛五大需求层次的理论(生存需求、安全需求、归属需求、尊重需求、自我实现需求)中,食物与性应当是属于第一层次的需求,即属于生存需求范畴的。当然,性除了属于第一层次之外,也有归属需求的一些成分。


温饱是民生问题,性需求也是民生问题。我们不应当反性禁欲,就像我们不应当反对吃饭压制食欲一样。用管制手段审查人的性欲,就像用管制手段审查人的食欲一样荒诞。




往期精彩阅读在这里~ 


李银河:中国一定要把性教育坚持下去

我不觉得这事有多难

这就是人生的大致情形吧

对活在当下的三种诘难

做一个世俗的出离之人

灵魂朋友的五大要素

有什么价值能够真正超越快乐?

不紧不慢地走向出世的境界

把二十岁的状态保持到生命的终结之日

爱是一个真正意义上的陷阱

叔本华说:人如水蛭

提早到达随心所欲不逾矩的境界

幸福感是修行成功与否的一个指标

古人为什么个个活得像惊弓之鸟?

按照一个哲人的生活方式生活

近视还是远视?

生日是过去生命的一块墓碑

世俗修行的三项内容

曾国藩是我们的人生楷模吗?

让自己的人生尽早进入自由之境,越早越好

是谁杀死了田小娥?

王小波的高考经历:我只配学理科

这个境界,世上只有1%的人能达到?

对女性在职场遭遇的性别歧视的一个社会学分析

吸引力原理:正面与反面

过自由的生活,做自由的人

在这个世界上随意行走

只有独立自足才能获得完整的人格

如果不是为了感受快乐,我们还有什么可活?

远离虚荣,过本真的生活

是告别文革思维的时候了

人与政治的关系就像蚂蚁与天相的关系

当我们告别生命

关于同性婚姻的提案

对东西方价值观的一个社会学分析

杨振宁为什么会认为“佛教是科学”

我已经可以离开战场了

仅仅看到具体的人群,人的生活是可怜的

独处使你的生活值得一过

让自己的生命始终处于爱与被爱之中

幸福与幸运是什么关系?

命如春花,不经意间已然飘落

论激情之爱的发生条件

人可以选择避开丑陋,直取美好

论生存的三种状态

精神之爱不仅可能,而且必须

我不就是一粒宇宙微尘吗?正视这个事实

人有无可能只活在精神世界?

为什么有人愿意陷入不对等的情感关系?

愿生命如诗

三位一体的关系有无可能?

直取核心的生活态度世界上有没有冷静的爱情?

让精神在万里无云的碧空自由翱翔

其实我们跟世界没有什么真正的关系

嫉妒唯一的功能是把人的心情搞成地狱

令人触目惊心的五个数据

意大利女人自杀事件点评

我的内心无限趋向于静

将身体的舒适和精神的愉悦确定为人生两大目标

柏拉图式的爱——残缺之美

武汉高校恐同标语事件点评

两情相悦是最美好的人际关系

最喜世间无法归类之物

保持激情直到生命终点

福柯就是那只黑天鹅:一个激动人心的证伪

如果没有一个游戏的心态,情何以堪?

人的生活应当包括抽象与具象两个层次

序言:王小波逝世二十年祭

“小波,中国的春天来了” | 李银河《春天读诗》深情纪念王小波

人要不要节制欲望?

摆脱痛苦的唯一良药是宏观视角

人生就是一场苦中作乐的游戏

爱就会受伤

在这个空旷的人生感受柔软与温暖

让生命被美和爱占满

痛苦与快乐

我想让余生就这么无所事事地过去

就像熊进了洞,婴儿回了娘胎

愿意在对美与爱的追求中度过余生

人生的兴趣点与人生的价值

空虚感越是强烈,就越想让生活变得充沛

人感到幸福时为什么会闭上眼睛?

别的都不重要,重要的是生活的纯度

爱其实只是灵魂的游戏

人生值得眷恋吗?

李银河:中国一定要把性教育坚持下去



--<-<-<@

--<-<-<@


虐恋中短篇小说集三卷本《黑骑士的王国》李银河著  


插图设计:胡晓江




购买信息:香港各大书店、香港机场五大书店有售。


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存