【周易90秒+60】是“居亢无悔”，还是“亢龙无悔”？这有什么区别吗？

孙教授 陪你学《周易》第 512天

I 吴越国的最后一位皇帝叫钱俶（929-988），是吴越王钱鏐的孙子，在位时间30年。赵匡胤平定江南的时候，他出兵有功，被封为兵马大元帅；宋太宗太平兴国三年（978年），奉旨入汴京（今河南开封），被扣留，不得已献出自己的封地归大宋。直至988年去世，都住在汴京，谥号“忠懿”，后葬洛阳。

II 钱俶死时，朝廷中张洎（934-997）负责考功之事，其中涉及对钱俶的评价。当“考功覆状”写出讨论时，虞部郎中（在宋朝这是掌管山泽、苑囿、畋猎，以及取伐木石、薪炭、药物等事的官职）张佖表示不满，认为其中有句话提到“亢龙无悔”，很不合适，因为“钱俶生长岛夷，夙为荒服，未尝略居尊位，终是藩臣，故名不可称龙，位不可为亢"等等。

III 张洎是从南唐归顺过来的大臣，如果这样的指责坐实了，那可麻烦不小！但张洎“少有俊才，博通坟典”，当然不会犯这样的错误。他的辩解包括两个部分：其一是说“覆状”中根本没有“亢龙无悔”，而说的是“居亢无悔”，这是依据乾卦九三（“君子终日乾乾，夕惕若，厉无咎”）而来，如《周易正义》就说过：“《易》之本理，以体为君臣。九三居下体之极，是人臣之体也。其免亢龙之咎者，是人臣之极，可以慎守免祸。”其二是举了不少类似的例子，如《汉书·梁商传赞》云“地居亢满，而能以谨厚自终”，卢杞《郭子仪碑》云“居亢无悔，其心益降”等，由此可见“居亢无悔”是可以用于对大臣的评价的。

IV 那此事的结果如何呢？宋太宗下诏曰："张洎援引故实，皆有依据。张佖学识甚浅，敷陈失实，尚示矜容，免其黜降，可罚一月俸。"看来这个张佖不懂《易经》不说，还看文件不认真，仅仅被罚了一个月的俸禄，也算是很幸运的了！由此我们还可以知道，在宋朝，懂得《易经》应该是一件多么重要的事啊！（以上引文均见《宋史张洎传》）

---

推荐链接：

---

孫福萬（字抱一）：

国际儒学联合会理事

国家开放大学教授、中国传统文化研究中心主任

《论语易解》作者