每一个无关紧要的作品，都会是别人眼中的建筑学

○关注我们, 请点击屏幕上方 UniDesignLab

添加主页微信 UDLservice01 加入UDL交流群

---

感谢作者授权转发本文。

原文标题：无关紧要的建筑学

The Irrelevant Architecture

这也是建筑学明确地变得莫名其妙的时刻。

——<Building Capital>  Renier de Graaf

后金融危机时代的建筑学是38%的玄学、24%的传销学和91%的虚拟现实，建筑学的边界在TED talk和Instagram的催化剂下发生了剧烈的自燃反应，媒体是新的建筑表现，CGI的全面入侵是建筑学在数字世界的重生之时。

从建筑本身到建筑摄影，再到建筑可视化，从本体，到投影，再到虚拟体，建筑的传播范围在摄影时代得到了前所未有的广度，在数字时代则得到了前所未有的浅度。明信片是新的建筑书籍，只不过省去了文字。

建筑学的边界在不断扩张的同时也在损失着信息量，在数字化和扁平化的过程中被信息的海洋所淹没。建筑的实体早已被消解，如同CYBORG般将信息储存在云端服务器中，可是对于建筑来说什么是壳什么是魂，已经无关紧要。

后社交媒体时代的建筑学的信息深度遭受了降维打击，新的建筑学是普世且大众化的，过度简化的建筑语言是与公众沟通的主要前提，建筑学在民主的进程中马上走入民粹，建筑作品的首要服务对象不再是客户而是公众和社交媒体——每一个试图在舆论中生存的建筑师都将受到集体的检验，获得大众的认可是成功建筑师的第一要素。信息越简单，就越能受到认可，“是即是多！”一句话就可以立刻戳中大众的建筑G点。

建筑从未像今天一样受到关注，可是谁也不知道这意味着什么。

建筑学没有危机，中国建筑学尤其没有危机。近日普利茨克奖刚刚颁发给了一个西班牙并不为人所知的事务所，让疲惫的建筑师们再次沸腾起来。可是就在不久之前，在Archdaily的“你认为谁会获得2017年普利茨克奖”投票里，马岩松和BIG分别位列前两名，直接赶超了名列第三的David Chipperfield和第四的Steven Holl。

41 36274 41 14941 0 0 3286 0 0:00:11 0:00:04 0:00:07 3286span>

这种投票对于普利茨克奖的评选来说当然没有什么参考价值，但是普利茨克奖对于公众来说或许也没有什么参考价值，因为大众心中的“普利策奖”得主应该是马岩松或者比亚克，过度分析这样的投票没有意义，但是他们刚好与前两个月AlejandroZaera-Polo和GuillermoFernández-Abascal绘制的“建筑学政治罗盘”中的分类出现了明确的巧合，他正好将BIG和MAD都划分到了POPULISTS这门类之下，这次的投票有意无意地正好印证了这个假设。至于究竟为什么大家喜欢吐烟圈的发电厂和山水城市，也许只是因为他们够酷。

2016 GLOBAL ARCHITECTURE POLITICAL COMPASS

by Alejandro Zaera-Polo & Guillermo Fernández-Abascal

（http://www.archdaily.com/801641/architectures-political-compass-a-taxonomy-of-emerging-architecture-in-one-diagram）

酷是检验建筑的最好标准，因为它不是标准。面对建筑网站上铺天盖地的建筑色情图片，或许早已使我们对建筑失去了性欲。但是面对前篇一律的性冷淡图片建筑，或者是充满了相同滤镜的二次元建筑，你能做出的唯一评价就是够不够酷了。

纸上建筑师和建筑学院是建筑学的最后防线，建筑麻瓜从未对建筑学抱有真正的关注，因为建筑师自己也不关注。建筑学既不重要，也不有趣，唯一的作用是去满足资产阶级的审慎趣味，一个普通人为什么会去在意建筑学呢？

Jencks' Theory of Evolution, an Overview of 20th Century Architecture 

无论是实用乌托邦，批判性地域主义，还是材料原教旨主义，都与建筑本身无关。建筑学无关紧要的同时，建筑变得前所未有的重要起来。建筑从生存所需，变成生活所需；再从生活所需，变成利益所需、享乐所需，或者两者皆是。建筑曾经被认为是居住的机器，现在却变成了印钞机。

从此以后，建筑师分为两种，一种是商业建筑师，一种是有情怀的商业建筑师。

建筑在普通人生活中的分量之大，如同上世纪的意识形态。曾经我们的生活离不开建筑，现在我们更离不开建筑。建筑是城市居民头顶闹鬼的幽灵，在按揭贷款和房屋中介的蛊惑下用作祟。它的购置成本比养一个孩子更加昂贵，它的回报也比一个白领的工资更高。房屋是新的劳动力，每一栋房产都是拥有者的印钞机，只不过它不需要劳动就能获得回报。北京市职工的平均工资大约等于四环外一室一厅的公寓租金——只不过职工还需要为吃饭、出行、娱乐，当然还有居住而开销。大城市里的建筑往往比人的GDP产出更高，如果寿命都是70年，它从一出生就可以开始产出，还不需要教育、医疗和养老的支出。建筑的收入比人更高，要房子还是要孩子是新时代年轻夫妻需要考虑的重要决定。

过去的未来，中银舱体大厦，黑川纪章。（《A Year in the Metabolist Future of 1972》，Ana Luisa Soares， Filipe Magalhães）

在本体没有任何本质上的进化，居住功能没有特殊的进展的同时，建筑的金融才能被有限地放大。建筑学在这个过程中似乎既没有起到帮助作用，也没有起到缓解作用。如果建筑在新自由主义时代是一台印钞机，那么建筑学的本质就是设计不同风格的印钞机。

建筑的举足轻重，是无关紧要的建筑学的时刻的开始。

自上世纪50年代土地改革过去六十多年之后，我们似乎再次回到了封建社会，唯一的区别是地主拥有的不再是土地而是房产。由于多米诺体系的诞生和钢筋混凝土的广泛使用，土地开始在垂直方向复制。土地曾经是最主要的生产资料，现在则是公寓。公寓是新的农田，是生产活动必要的生产资料。

秦汉时代建立的封建地主制度，地主对农民的剥削率在五成左右，如今大城市的房屋租金占普通职工收入的比例也与之相差无几。封建制度建立了两千年之后，被不断推翻又不断重建，也许正在以另一种形式和媒介主宰着这个世界。

我们来到大都市，每天都在为建筑买单：要么花重金去购置房屋，要么花重金去租房；我们出去吃饭，餐馆一小半的成本来源于店铺租金；我们去商店买东西，又有不少花在店铺装修上；我去买星巴克，房租占到一杯咖啡成本的三分之一。

在人满为患的城市之中，我们的所有开销里都有一定比例是付给了租金或者建筑成本，而可怕的并不是公寓或者店铺的租金本身，而是它所占据的高额比例和逐年飞涨的趋势。建筑租金是比税收更重的苛捐杂税，它在所有的商品中抽出高额的比例，最后都进入了房产拥有者的口袋之中。

当建筑在社会中的重要性变得如日中天的时候，建筑师与华为员工为了松山湖欧陆风格园区而吵得不可开交。

杭州，巴黎。（http://cnews.chinadaily.com.cn/2014-12/05/content_19028126_2.htm）

建筑学对华为欧洲风情小镇的批判是无力的，建筑学无关紧要之时，建筑批判也就失去了力量。建筑师是莫名其妙的建筑学的主要载体，建筑师与建筑麻瓜之间的价值脱节比左派和右派的差别更加巨大，但是莫名其妙的建筑师总可以在这其中找到一个微妙的联系，无论是使用风水学还是象形学，人格魅力还是诗与远方。建筑学的评价体系不仅变得诡异而且不可捉摸，建筑师既可以是巫师也可以是道士，建筑师的设计理念只是房地产的炼金术。

建筑学的终极形态是玻特佛里欧（portfolio）学，玻特佛里欧学的传授方式是建筑学徒制在21世纪的重新建立，它将代替建筑学成为年轻建筑师的主要研究方向。玻特佛里欧的辅导将代替封闭式传销，跨海互联网的建立使作品集传销扩大到世界范围，同时还能带来免税收入。

一个接受作品集辅导的人将会有更大的几率进入海外的知名学校，但是他也会有很大几率意识到可能通过建筑师工作，一辈子都很难将自己投入在作品集辅导和学费中的成本收回，但是通过辅导未来的建筑留学生则有可能减少一定损失。建筑留学的风潮很有效的将建筑学教育转化为经济收入，当然最大的获益者还是掌握话语权的西方院校。

在一个建筑学的话语权越来越无足轻重的年代，曾经的建筑师用乌托邦愿景来表达自己的宣言，现在的建筑师则用诗和远方。用不了多久，建筑师就会变成娱乐明星一般出现在真人秀节目上，《中国好建筑》和《我是建筑师》或许马上就要开拍，建筑学回光返照的时刻或许就出现在建筑师海选的节目现场里，然而葬送它的四位导师里，会不会有穿着一袭黑衣的明星建筑师用浑厚的男中音问站在台上的你：“说说你的建筑梦想？”

本文转自城乡结合社，感谢作者授权。

       城    乡    结    合    社