苹果公开高通收取的许可费数额

高通曾是苹果最重要的供应商，但两大巨头这两年彻底闹翻了，在全球6个地区相互发起50多起诉讼。高通最近还在中国、德国拿到对苹果的禁令。

双方主要争议点在于专利许可费数额，苹果认为高通收取的专利许可费过高，而且排除竞争对手，阻止苹果寻求其他供应商。美国联邦委员会也起诉高通垄断，苹果公司首席运营官在庭审作证时披露了高通向其收取的许可费数额。

苹果的首席运营官披露说，高通向苹果收取的专利许可费率高达5%，或者12-20美元每台设备，再加上一大笔“CDMA费”。2007年，苹果的总裁乔布斯与高通敲定专利许可费为每台手机7.5美元，2011年双方再次达成协议，许可费继续维持在7.5美元一台，苹果允诺让高通“短期”独家提供基带芯片。

但随后双方都闹得不愉快，苹果认为7.5美元每台收费太高，因为每年数亿台设备，许可费累积在一起也有几十亿美元，提议每台报价1.5美元。高通显然不同意，认为7.5美元都收得远远不够，要求苹果的代工厂按照每台17到18美元上交专利许可费。

苹果认为高通这样收费不公平，违反Frand原则（公平、合理、非歧视原则）。因为使用的高通的专利技术基本未变化，但是许可费却随着产品的售价增长。苹果在手机外壳上多花了60美元，还要向高通交纳3美元的专利许可费，但这个外壳与高通的专利毫无关系。因此，苹果就给几大代工厂发送指令，要求不再支付高通的专利许可费，而且还发起诉讼，要求高通返还多收的10亿美元专利许可费。因为高通的许可费收取模式是在手机出厂前直接向代工厂收取，苹果再把钱补偿给代工厂。

苹果公司之前一直从高通购买基带芯片，苹果的技术路线与其他几大手机厂商稍有不同，其他手机厂商一般采用的是集成芯片(SoC)，就是负责联网的调制解调器、CPU、GPU等都集成在一块芯片上。苹果的处理器是自己的，只购买基带芯片，然后再组合在一起，即所谓的薄调制解调器（thin modem）的模式。

在与高通闹翻之后，苹果转向从英特尔购买基带芯片，想采取双供应商模式，但专利在高通手中，高通拒绝许可专利给英特尔，这样英特尔也没法生产基带芯片。最后双方为此打起官司，美法院裁定高通必须许可专利给竞争对手英特尔。高通不满苹果脚踩两条船，干脆就不再出售基带芯片给苹果，让苹果全部找英特尔。英特尔幸福来得太突然，愉快地接下订单，但苹果也明确告诉英特尔，100%只是短期，长期还是希望多渠道采购基带芯片。

苹果取消了订单，又起诉高通返回和减少专利许可费，还在全球举起反垄断大旗反对高通，高通也被很多地区的政府罚了一大笔，与苹果积怨也越来越深。既然法院判决必须许可标准必要专利给苹果的新欢英特尔，高通还有很多非标准必要专利，高通就用非标准必要专利到处起诉苹果，并在中国拿到禁令。高通在中国用来起诉苹果的两件专利是关于操作系统的，不是标准必要专利。因为非标准必要专利甚至不需要遵守Frand原则，容易拿到禁令。

苹果对此显然更加不满，在中国采取了更新系统的措施。这次公开了高通许可费率也算是怒不可及。一般情况下，专利权人给不同的厂商许可费率都是不同的，这要考虑被许可人产品的市场地域、产品售价、以及品牌等多种因素。名义上尽量不公开对各家的许可费率，以免不利于自己的谈判。

历史文章：