芯片之争，争什么，怎么争？
自主可控不等于闭关锁国
关起门只会培养坐井观天的青蛙
却赶超不了任何人
只有更加开放
才能聚集全球的资源
助力中国在AI的新赛道上掌握主动
我们最需要做的
不是运动式“造芯”
而是认识自己、尊重规律、敬畏科学
这不是机器“芯”的问题
而是人心的问题
▼
中兴事件还在持续发酵中，4月25日，《华尔街日报》又爆出美国司法部正在调查华为是否违反伊朗禁运条例。中国的“无芯之痛”在中美贸易战的大背景下被无限扩大。
争论从未停止。群情激奋的时候，我们更需要听到理性的声音，来回答几个最基本的问题：
一、中国在世界集成电路产业到底处于什么位置？
二、中国关起门搞芯片，能不能实现自主可控的目标？
三、举全国之力造“芯”，是不是当前最好的道路？
四、AI时代，中国芯片换道超车的机会在哪里？
理性的数据暴露了中国的位置
中国在世界集成电路产业到底处于一个什么位置？为什么看起来强大的我们被人瞬间掐住了脖子？下面一组数据应该能够说明一切。
美国17家百亿美元利润级别公司，11家集中在ICT产业。他们是谷歌、亚马逊、苹果、facebook、思科、IBM、英特尔、微软、甲骨文、Verizon、AT&T，ICT产业已成美国支柱产业，而集成电路是ICT领域上游技术。
我国目前与国外芯片设计差距约为 2-3 代。目前，全球主流工艺的28纳米芯片设计研发投入约1-2亿元，14纳米芯片约2-3亿元，研发周期1-2年。
一条28纳米工艺集成电路生产线投资额约50亿美元，20纳米工艺生产线高达100亿美元。
2017年中国进口集成电路3770亿块，进口额2601.4亿美元，约占世界的68.8%，连续三年超过原油，两者进口差额每年在950亿美元以上。
全球90%的笔记本电脑、90%的智能手机，还有其他大量电子设备在中国制造，导致集成电路的大量进口。
中兴通讯20%-30%的关键元器件高度依赖美国公司。
2017年全球半导体20强（Gartner发布）
三星、英特尔、SK海力士（韩）、美光、高通、博通（新加坡）、德州仪器、东芝、西部数据、恩智浦（欧洲）
此前25年，英特尔一直占据全球最大芯片制造商宝座，此番被三星超越，目前，芯片是三星最重要的营收，而三星也是全球唯一一家手机“全能派”，从设计、生产到零部件如芯片、屏、存储、电池、直到终端产品手机都做。
2017年顶级芯片制造商研发投入：（ICInsights数据）
英特尔：英特尔2017年的研发支出130.98亿美元，仅增长了3％，低于2001年以来8％的平均年增长率。英特尔的研发支出超过排在其后的四家公司总和：高通、博通、三星和东芝。
数据表明，中国在全球集成电路产业仍处于中下游，进口量大是因为我们加工了全球绝大多数的电子信息产品，根源则在于我们习惯于赚组装的快钱，忽视了赚技术研发的慢钱，直到被人掐住脖子。
中国关起门研发芯片，这条路子行得通吗？
美国制裁中兴后，很多声音说中国要自力更生，中国有巨大的市场，我们可以形成完整的产业链，一切都能做到自主。
这种闭关锁国的认知最大的错误在于：忽视了中国四十年来取得的发展成果正是得益于全球化，甚至可以这么说，中国是全球化最大的受益者。
以手机为例。当前，全球80%手机都是中国制造，每年出口的手机8000亿美元左右，这种巨大的规模是全球产业分工的结果，这8000亿美元里面，有美国芯片的钱，有韩国存储的钱，有日本镜头的钱，中国挣得是组装的钱。大家在这个过程中都能赚到钱，才会累积出8000亿美元的巨大规模。
假如，所有的组件中国都能生产，不进口任何国家的产品，那么，其他国家还会来采购中国手机吗？
也就是说，中国退出全球产业链，自然会有其他国家比如印度、越南填补上空缺，分享全球化的蛋糕。
连市场都没了，拿什么搞技术创新？
全球化的今天，谁也离不开谁，就连中国最牛的华为，手机器件也大部分来自于其他国家。
所以，解决产业安全问题走全国产化是一条死路，我们要做的是如何在全球产业链中提升我们的话语权，保障我们的产业安全，至少向韩国、台湾一样成为产业链的一极。
从技术角度来看，开放合作更是必需。
芯片设计，最牛的工具在美国；芯片制造，中国台湾、日本、美国领先；芯片制造所需的核心设备光刻机，全球最好的在荷兰；其他关键器件的生产制造和设计，也大都控制在美国手中。
在芯片这个大产业中，美国、日韩、台湾、欧洲各自占据了不可替代的位置，形成了全球合作的芯片产业链。
所以，当整个芯片产业的核心的能力和技术不在中国公司手中的时候，中国要做好芯片，需要全球产业界的协作支撑。
根据《财经》的报道，一位接近决策层的人士表示：“我们不应该什么都做，最好是我们有几件别人离不开的东西，例如台湾的芯片代工，韩国的存储器和显示器，日本的专用工具和硅晶圆材料等。所谓离不开，并非别人不会做，而是我们做得最好、最便宜，别人不用，就可能失去竞争力。”
什么都自己做，就是与全世界为敌。
源头创新是关键，但运动式“造芯”不可取
芯片是中国经济的一个缩影，在很多产业，中国都会遇到核心技术缺失的问题。
比如，汽车、飞机的发动机，我们引以为豪的大飞机C919用的就是通用的航空发动机，其他一半以上的关键技术和器件都是国外品牌。
归根结底来看，中国虽然成为世界最大的产品集成商，但是严重缺乏源头式创新，缺乏基础技术的突破。
像汽车和飞机发动机这样需要长期积累的产业，不能很着急地用运动式的方式去做。当年的大炼钢铁已经证明：不顾现实急于赶超，只会吹起一堆泡沫，留下一地鸡毛。
过去40年，国内在半导体产业的运动式投入，出现了“汉芯”这样的笑话，“龙芯”这样的鸡肋，以及一些蛮不讲理式的买买买，直到中兴事件的爆发，才惊醒我们：口号解决不了技术问题，市场是检验技术的唯一标准。
这肯定是一个长期的过程。在这个过程中，的确需要发挥龙头企业的作用。上个世纪，美国AT&T（美国电报电话公司）有个世界闻名的贝尔实验室，现代很多科学成果的基础性突破都源于此。比如蜂窝电话、C语言、晶体管、太阳能电池等等。
但对于追求利润的企业来说，这种长周期的巨额投入负担太重了。AT&T衰落后，贝尔实验室再无重要的技术突破。所以，对于华为这种中国的“AT&T”式企业，政府应当给予长期的税收减免，并要求他们将减免的税负费用投入到基础技术研究领域，进而带动整个产业链的革新。
北美中国半导体协会(NACSA)的一名有20余年芯片从业经验的理事在接受当地华文媒体“美国华人”采访时说：中国真正的芯片龙头企业华为海思的成功不是因为国家政策，而是商业策略和市场力量的结果。曾经大张旗鼓报道的一些政府扶植企业，效果却实在不敢恭维。真正的成功一定是要有能摆在国际台面上的商业上的成功。自己画个圈，在里面自娱自乐终究不成气候。
运动式“造芯”往往违反了市场和科学的规律，历史给了我们很多教训，在路线选择上，芯片再也耽误不起！
AI将构建新生态，中国公司拥有很大机会
ICT产业的竞争，是架构与生态的竞争。
PC时代是X86+Windows架构，wintel主导了整个行业的生态；移动互联网时代，ARM架构成为主流，X86反而不能满足需求，ARM+Android+IOS的组合垄断了一切。现在，AI时代来了，X86和ARM都不能完全适应。
这就意味着，将会产生新的芯片、新的操作系统，进而形成新的生态。这，就是中国公司的机会。
在AI领域，中国有很多优势，比如海量的大数据、丰富的智能场景等，这是世界任何一个国家都不能比的。这种威力我们在移动互联网时代已经展现的淋漓尽致。在AI时代，我们需要的是，将商业模式的创新上升至技术创新。
在AI时代，开源的算法给所有国家和企业都提供了平等的平台，让技术没有了国界。这对中国来说是打破产业垄断的绝佳机会。
中国在芯片上机会很多，比如汽车、手机等终端用的芯片，传感器芯片，视觉听觉芯片等等。
当赛道更换，我们可能要感谢特朗普，在关键时刻用大棒打醒了我们。
（部分内容、图片源自网络）
深度好文，强烈推荐!!!
▼
转载需知：请备注“公众号名称、ID及作者名”，并带上下面的二维码！感谢大家的支持，欢迎分享至朋友圈！
ET财经观察，最懂你的科技财经自媒体
欢迎点赞
欢迎转发朋友圈和微信群
欢迎您在文末留言，我们期待与您交流
加入ET观察读者群，请添加ET君为好友
微信号：ETECXB