只有刺刀才能开辟通往西藏的路！《红河谷》演绎的英国侵藏战争有多惨烈？

本期冷研看电影，为大家带来的，是1996年上映，由冯小宁执导的历史剧情片《红河谷》。藏族题材的历史类电影，相对来说还是比较少的，而像《红河谷》这种讲述英国侵藏战争的电影，那基本上就是少之又少。

▲《红河谷》剧照

《红河谷》的背景，是当时第二次英国侵藏战争。电影中一开始，也确实讲到英国人确实曾经进犯过西藏。这场战争在西藏史料中，也被记载为“木龙年战争”。

电影讲述的，正是在这一大背景下的故事。虽然电影中的大部分人物都是虚构，但是有两个人物却是有原型的。

▲电影中的头人之女的未婚夫代本，虽然长相额……暂且不论，但是他的民族气节和一口流利的英语都使他成为剧中一个鲜明的角色。代本的原型，是当时藏军前线指挥者拉丁代本。电影中说他曾在英国留学，但是由于沙子并没有查到太多关于他的资料，所以对于他是否真的留学英国还难下定论

▲电影中反派英国军官罗克曼。罗克曼的原型为荣赫鹏

▲荣赫鹏

电影中，代本与罗克曼的战斗，是英军入侵西藏之后，与西藏主力的初次大战。这场大战，在罗克曼的欺诈之下轻松获胜。这场战斗也的确有原型，那就是第二次英国侵藏战争中最血腥的“曲美辛古屠杀”。在开战之前，由于藏军之前已经在堆纳、多庆间的曲美辛古以北纵深区域有藏军和民兵防守，因此占据了极为有利的地形优势。在荣赫鹏的主张下，英军提出与拉丁代本谈判。而拉丁代本的亲戚，锡金国王图多南嘉也建议拉丁代本不要贸然与英军开战，因此双方开始了谈判。

▲两军开战前最后谈判

在双方谈判破裂之后，英军和藏军迅速开战，英军首先是将山坡上防守石堆堡 37 40832 37 15264 0 0 1211 0 0:00:33 0:00:12 0:00:21 2585 37 40832 37 15264 0 0 1119 0 0:00:36 0:00:13 0:00:23 2570 37 40832 37 15264 0 0 1100 0 0:00:37 0:00:13 0:00:24 3332 37 40832 37 15264 0 0 1025 0 0:00:39 0:00:14 0:00:25 3491的藏军赶到平地，对谷底的藏军形成了包围之势。在短短几分钟的时间内藏军数百人被杀，其中就包括了拉丁代本在内大量的藏军军官。要说一点，中方资料里，是如电影所说，荣赫鹏以议和为名，诱骗拉丁代本让士兵掐灭火绳枪的火绳。因此在战争再开之后，藏军实际上是陷入了无武装状态。至于一些外文资料则声称，首先英军本身就在装备上占据绝对优势，可以说完全没有使诈的必要。其次英方乃至当时驻藏大臣有泰的信件中，都没有记载拉丁代本下令让士兵掐灭火绳枪的火绳一事。甚至在有泰写给荣赫鹏的信件中，还直说了下令率先动武是拉丁代本擅自决定，并非自己本意。因此到底英军有没有卑劣地使诈，中英双方留有立场完全不同的记载。

▲英军军医救治曲美辛古屠杀中幸存的藏军士兵

电影中最后的决战的原型，沙子认为应该是曲美辛古屠杀之后第二场重大战役，同时也是时间最长的江孜保卫战。

▲电影中的江孜保卫战

这场战役严格来说其实一开始藏军是进攻方。4月，英军抵达江孜，此时英军总人数为一千人，而为了保证能够消灭他们，西藏政府在多地集结起了一万多人的兵力。英军为了加快速度，决定分兵出击，只留下了170人驻守江孜。感觉有机可趁的千余名藏军，在夜间对英军发动偷袭，但是藏军的行动立刻被英军哨兵发现，因此夜袭变成了双方正面激战。根据英方记载，这一战中英军死二人，负伤五人，藏军遗尸140具。中国方面记载，藏军几乎将这里的英军全歼，荣赫鹏也险些战死沙场（采用了当时拉萨当局方面的记载）。不过从之后的记载来看，西藏方面的记载明显并不属实，更重要的是荣赫鹏当时实际上根本就不在江孜。之后，进攻卡若拉的英军回援后，英军立刻向江孜以南20公里的乃宁寺进攻。虽然之前藏军和民兵在这里修建起了防御工事，但是英军依旧以很快的速度攻入寺中，此役英军2人阵亡，13人受伤，藏军伤亡约两百人。中国方面记载藏军及民兵共歼敌120余名，其中包括一个叫则娜•色赫的军官（同样采用了当时拉萨当局方面的记载）。

▲电影中英军攻入乃宁寺

▲电影中最后决战的古堡，原型应该就是江孜保卫战的高潮，江孜宗山保卫战

在攻入乃宁寺之后，英军又攻入了紫金寺。虽然当时拉萨当局立刻派人前往江孜试图与英军谈判，但谈判破裂。至此英军立刻进攻藏军在这一地区最后的据点，也就是占据险要地形的江孜宗山城堡。

▲英军进攻江孜宗山城堡

在之后三天的时间里，依靠火炮，英军对江孜宗山城堡发动了七次进攻，但是由于地形险峻加之藏人的顽强抵抗，最终不得不无功而返。直到三日后，城堡内藏人弹尽粮绝，以此英军得以占领城堡。除了少部分人成功突围外，其余大部分藏人在与英军进行肉搏战之后，跳崖自尽。这之后，英军又占领了白居寺，长达一百天的江孜保卫战就此结束。

▲今天的江孜宗山城堡

可惜的是，关于20世纪初的藏军装备情况，国内并无太多资料，因此我们只能通过外国在当时的一些照片和画册来与电影中的进行对比。从很多当时的照片来看，藏民们在发型上也受到了当时清朝的影响，因此有许多人也是留着辫子。在武器方面，电影中最大的亮点，应该是其中的杈子枪。

▲电影中的杈子枪

根据考证，藏军所使用的杈子枪，上面的枪叉多为木制，不过考虑到当时西藏与中亚以及印度、尼泊尔地区存在着密切的贸易往来，因此有中亚特色的套头铁质尖头的枪叉并不奇怪。不过电影中对于杈子枪的使用，显然有导演对于这种武器的误解。电影中并没有展现出枪叉的真正使用方式，也就是辅助射击，而是将它当作了刺刀来进行描述，这显然是错误的。

▲被当作刺刀使用的枪叉，实际上在进入肉搏之后，藏兵应该是使用藏刀，而不是将使用枪叉

还有一个亮点，是电影中展现了西藏牧民所喜欢使用的一种武器“乌朵”，也就是投石索。这种武器其实主要用途是用来驱逐野兽，但是在战争中也可以被用作一种廉价简单的武器。

▲电影中的“乌朵”

▲“乌朵”

最后说一下关于电影中藏军的铠甲，这种铠甲虽然不够精致，但其实问题不大。

▲电影中的藏甲

▲照片中的清末藏兵，我们印象里的那种穿着锁子甲的藏兵，其实只是少数精锐，而非全部的藏兵

《红河谷》是具有高度情怀的反战电影。文明不是征服和屠杀，不同的文明应该是并行不悖的一种存在。用你的文明去占领其他文明，这其实是对文明本身的一种亵渎！电影中英国人说:只有刺刀才能开辟通往西藏的路，这就是狼子野心的表达，是开展殖民侵略的借口，赤裸裸的征服才是西方文明的根本目的。去侵略并殖民西藏才是它们所谓的文明，这是欺骗，英国侵略者对于文明的表达里面渗透着谎言。

最后电影评分环节，满分20分

对于藏族生活的描述，

以及一些武器道具虽然粗糙，

但是还算靠谱的还原：5分

拖沓并且大量不必要的感情戏，

不过对人物刻画还算不错，节奏把握一般：2

美丽的西藏场景，大气磅礴的战场画面：4分

过多的政治元素，

以及现代化的台词和全片没有一句藏语的尴尬：2

总分11分，选择观看

▲《傲蕾•一兰》黑白剧照

最后本期为大家推荐的电影，是中国1979年上映的一部上古神片《傲蕾•一兰》.老归老，但是其中细节的考据，无时无刻不散发着老电影人对于一部好电影的认真和执着，因此只是看其中的战争场面，也相信不会失望。

本文系冷兵器研究所原创稿件、网易新闻•网易号“各有态度”特色内容。主编原廓，作者时之沙，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。

《国家宝藏》里的越王勾践剑

普京疯狂打call的电影：《维京：王者之战》