查看原文
其他

经典案例:捅死2人/一审无期,二审免刑! |刑法库

2017-06-27 @法规★大本营→ 刑法库

刑法库注:“于欢案”的二审判决再次引爆了大家对正当防卫认定的集体讨论,包括最高法副院长在内的各名家密集发声,见本号6月25日文章《七大司法权威和法学大伽谈如何认定正当防卫(附"辱母案"现场执法视频)》。

为辅助大家对正当防卫的理解和适用,“刑法库”公众号今天特选刊两个罕见认定正当防卫的《最高人民法院公报》经典案例。另一篇请在关注本号后查阅历史消息。

更多法规性内容请查阅《刑法全厚细》。


妥么尔防卫过当故意杀人案

刊于《最高人民法院公报》1992年第2期

上诉人:妥么尔,男,28岁,甘肃省东乡族自治县农民。

抗诉机关:甘肃省兰州市人民检察院。

上诉人妥么尔因防卫过当故意杀人一案,被甘肃省兰州市中级人民法院第一审判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。

宣判后,上诉人妥么尔以“为了保护自己和同伴的安全被迫用刀自卫,没有杀人的故意,应当从轻判处”为由,向甘肃省高级人民法院提出上诉;甘肃省兰州市人民检察院也以“妥么尔杀人的行为属于防卫过当,原判量刑畸重”为由,提出抗诉。

甘肃省高级人民法院审理查明:

199028日,上诉人妥么尔与同乡马十二布去甘肃省永登县收购皮毛。下午6时许,天已傍晚,妥么尔和马十二布途经永登县河桥镇东山村便道时,被祁玉俊、杨万林挡住去路,他们以“我们有刀有枪,你们是给钱还是要命”等言语相威胁,索要钱财。妥么尔向其求情,要求让路。祁玉俊见妥么尔、马十二布不给钱,突然对妥么尔拳打脚踢,致其鼻子流血。

妥么尔在与祁玉俊扭打中,顺手掏出随身携带的割皮毛用的单面刃刀,在祁玉俊身上连刺数刀,将其刺倒。接着,妥么尔见杨万林与马十二布正在撕打,便上前相助,又在杨万林身上连刺数刀。祁玉俊、杨万林被刺后,均当场死亡。

经法医鉴定:祁玉俊系被他人用单面刃刀刺破肺脏及股动、静脉致大失血而死亡;杨万林系被他人用单面丸刀刺穿肝脏致大失血而死亡。

还查明:祁玉俊、杨万林在当日拦截妥么尔、马十二布之前,曾将拉车上山装草的岳某两姐妹拦住,要强行坐车上山。岳某姐妹不允,祁玉俊、杨万林就破口漫骂,还挡住去路。岳某姐妹无奈,只得拉车回村。随后,祁玉俊、杨万林又将路经此处的一对老夫妇王福林、巴凤莲拦住,声称他们是“马路上的小龙头”,抢夺王福林骑的自行车。巴凤莲上前阻止,被祁玉俊、杨万林3次摔倒在地。正在纠缠之际,祁玉俊、杨万林看见妥么尔、马十二布走过来,才放走王福林、巴凤莲夫妇,去拦截妥么尔和马十二布。

上述事实,有证人证言、物证单面刃刀子1把和法医鉴定结论证实。

上诉人妥么尔亦供认不讳。

兰州市中级人民法院认为:

妥么尔在遭受不法侵害的情况下,有权实施防卫行为。但是,防卫的行为必须与不法侵害的程度相适应,才是正当的。妥么尔在受言语威胁和拳打脚踢的情况下,明知用刀在人体要害部位连刺数刀,可能发生将人刺死的危害后果,但为摆脱不法侵害人的侵害而放任这种危害后果的发生,使防卫行为超过了必要的限度,造成不应有的危害后果,显属防卫过当。依照《中华人民共和国刑法》(刑法库注:1979年刑法)17条第2款的规定,应当负刑事责任,但是应当酌情减轻或者免除处罚。妥么尔在防卫过程中故意刺死2人,其行为构成刑法第112条规定的故意杀人罪。依照刑法第53条第1款的规定,对妥么尔应当剥夺政治权利终身。据此,兰州市中级人民法院于199082日判决:妥么尔犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。

甘肃省高级人民法院认为:

原审判决认定的事实清楚,证据确凿,定罪准确,但量刑不当。妥么尔所犯的故意杀人罪,刑法第132条与此罪相适应的法定刑是“死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”这一量刑幅度。在这个法定刑中,“十年有期徒刑”是法定最低刑,只有在“十年有期徒刑”以下判处刑罚才是减轻处罚,判处无期徒刑只是从轻处罚。因此,原判妥么尔无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,显属不当。上诉人妥么尔的上诉理由应予采纳;兰州市人民检察院的抗诉有理。

据此,甘肃省高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第136条第1款第2项的规定,于1991412日判决:撤销原审判决中对妥么尔的量刑部分,对妥么尔以故意杀人罪改判免予刑事处分


(转载本文,请附上本号二维码,谢谢!)

相关阅读:

      罕见:《刑法全厚细》被法制日报整版报道

    《最新案例:共同刺死拆迁方,被判防卫过当,父亲免刑儿子3年

    经典:因妻子被调戏而反抗,1死3伤被判定正当防卫、无罪\免赔的最新案例!》

    《辱母案:法院摆脱最高检“阴影”的聪明方法(附二审检察意见全文)

    《七大司法权威和法学大伽谈如何认定正当防卫(附"辱母案"现场执法视频)

    《快讯:法院暂停办理涉枪案,鉴枪新标准即将出台!

    公安部VS最高检:派驻检察室之争!

    经典案例:河南高院诉称遭到暴力抗法,被最高法驳回!

    《寄案:最高法对一起罕见强奸案的答复

    《围观:这些关于强奸的司法解释都是“有效”的!

    《打假:中共中央六项禁令是误传!》

    《资料(收藏):最高人民法院特别法庭判决书》

    《权威发布:醉驾免刑是否谣传?》

    《公众号将被禁发新闻评论?重大误解!》

    《喜讯:厚礼连连!》


点击阅读原文”购买《刑法全厚细》

↓↓↓

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存