限制公民自卫权的后果，到底有多严重？

点击蓝字

关注我

扫描关注寰宇大观察

凭专业和良心写作

首先，开门见山地说，美国骚乱这么严重，很大一部分原因是因为美国民主党人忘了他们的国父都说了什么。这起骚乱起源于明尼苏达州，美国黑人弗洛伊德也死于这个州。那么我就先为大家讲讲明尼苏达的政治生态，这样我们就可以找出美国骚乱如此严重的部分原因了。这也是文章的第一部分，至于第二部分讲什么，大家读完第一部分就知道了，明尼苏达州是真的奇葩，他们搬起石头砸了全美国的脚。

01

提起美国的左派州，大家的第一印象就是加利福尼亚，有些人还会想到纽约州或者马萨诸塞。但是很少有人会想到明尼苏达。

明尼苏达的左，“左”得很有特点，很有个性。在1980年的总统大选中，包括加州在内的全美50个州中的49个州，都把选举人票投给了共和党人罗纳德·里根，但是只有一个州没有支持共和党，这个州就是明尼苏达，而且记住，当时的民主党人卡特的老家可不是明尼苏达。他们支持民主党总统卡特的原因只有一个：因为他是民主党人，所以无条件支持。我相信，那一年，就像高速路上的逆行者一样，明尼苏达人也会惊呼：怎么所有人都在逆行？

图中红色部分为明尼苏达

自1960年以来的历次大选中，明尼苏达州只有一次没有选择民主党。那就是1972年，那一年，他们选择了共和党人尼克松，这个选择貌似也不明智，因为那时，尼克松就已经陷入了水门事件的危机之中了。可能是这次选择共和党人给他们留下了阴影，一朝被蛇咬，十年怕井绳（玩笑），然后就再也没有选择过共和党了，所以说，这个州在总统大选中，是最坚定的左派州，对于这个州而言，这又是一个新的记录，这个州成了自那以后，唯一的一直只支持单一政党的州。

不过在州内选举中，共和党与民主党却又互有胜负，当然，民主党总是赢，共和党总是输。

只是因为经济没那么发达，人也没那么多，地理位置也不是太好，所以影响力也低，大家都不太熟悉，很少有耳闻。

图为明尼苏达州徽

这个州还有一个特点，即民主党在这里的正式名称不是民主党，而是叫明尼苏达民主农工党（Minnesota Democratic-Farmer-Labor）。美国的政党制度很分散且复杂，大家只需知道这个民主农工党也是民主党就行了，当然，也可以翻译成明尼苏达民主农民工人党。看这个名字，就觉得奇怪。

大家都知道美国联邦众议院的民主党女议员，天启四骑士之一的奥马尔吧？她是索马里移民，非裔美国人，同时也是一名穆斯林。2018年在明尼苏达州国会第五选区，拿下了差不多78%的选票，成功当选为联邦众议员。

还有，这个州的投票率也很高，经常是数一数二的高。比如，2008年，该州就是投票率最高的州，达到了78.2%，而全国平均投票率则是61.2%。然后他们选择了奥巴马。

这就像是一个学生，爱学习，但是总是学不好。

大多数时候，这个州是默默无闻的。但是这个州是不鸣则已，一鸣煞人。不飞则已，一飞遁地。这说的就是美国的这起骚乱了，接来下就是文章的第二部分。

02

绝大多数人都知道美国的宪法第二修正案，宪法第二修正案是《权利法案》中的一条，这里的权利法案指的是美国宪法的第一至第十条修正案。之所以叫权利法案，是因为这些条款规定了美国人民的权利。注意不要和英国1689年通过的《权利法案》搞混淆。

宪法第二修正案说各州有权拥有民兵来防卫自己，人民也有权持有武器。最近以来，美国大型枪击案频繁发生。使得许多人，特别是民主党人都热切地期望控枪。并站在道德高地上指责共和党人、或者是支持拥枪的人。

我们知道，当有人站在道德高地上时，我们就得小心了。

图为明尼苏达州旗

国内的媒体经常会给大家传递这样一个信息，即美国控枪的难度在于一个组织，即全美步枪协会。新闻会说这个组织向美国政府输送利益，暗示大家美国政府被这个组织挟持，因此推行不了控枪。这个说法完全错误，我们举一个简单的例子，是民主党的势力大还是全美步枪协会的势力大？民主党为何推动不了控枪？这是因为宪法摆在那里，奈何不得。各个州的法律制度不一样，在加州，民主党就在这里推行了比较严格的控枪措施，但是也只是控，而不是禁。

现在回来继续我们的话题，即美国骚乱为何这么严重。今天我们就只从枪支上来分析起。

首先，这起全国性的骚乱，最早爆发于美国明尼苏达州的明尼阿波利斯市，这个地方的骚乱最初也是最严重的，骚乱分子们焚烧了警察局，到处打砸抢。他们的行为激励了别的地区的骚乱分子，继而在antifa组织的裹挟下，迅速蔓延到了全美。

明尼阿波利斯市为什么这么严重，为什么最初的和平示威转瞬间就变成了骚乱？

部分原因在于这里就是黑人乔治·弗洛伊德死亡的地方，当地人感到愤怒也无可厚非，许多外地人来到这里进行示威也无可厚非，除非是和平的。

接下来我们就得讨论一下为什么这个和平的示威转瞬间变成了骚乱了，当然部分原因在于antifa组织的规模浩大，这群人本来就是暴力分子，唯恐天下不乱。而按照政治家、历史学教授、美国前众议院议长纽特·金里奇的说法，还有外国组织资助了这起势力。

图为骚乱分子焚毁明尼阿波利斯的一个警察局

但是功夫再好，胆子再大，也怕菜刀啊，况且美国人持枪率那么高，又有很大限度的自卫权，歹徒冲进家里，可以开枪击毙。在这样的一个地方，为何这些骚乱分子就不怕了呢？

这多亏了明尼苏达州的枪支法律，可以说，明尼苏达州对使用枪支的限制性措施，是这起和平示威事件演变为骚乱事件的最大原因。我们看新闻也知道，这起骚乱最严重的地方，大多数都是民主党控制下的城市和州，这些地方，都对人民使用枪支有着极多的限制，这里的暴力分子们因为被偏爱，所以有恃无恐。

那么，明尼苏达州的枪支法律都有哪些奇葩的规定呢？

我们先来讲一个真实的故事。在明尼阿波利斯市骚乱最严重的时候，在湖街（Lake Street），人们发现了一个躺在地上受了致命伤的暴力分子。很快，警察们通过线索，逮捕了附近的一名店主。这名店主现年57岁，来自威斯康辛，经营着一家珠宝典当行，这名店主被控向这名暴力分子使用了致命武器。

图为参加骚乱的antifa组织成员

当时这名暴徒破坏了这家商店的门窗，强行冲了进去。店主毫不迟疑地拿起了他的武器，对着这名暴徒来了一发，然后他就被逮捕了。

这是因为在明尼苏达州，州法律规定人们不能使用致命武力来保护财产。当地的刑事律师Joe Tamburino说：“你可以使用不致命的方法把他们赶出去，这不是什么问题。但是当他们要闯进你的商店的时候，你不能使用致命武器来阻止他们。”

举例说，当暴徒冲进来的时候，店主可以去他们打一架，把他们赶出去，但是开枪就违法了。

明尼苏达州法典第609.06款为明尼苏达州的公民们制定了枪支使用的基本守则。在大多数情况下，在发生袭击的时候，明尼苏达州的公民都必须依法撤离现场，而不是和暴力分子武斗。除非是袭击事件和暴力事件、闯入事件发生在他们的家中、住宅中，在这种情况下，明尼苏达州的居民才可以选择和暴力分子对抗。

在别的场合，除非公民自身受到了袭击，受到了直接的伤害，否则不得和暴力分子对抗。在和暴力分子对抗的时候，也有讲究。如果暴力分子携带了致命武器，比如刀具、枪支，那么只有在这种情况下，房主和店主才有权使用这类致命武器。如果暴力分子只是拿着双节棍或者木棍什么的，房主和店主是不能用枪来自卫的，否则就又违反了明尼苏达州的法律。

如果暴力分子过来和你扭打起来，此类情况下也被认定为没有致命威胁，明尼苏达州的公民也是不能使用武器的，除非对方在携带武器的情况下和你扭打起来，这才可以开枪。

但是在这种情况下，就可以断定你是自卫了吗？不是，这还得有法官和陪审团来断定。

明尼苏达州的法律要求所有使用枪支的情况都得有一个合理的理由，但是是否合理不是由自卫者说了算。

这样就会有什么问题呢？那就是这里的人民不像德克萨斯的人民那样，可以毫不犹豫地使用武器来捍卫自己的财产、保护自己和家人的生命。房主和店主们都得三思而后行。当暴乱分子们在明尼阿波利斯市的大街上打砸抢的时候，店主们就只能眼睁睁地看着自己的财物被损毁，而奈何不得。

暴乱分子们也知道这条法律，所以打砸抢的时候，也毫不犹豫，毫不留情。反正他们人多，抓也抓不过来。就这样，骚乱迅速扩大了，然后迅速蔓延到了其他民主党控制下的大城市和州。德克萨斯这次也有一些示威活动，或者程度很小的骚乱活动，但是德克萨斯的暴徒，借给他们一万个胆子，他们也不敢向他们的明尼苏达同行一样，那么地肆意妄为。

顺便提一句，这次死于警察暴力执法的黑人乔治·弗洛伊德，他的老家正是德克萨斯。在2007年，他在德克萨斯持枪非法闯入民宅，用一把枪指着一名孕妇的肚子，实施抢劫，而被捕，2009年被判刑。2014年出狱后，在德克萨斯混不下去，就穿越了大半个美国，离开了德克萨斯这个阳光地带，离开了他的乡亲父老们，跑到了“北方之星”州——寒冷的明尼苏达。

美国国父们为什么要赋予公民持枪权？就是为了让公民能够保护自己，能够反抗强权，能够保持自己的自由，而自由，是一切其他权利的基础，没有自由，就不会有平等。共和党政府，是反对大政府的。也就是说，共和党政府一般都十分重视人民的权利，重视州和地方的权力，几乎所有的共和党总统都试图削弱联邦政府的权力。是不是很奇怪？觉得是自断手足吗？当然不是。

点击查看往期文章：

1. 扫描二维码添加作者微信号

   喜欢的话，就点个在看或者分享到您的朋友圈吧

   坚持不易，原创不易，打赏随意，谢谢