说谁“政治正确”呢？你全家都是“政治正确”！

1

从“难民大使”姚晨说起

近些年，“政治正确”、“白左”、“圣母婊”等词汇热闹起来。

比如上个月20号“世界难民日”，大嘴姚晨就惹了一身“政治正确”骚。

担任联合国难民署中国亲善大使7年，姚晨为难民问题鼓吹不少。本以为是树形象、攒人品的好事儿，没想到因为几则微博被百万网友痛骂“圣母婊”。大家纷纷表示：

中国几千万贫困人口你眼瞎？

假惺惺去搂着非洲老黑抹眼泪，酸不酸？

别净整些没用的，先接几个难民到你家吃住再说！

不少网友还借题发挥，把婚姻感情问题扯进来，说姚晨历来人品低劣、既蠢且坏。

那几天的舆论，看得公周五味杂陈。

说起来，同情和帮助难民，在西方叫“博爱、自由”，在中国传统伦理叫“扶危济困”，属于最典型的“政治正确”。尽管百般嫌弃，哪国政府也不敢公开说难民的“坏话”。德奥瑞等欧盟国家不但出钱出力安顿这帮冤家、防着他们偷蒙骗抢奸，还要忍受本国老百姓的怨愤。看来，“政治正确”的“圣母婊”可真不容易当。

隔岸观火，我们不禁要问，“政治正确”到底是个什么鬼？让老外嗑了药似的做傻事？

2

“政治正确”的前世今生

据学者考证，现代意义上的“政治正确”源自一位美国妇联主席，她在上世纪70年代的演讲中号召消除“歧视性”英语词汇。比如：

以前，英语中常用“man”代表人类整体，现在不行了，要用“one（s）”；以前举例子，随便讲个“he/his”就可以了，现在必须用he/she，his/her；以前说chair-man，现在要说chair-person，house-wife要改成house-worker……总之，默认男性“优越”的好词儿，以及默认女性“低下”的“坏词儿”都要改。

少数族裔、同性恋以及老弱病残群体一看鸡冻了，我们也要！！

就这样，“政治正确”从女权领域广泛蔓延开来，在媒体和社会精英的推波助澜下，形成了压倒性的社会舆论。60年代马丁·路德·金在演讲中还自称“Negro（黑鬼）”，70年代就必须用“非洲裔美国人”了；同性恋最初被称为queer（同时有怪人、假币等含义），后来变成一板一眼的homosexual，残疾人不叫瘸子、拐子，叫“肢体受到挑战的人”，失业者也不叫失业者，叫“非自愿赋闲的人”。最让人目瞪口呆的是，西方人闻之色变的“恐怖分子terrorists”，有的场合被改为“误入歧途的罪人misguided criminals”。总之，表述越来越四平八稳，常见的俚语俗语统统换成专用词。

如果你以为“政治正确”只是嘴上功夫，那可就大错特错了。如今在西方社会，特别是美国，“政治正确”早已经渗入思维方式、社会政策和价值底线，大家都像过地雷阵一样胆战心惊、避之唯恐不及。

哈佛大学前校长萨默斯在一次学术会议上公开表示：女性更难成为科学家，可能是由于两性的先天禀赋差异。此言一出，舆论怒潮几乎把哈佛掀翻，200多位本校教授集会声讨，并最终通过“不信任投票”迫使其提前辞职。才华卓著、家世显赫的萨默斯成为哈佛任期最短的校长之一，也是哈佛近400年校史上唯一因不信任投票黯然下台的校长。

除了名流们胆战心惊，美国老百姓也时刻生活在“政治正确”的魅影里。

一位纽约市民在公交车上：

“您好先生，请问您是女权主义者吗？”
——“不是。”
“那您的家人或直系亲属有性少数群体吗？”
——“没有。”
“那您有朋友是中东难民吗？”
——“没有。”
“那不好意思，您踩我脚了。”

你高中毕业，成绩全校第二，拿过国家级的奖学金，还有无数体育和社会活动经历，看起来足够出类拔萃了吧？但你想进常青藤名校却很难。反倒是要啥啥没有、吃啥啥没够的黑小伙哼着hip轻松过关；

好容易找了个工作，你勤勤恳恳、盼着升职，但如果有黑人一起竞争，恐怕也又要“被照顾”了。气不过，你去找经理说理，经理双手一摊，我们也怕惹麻烦呀。

悲观绝望的你，开着自己的破车回家，偶然看到中东裔邻居在车库里铁钉、化肥整了一堆，你不禁打了个冷战，这孙子是不是要炸白宫？但你也不敢轻易举报。因为一旦搞错了，歧视少数族裔的罪名够你喝一壶。

带着忐忑的心情，你不看、不听、不说，战战兢兢上班、本本分分工作。即便这样，周末去街上打酱油时，还是被邻居的炸弹废掉两条腿。躺在担架上的你，面对记者递过来的话筒，还要忍着眼泪微笑，讲出一句：

想想我们对他们的国家做了什么吧！

我原谅他！

3

“政治正确”为啥惹人嫌？

仔细想来，其实“政治正确”本身没那么讨厌。说白了，无非“反歧视”三个字。战后的平权运动只有几十年光景，能把反歧视搞得妇孺皆知，本身就是社会发展的一大成果。如果没有所谓的“政治正确”，美国人一嘴一个“黑鬼”、“中国佬”，继续喊着男性优越、女人不行的种种论调，毫无禁忌地嘲讽、敌视异教徒，对朝鲜、利比亚、卢旺达的反人类罪行无动于衷，对中东、北非的难民潮视若罔闻，这个世界不也挺可怕、甚至更可怕吗？

真正的问题在于，“政治正确”已经被无限夸大、严重泛化。片面强调绝对自由、博爱、宽容、平等，实际造成了对“正常人”的不平等，甚至形成了“反歧视”。这种畸形现实，尤其让社会底层民众烦不胜烦，因为，精英阶层口口声声鼓吹的“政治正确”带来的社会成本，主要是底层群众来消化的。比如，难民营当然会修建在本就破败的平民区，而不是豪华别墅旁边。富人和媒体精英站在道德的制高点夸夸其谈、热泪盈眶，但最终被难民侵夺生活资源、保守犯罪和骚扰之苦的却不是他们。在多数人看来，这样的“政治正确”，显然是虚伪的。

大富豪特朗普，正是利用“反政治正确”的这股东风，被美国底层民众硬是抬进了白宫。

那么，中国人为什么讨厌“政治正确”呢：

其一，屈辱的近代史。那时候中国遭受西方列强洗劫凌辱，人民生活在水深火热之中，却少有人施以援手。如今，中国保持了稳定的发展势头，综合国力和人民生活大有改善。国人既有某种优越感，又有某种警惕性，不愿意轻易卷入纷争中。

其二，现代人权理念的缺失。我们的价值观仍主要停留在天理、公义、因果报应的层面，对“人”的自由解放、“人”的价值实现等深层次理念尚未普遍接纳。西方煞有介事的“政治正确”，在我们看来荒诞滑稽、可笑至极。

其三，官方媒体推波助澜。官媒屡试不爽的宣传策略中，攻击普世价值和“政治正确”是重要一项。特别是西方价值观出糗、暴露问题时，官媒往往大张旗鼓渲染和嘲讽，借此引导民众感恩国家、拥护体制、抵制西方。其实，这也是西方媒体看中国惯用的伎俩。说不上谁高尚、谁卑劣。意识形态而已。

4

“守着矮子，不说短话”

中国有政治正确吗？

记得小时候，我妈经常告诫我们一句家乡俗语：“守着矮子，不说短话。”她不识字，但懂得做人。其实这句话就是典型的“政治正确”。

中国人讨厌“政治正确”，其实“政治正确”同样潜伏在生活的角落里。但凡公共食堂，都有清真餐厅；城管抓小贩，少数民族人员网开一面；谁也不敢在公开场合说少数民族坏话，不然就是破坏民族团结的政治错误；大陆范围内，谁都不敢针对“祖国统一”这四个字提异议；针对贫困地区考生，专设高考录取计划，绿色通道上清华；烈士子女和少数民族考生高考、公考要加分；党政部门领导班子当中要安排至少一位女干部等等。

西方国家的“政治正确”是通过民间团体和各大媒体推动形成的，主要针对个人权益保障。相比之下，我国的“政治正确”主要是自上而下的官方意志，主要集中在国家、政权、团结、稳定等宏大概念上，对个人权利、个人价值基本没有涉及。说句不该说的，我国的“政治正确”更像是意识形态的私生子，在尊重人权、保护私权、消除歧视、追求平等等“政治正确”的基本层面，与西方还有不小差距。

说到这里，不由得想起两个月前名噪一时的“女德教母”丁璇。在当代中国，居然还有人公开兜售“女性穿着暴露，是上克父母、中克丈夫、下克子孙的破败相”、“女人不能换男人，这是保持种族的纯洁”等所谓“女德”言论，而且堂而皇之登上大学讲坛、出入政府机关，讲了几十场报告会，受到多少人的追捧和喝彩。

叹息之余，不由觉得：

这样的中国，西方式的“政治正确”似乎真有必要狠狠讲一讲。

法律/职场咨询，添加公周微信

精彩原创文章回顾：

深厚经历，专业视角，

冷静评述，负责态度。

微信订阅：公眼观察

I D ： gongkaoyczw 

输出最有价值的文字