詹姆斯·多宾斯：游击战能否为乌克兰带来决定性优势
点击“欧亚新观察”
4月6日，美国负责欧洲事务的前助理国务卿、兰德公司外交与安全领域高级研究员詹姆斯·多宾斯（James Dobbins）在“The Hill”网站发文，对乌克兰民间游击抵抗运动对战局的影响进行了分析。他认为，乌克兰境内的冲突有可能发展成欧洲自二战结束以来首次大规模的游击战，而乌克兰民间的游击抵抗可能会为其带来决定性优势。现将该文编译如下，供参考，文章观点不代表欧亚新观察工作室立场。
虽然游击队很少能迅速地带来胜利，但民众抵抗运动可能会在对抗俄罗斯占领者的斗争中给实力不俗的乌克兰带来优势。
乌克兰境内的冲突，有可能发展成欧洲自二战结束以来首次大规模的游击战。乌克兰很多地方在二战时曾被德国占领，后来又被苏联及波兰夺取，当时乌克兰出现过抵抗运动，抵抗苏联的占领。
乌克兰二战后的抵抗运动是由乌克兰民族主义者组织领导的，该组织是一个极右翼组织，曾与德国合作，存活了足够长的时间，也得到了中央情报局的支持。当普京将乌克兰现任领导层称为“纳粹分子”时，他正试图唤醒对这场抵抗运动的记忆。中情局认为，这场抵抗运动杀死了3.5万名苏联士兵、警察和官员。
从那时起，游击战已成为世界上最常见的战争形式，被民族解放运动用来摆脱欧洲殖民统治，被马克思主义革命者运用过，也被伊斯兰武装分子所利用，甚至被美国和苏联用于世界各地的代理人战争。
经验表明，游击活动可以持续几十年，外部援助和邻近的庇护所往往是游击战成功的关键，而镇压游击活动可能非常漫长，而且需要大量人力。例如，美国的军事理论指出，通常每1000名居民中会有50名游击分子。这表明，俄罗斯可能需要一支多达80万士兵和警察的部队来管控整个乌克兰。这是俄罗斯目前投入人数的五倍。
乌克兰领导人已经开始组织抵抗运动，在敌后作战。他们已经为这种活动奠定了法律和组织基础。他们创建了一个网站，向希望参与抵抗活动的普通公民提供指导。
毫无疑问，许多乌克兰人会这么做。但面对俄罗斯的大规模镇压，游击战的水平可能会受到常规战争结果的严重影响。乌克兰政府会继续控制重要领土吗？常规战争还会继续吗？如果这些问题的答案是否定的，邻国是否愿意允许其领土被用来发动和维持游击战？
如果乌克兰政府被迫流亡，其抵抗运动将发现自己的处境与法国沦陷（1940年6月）和D日（1944年6月）期间的法国抵抗运动相似。在这四年里，秘密网络得以建立，主要集中在情报和信息战以及小规模破坏活动上，让民族主义的火焰熊熊燃烧，并为盟军的到来做准备。然而，发动全面游击战的风险和成本要与潜在利益相称才行，在乌克兰当前的情况下，盟军救援部队可能永远不会到来。
如果有必要，北约各国政府可能愿意接纳乌克兰流亡政府。但允许该政府在北约领土上指挥和维持大规模游击行动是另一回事。即使俄罗斯人无法对这样一个庇护所发动公开攻击，他们肯定会进行各种渗透活动，包括破坏、暗杀和网络攻击。
因此，北约和被占领的乌克兰之间边界地区可能会出现双方的渗透，因为游击队和反游击队会向两个方向行进，它们很可能与逃避制裁的犯罪网络平行。斗争升级的危险可能永远存在。
对于潜在游击队根据地波兰、匈牙利、斯洛伐克或罗马尼亚，以及联盟其他成员国来说，给乌克兰游击队多大自由度将是一个重要决定，它们要在俄罗斯破坏时捍卫自己的安全。这很可能会造成很多限制，从而制约抵抗运动的范围和强度。
游击战通常被视为常规战斗的替代品，它是弱者的选择，因为弱者无法在公开斗争中获胜。这样冲突变成了耐力竞赛，可能需要几十年才能结束。但是，作为常规战斗的补充，游击战可以通过威胁敌人的联络线路并将其部队从主战场中引出而快速地产生效果。
光是游击战本身，充其量只能带来遥远的成功希望。然而，当它与僵持但仍然活跃的常规战相结合时，可能会为防御一方带来决定性优势。
原文题目：Could Insurgency Offer Ukraine a Decisive Edge?
原文出处：https://thehill.com/opinion/international/3260459-could-insurgency-offer-ukraine-a-decisive-edge/
翻译：王建平
推荐阅读