其他
数学的威力,原则上是先求保命,再去干掉对手......
1.上策:自己活着 2.中策:全部死光光 3.下策:自己死了,但有其他人活着。
1.A如果拿8颗豆子,B拿1颗豆子,C拿1颗豆子,全死。 2.A如果拿7颗豆子,现在轮到B做选择了:
a.B如果拿1颗豆子,C不敢拿1颗,必然拿2颗,C独活。
b.B如果拿2颗豆子,C只能拿1颗,B独活。
c.因为B是个理性人,B这个小婊砸一定会拿2颗。AC死了。
3.A如果拿6颗,B就拿3颗;A如果拿5颗,B就拿4颗,都是B独活,AC死。(我真的不是在黑A站) 4.B已经找到了规律,那就是,让自己拿的数量在AC之间,就可以保证活。 想到此处,他不由得笑出声来。A冷冷的看了他一眼。 5.A如果拿4颗,现在轮到B做选择了:
a.如果B拿5颗,C只能拿1颗,A独活,BC死。
b.如果B拿4颗,C不论拿几颗,都是三人同死。
c.如果B拿3颗,C在得知前两人共拿7颗的情况下,选择拿3颗,三人同归于尽。
d.如果B拿2颗或1颗,C会选择拿3颗,C独活。AB死。
e.B惊奇的发现,不管怎么选,自己都会死。他是不会选择让C这个小婊砸活着的。
f.于是B选择了拿3颗。
6.A如果拿3颗,B略微思索了一下,也会选择三个人同归于尽。 7.A如果拿2颗,B会拿3颗,但是C哈哈一笑(C已经习惯了在B的脑洞中死亡),他不拿5颗,也不拿4颗,也不会拿1颗,他拿了3颗。三人同归于尽。 8.A如果拿一颗,那么(感谢@昌俊指正) 9.
a.B选1颗,3人同死
b.B选2颗,CC会选择三人同归于尽。
c.B选3颗或以上,C选AB的平均数。AC活,但B死,所以B不会做这个选择。
对,你去上面仔细看看,我们已经列举了所有的情况。
1.当A选择17个时,同归于尽。 2.当A选择16到6个时,B活着。A死。 3.当A选择5时,B选4,C选4,D选择4和大家同归于尽。 4.当A选择4时,B选5,C选4,D选择4和大家同归于尽。 5.。。。 6.A发现自己必死。于是他拿了5颗豆子,他寄希望于其他人高尚一些。 7.ABCD卒。
可能是因为每个人都假设其他人可能是聪明人,笨的人,高尚的人,自私的人,抑郁症患者等。
A will chose 10
90 left for B
B will chose 11
79 left for C
C will chose 11
68 left for D
D will chose 10
58 left for E
E will chose 10
我虽然不能让你们生,但保证能让你们死。 (如果我给你们每人留1个,你们都会死。) 现在,上头要求至少提供两个死的名额,你们商量出个方案,只要保证我100%不死,我就配合。 如果不能保证,谁也活不了。
上头要求至少提供两个死的名额,a不能死,我也不能死,你们仨商量具体操作方案。 如果谁能让我、a、他都100%不死,同时,又让其他二人无论如何选择都无法左右我们三人的结盟,我和a就照办。 如果不存在,你们仨都会死(给你们都留1个)。
哟,这家伙居然不是心黑到顶。 我最利己的抓法是几个呢?4个。 如果我抓4个,c、d、e会抓几个?都是4个。 (5、4、4、4、4) 结果是,大家都死掉。
不繁殖了,就没有现代人了。
a的死亡,在放松假定后很容易避免。 b的死亡,则难以避免,并有最大的悲剧意义。
假定a抓5个是为保证剩下的绿豆够前人的平均数,正因为有不够平均数的可能,b有能力拯救a。
如果b抓50个就不会令他们都死。
除了a
弱报恩心态:如果别人表现出对我好,在不影响自利的前提下,我选择对他好。 强报恩心态:如果别人在可以对我坏的情况下,选择不对我坏,在不影响自利的前提下,如果我可以对他坏或不对他坏,则选择不对他坏。
如果我活着,让我对你好当然可以,我都死了,对你好不好我才不在乎呢。
这个定义并不严密,因为有时候自利牵涉到损人,严密的定义太复杂,故从略。 另外,报恩心态,也算是弱高尚的一个具体例子。
a虽然愿意拯救世界,但落空了。
END
欢迎各位粉丝加入高代问题交流群,有任何关于高代问题,都可以交流,我们会挑时间解答,当然大家也可以相互解答。
精选推荐
01 | |
02 | |
03 |
让我知道你在看