图源：林振东/theinitium
编者按
台湾民众靠“感觉”投票？为什么两岸对于经贸话题存在温差？台湾民众对两岸关系的真实感受是什么？《凤凰大参考》推出“台湾选举观察”系列报道，本文为系列第十五篇，由资深两岸媒体人郭雪筠解读，为读者提供观察台湾局势的多元视角。
核心提要
1. 台湾选举结束，当询问民众为何投给该候选人或政党时，出现的理由常常是“感觉”，“支持某政党的具体政策”反而更少。选民投票的理由很大成分是基于情感、感觉、感受，比如本次选举“小民参政欧巴桑联盟”以性别平权、动物保护等就赢得了不少好感。另外，“感觉”同样体现于台湾民众对两岸关系的判断。
2. 蔡英文一直以“维持现状”自陈，但实际上，“邦交国断交”、两岸经贸往来受挫，这些都大大改变了现状；目前经贸冲击对台湾的支柱产业，以及多数民众所在的基层服务业的影响有限。所以对于海峡两岸经济合作框架协议（ECFA）等关键话题，两岸存在明显温差。如果台湾维持一定的生活质量和模式，选民的“感受”是可以被操作的。比如，近期民进党抛出的“美台贸易倡议”，其实就是让民众感觉良好的工具。
3. 偏向蓝营的年轻朋友，认为赖清德上任后两岸关系会更坏，但五位中只有一位认为可能会出现两岸冲突，其余的判断是“维持现状，就跟现在一样不好”。偏向绿营的朋友，对大陆的抗拒更浓，但五位中没有一位认为未来四年真会两岸冲突。投给柯文哲的人，则展现了台湾年轻人对两岸矛盾、虚无、务实的态度。但值得注意的是，在2012年选举时，无人讨论两岸冲突的话题。
文丨《凤凰大参考》特约作者 资深两岸媒体人 郭雪筠台湾选举已经过去一周多，这一周频繁约人见面，聊起选举，愈发觉得若想研究台湾社会的投票理由，真是困难啊！当询问为何投给该候选人或该政党，出现的理由常常是“感觉”，大陆民众想象中的理由如“支持某政党的具体政策”，反而出现得更少。感觉，可以是“感觉台湾不会变香港”，“感觉比较想投给他”。于年轻世代而言，投给赖清德或柯文哲更能“说出口”，投给国民党“感觉不太好说出口”“感觉很老”等都是理由。
▎2024年1月6日，柯文哲台中造势大会上的卖崽青蛙。图源：林振东/theinitium这次返乡投票，与家人来到投票所外面，才在看“选举公报”（印有各政党候选人与政党介绍的册子）。其中有一个政党“小民参政欧巴桑联盟”（该党简称“小欧盟”）深得我与家人的心，从投票所出来后，我跟家人说，这次政党票还是投给了国民党，下一次要投小欧盟！“小欧盟”的政见涉及性别平权、动物保护、儿童权益等方方面面，主张小民参政、“欧巴桑”也能走出菜市场。自我剖析，想投给他们的理由也是“感觉”，反正蓝绿就那样，还不如来点不一样的。结果出炉，2019年才成立的“小欧盟”以12万8613票政党票，打败了亲民党等一些台湾老政党，跃升台湾第5大党，在网上也有不小讨论度。与大陆记者朋友聊起，他担忧台湾政治的“低幼化”，“因为大党无能，民众只能凭着喜好与感觉投给小政党，这虽是意见表达的方式，但难免唏嘘”友人表示。我笑道，“哎，投给谁日子都一样过啊，还不如投给好玩一点的。”而这“感觉”同样体现于台湾社会对两岸关系的判断中。本次回台，受访者不论蓝绿白，认为两岸未来会维持现状者，均高于担忧“两岸会有战争风险”者。但这“维持现状”，体会在受访者的自身感受中，而非客观。
客观上，两岸现状改变了吗？自然。蔡英文八年一直以“维持现状”自陈，但“邦交国断交”、两岸经贸往来受挫，客观层面，这些都改变了现状。“维持现状”于台湾社会，是“两岸不打仗”。至于上述的“邦交国断交”，乃至未来ECFA的存续与否，都属于“维持现状”的范畴。2023年4月，大陆启动对台湾的贸易壁垒调查；2024年元旦起，台湾产的丙烯、对二甲苯（PX）等12项产品，中止适用ECFA的协定税率，冲击台湾石化业。而ECFA早收清单的产业：农渔业、机械、纺织等产业，也可能在往后受到冲击。
▎2023年10月11日，国台办发言人陈斌华指出，民进党当局长期单方面大量限制大陆产品输入，这是客观事实。商务部宣布延长对台贸易壁垒调查期限，是根据有关规定和调查需要做出的决定，是正常程序。
但台湾多数民众所在的产业是基层服务业，社会上认为重要的支柱产业也未受到冲击。就连已经被中止关税减让的台湾石化业都出来表态，“早有料想到关税减让可能有变，已经有一些对策在处理因应，也会想办法进一步再减轻影响的程度”、“影响不大”等，多数民众自然无感。可以看到，ECFA是两岸学者一再谈及的话题、是大陆讨论两岸政策时的重要风向标，但根本不是台湾社会的热点议题，从大陆回台湾，可以明显感受到这样的温差。当然，若ECFA真无法存续，台湾各产业在区域经济分工中势必受到冲击，RCEP的成员可以在部分产业中取代台湾，后续影响可能超过台湾认为的“区区几十亿美元”，但这些少有人在意。简单来说，不论谁执政，台湾社会一直维持一定的生活质量与模式，因此在两岸政治与经贸的议题中，除非影响太过剧烈，否则民众的“感受”是可操作的。在两岸经贸是否受到波折的讨论中，民进党抛出美国与台湾的“贸易倡议”（即“美台21世纪贸易倡议”——编者注）；在两岸是否“兵凶战危”的讨论中，民进党在舆论场中表示美台之间有紧密联系。这些，都能影响民众感受，只要人们感觉“台湾被世界看见”，亦无人会去深究“贸易倡议，非自由贸易协定”。
近年台湾社会存在对两岸是否发生战争的可能性之讨论，更有各家民调公司热衷调查。“台湾会不会变香港”与“美国帮不帮台湾”这是台湾提起两岸关系时常提到的两种感受。本次回台访谈的总体结果是，偏蓝者在意两岸，不希望两岸关系恶化，比较会谈及两岸经贸；偏绿者也在意两岸，正因为很在意大陆（会提到“不想变香港”）才支持民进党的亲美路线。投给柯文哲者则展现了台湾年轻人对两岸矛盾、虚无、务实——“不要变香港”、不要打仗、两岸交流、也要“美台友好”……但两岸不是他们投柯文哲的主要考量，相对蓝绿，他们投票时在意两岸更少。
▎2024年1月5日，侯友宜在台南的造势大会上打出“要和平不要战争”的标语。图源：林振东/theinitium偏向蓝营的年轻朋友，认为赖清德上任后两岸关系会再坏，但再细问，“认为未来四年两岸关系会多坏？是否发生台海冲突”，五位中只有一位说可能会，其余的判断是“维持现状，就跟现在一样不好”。偏向绿营的朋友对大陆的抗拒更浓，但五位中没有一位认为未来四年真会冲突，“顶多就是比现在紧张”。那紧张到哪去呢？“不知道，就像现在这样吧。”这些种种，与“从大陆看台湾”都有区别。大陆在意“严肃政治”，比如九二共识，比如具体的两岸经贸影响数据，而台湾政治感性化、娱乐化。社会的投票理由很大成分是基于情感、感觉、感受，马英九执政初期“因为感觉能赚钱”而开放陆客，而后“感觉陆客来太多、生活也没多大改善”舆论开始改变。所以，一旦“九二共识等于一国两制”这个“感受”形成，何人会想再探讨“两岸政治共识”呢？“九二共识是维护台海和平的定海神针”，于台湾社会又有谁能听懂呢？赖清德确定当选的那天，大陆友人询问，台湾会担心两岸的未来吗？但于台湾民众而言，两岸关系，不是已经糟糕了八年吗，又如何呢？
▎赖清德虽然赢下了选举，但是根据台湾学者分析，民进党在本届大选中失去年轻人的支持，对赖清德而言这是非常大的挑战，而他并没有在胜选演说中回应这一点。研究台湾社会的投票理由，非常困难；研究台湾民众对两岸的真实感受，恐怕更困难。年轻人之间往往以“讲干话”（废话）应对政治问题，“到时就看着办啊”这些“干话”都是一层层保护色，盖住了“中美对抗，台湾能怎样”的虚无。作为生长于深蓝地区的新北市民，投票结果揭晓的隔天，还有老伯伯们聚在公园痛骂选举结果。没几天，歌舞升平，选举热门新闻是国民党的韩国瑜搭档江启臣，挑战“立法院”正副选举。但是，我们一直维持现状吗？许多“抖音一代”可能快不记得了，2012年时，无人讨论两岸战争。6. 所谓“北京助攻”竟成蓝绿白选战一环？“狼来了”戏码重演，好使吗？
14. 若赖清德当选谋“独”，中美将有何种反制措施？学者解读