潘妙飞诉黄河边 4月最新进展 带来的影响？

加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞，状告高冰尘（又名黄河边）诽谤及损害名誉一案，从2016年12月底起开始上BC省法院打官司，根据黄河边的说法，已经开了12次庭。2018年2月大年初一庭审时，说此案会在4月再次开庭。

3月间，小编出席一个国际贸易经济论坛。还有不少商界的朋友纷纷前来询问。小编也两眼茫然，无法预料2018年4月再次开庭后的庭审走向。

4月6日周五开庭了！似乎还是没有最后的结果。在法庭由高冰尘向法官陈述新证据，以证明潘妙飞声誉及地位并未受他的报道影响，但潘代表律师指新证据未有经过交叉盘问(Cross Examination)，对原告并不公平，反对法庭采纳。

法官听过双方理据后，表示稍后作出裁决。

该宗案的审讯原本在今年2月16日就完成结案陈词，但没有代表律师的高冰尘结案陈词时，表示会提出新证据，显示潘妙飞的声誉并未受到他报道影响，卑诗最高法院法官沙玛（Neena Sharma）特别加开4月6日周五的一天审讯，让高冰尘陈述新证据。

高冰尘向法官呈交4份誓章(affidavit)，提到由今年1月至2月期间，中文网站及报纸的四篇报道，并附上英文翻译，指潘参与中国山东省政协12届第一次会议、加拿大华人社团联席会2018年新春团拜、加拿大四川同乡总会春节联欢会，以及加拿大温州同乡总会18周年暨理事会，在其中两个场合，潘更分别得到中国驻温哥华总领事佟晓玲及侨务理事胡启全颁发荣誉证书。高向法官表示，潘妙飞出席这些场合并且得到嘉奖，显示在中国政府及本地华人社团眼中，他的声誉和地位未有因为他的报道而改变。

另外，高冰尘在陈述时，提及潘妙飞去年被中国浙江省统战部授予「示范侨领」，但法官指该证供未有宣誓证词支持，所以不获接纳。

潘妙飞没出现在法庭

对于高妙飞呈交的宣誓证词，代表潘妙飞的律师里兹代尔（Lisa Ridgedale）表示，这些证供未有经过原告方面的交叉盘问，也是说原告未有机会提出反驳。她指被告提出了原告潘妙飞出席的场合，却未有提到他没有获邀请出席的场合，这对原告并不公平，所以要求法庭不要采纳这些新证据。原告潘妙飞由律师代表，他本人没有现身法庭。

潘妙飞在2016年年12月入禀卑诗最高法院，指高冰尘多次在社交媒体发文，散布他身为富豪却隐瞒收入以领取牛奶金、在中国欠下巨额税款，更在本地花钱购买侨领身分等，令他名誉受损，向他索偿36至45万元，并要求被告删除此前所有有关原告的文章及播报内容，及永远禁止被告再撰写有关原告的文章。

高冰尘在结案陈词中表示，他文章的资料全是来自中国官方平台。他又指原告要求的赔偿不合理，并不反映所声称遭受的任何损害。

4月庭审目前仍然没有出最后得结果。

若说起此案对大温媒体业的影响，多少是有点的。小编看到，在报道某栋房被火烧了若干，温哥华委员会前主席Richard Keate表示，“市府认为该房屋可修复是因为逾六成建筑仍在，即使不一定要将物业重修至本来面貌，但业主必须修复它”一事时，除了黄河边名下的”大汉公报“写了”潘妙飞“之外，其他微信公号要么写潘苗飞；要么写汉语拼音；最彻底的如X报，根本不提房主的名字，100%回避。

自知因为总抨击时政，得罪人不少。（起了个群名：“汉加风~~专门得罪人”）小编现在下笔写文章也越来越谨慎了：除非收集到了足够的证据，可以自保之外---比如拍下采访对象的访谈视频、录下声音，-----对各类有争议的事宜，会选择“忘了”~~~

适时的、恰恰忘了，会是个好习惯吗？以后需要在华裔媒体界发扬、推广吗？

哦吖！

大家都在看

本文综合改写自：加国无忧、BCbay、大汉公报、蒙城华人网、观察者网、慕棉、加拿大必读等文章，特此鸣谢！

关于我们          

加拿大之声是汉加风平台之子品牌，聚焦于加国政治、财经资讯、社区动态。致力揭示事件背后的深度、温度；传递正义、担当；体现社会责任。旗下品牌栏目：《加拿大骗子曝光台》揭露各类大小骗子、骗术；《汉加风系列》为时事评论；传递百姓之声，为华裔融入加国社会而奔走努力。

新闻线索：[e-mail]