基督徒的阅读质量为何令人担忧？—也该效法保罗的爱读书

点击上方“天国呼声”可以关注

原  创  福  音  平  台

“天国呼声”：可称为“新新盐约之声”，继续本于圣经提供思想和观点，站在弟兄姐妹日常信仰第一线：答疑解惑、真假辨析、热点评析等。不为名牧唱颂歌，只为弟兄姐妹说“神”话说真话！坚持原创写作，拒绝粗鄙鸡汤，传递深度思考。谢谢您的支持，欢迎提供写作素材。

最近在平台看到一篇文章《中国国民阅读率的提高对基督教的挑战和机遇》，里面提到有关权威部门发布的一组调查数据，显示2017年中国国民的阅读率呈增长趋势，“成年公民人均阅读纸质图书4.66本，与去年4.65本相比，保持平稳增长，电子图书3.12本，与去年3.21本相比有所下降，这与网络的进一步开放，人们选择更加多样性有关”，而这一年的“图书阅读率为59.1%，较2016年的58.8%上升了0.3个百分点；报纸阅读率为37.6%，较2016年的39.7%下降了2.1个百分点；期刊阅读率为25.3%，较2016年的26.3%下降了1.0个百分点。”

而且，随着数字化科技的发展，数字化阅读显出强劲势头，当然会冲击到传统图书行业，但毕竟“提升了国民综合阅读率和数字化阅读方式接触率，整体阅读人群持续增加。”虽然中国国民的阅读率和日本韩国以色列等国家比起来还有很大差距，但毕竟是在提升中。考虑到中国巨大的人口基数，爱读书的中国人还是有很多的。

我们都听过有关读书的很多励志格言：“开卷有益”、“读万卷书，行万里路”、“读书破万卷，下笔如有神”、“书是人类进步的阶梯”、“书中自有颜如玉”等等，虽然有的格言带有功利性色彩，但是随着社会的进步和科技的发展，人们对读书获取知识的渴求也越来越大，因为读书确实可以开阔视野增长见识。

不管如何，社会公众在阅读率方面是有可喜的变化。回头再看看教会，看一看基督徒群体的阅读率，我这里没有大数据，不能有一个整体的结论。但以自己平时在教会里团契里的亲身接触和观察，却是不容乐观，甚至令人堪忧。我问过有的年轻弟兄姐妹，很多人一个月都很难完整读一本书，我这里说的“读一本书”，不是指走马观花粗略翻一下，而是带着思考的心去仔细地阅读去品位，并予以消化吸收。

当然，我也知道在某些较为健全的城市教会都有一个或大或小的图书室，甚至在小组里也不定期开展读书会之类的活动。但从整体而言，基督徒群体整体上对读书并不重视，原因是多方面的。

第一，可能和传统教会的反智主义传统有关。这种传统有一个强烈的二元论，那就是属灵与属世的割裂，读圣经就是属灵的，而圣经以外的书籍可能就是属世的，是人的智慧人的知识，甚至里面可能有“毒素”，对基督教信仰造成侵害。所以，很多信徒被包裹在一个严严实实的宗教世界里，除了圣经或与此相关的几本解经书就什么也没有了。

于是乎，我们看到很多教会热衷于推动读经竞赛之类，甚至还有读经打卡，有些基督徒微信群里整天不是读经就是唱诗，热闹得不亦乐乎。笔者在这里不是反对读经反对打卡，基督徒能渴慕圣经总归是一件好事。笔者所反对的是，把“唯独圣经”的宗教改革原则扭曲为“唯读圣经”，结果只能是导致视野的进一步狭隘和与社会的进一步隔离，形成了一个恶性循环，对基督徒的健康成长很不利。

第二，也和传道人不爱读书有很大关系。一间教会有没有读书的氛围，和其传道人有很大干系。一个传道人不爱读书，你别指望这间教会能自动产生读书的氛围。传道人不爱读书，或者所读的书非常狭窄，估计也是中国传统教会的一个特色，原因也是多方面的，也和反智传统有关。

以前看过一篇很扎心的文章，大意说的是请远离那些不读书不学习的传道人，如果真的照此而行了，估计很多教会就得关门了。确实，这些传道人只会“啃”圣经，讲的道讲来讲去，就那些东西，没有新鲜感，但他还自以为自己是“神的代言人”。很多传道人非常羡慕司布真，但司布真的“讲道王子”的称号不是吹来的，司布真拥有一个图书馆，藏书数万册，网罗了当时的大多数书籍。今天的有些传道人能安心下来读书吗？

第三，据笔者自己在教会里的观察，信徒的阅读具有很强的选择性偏好性，尤其是年轻的弟兄姐妹们，大多数人喜欢看婚姻恋爱的书籍，什么《清心等候的女人》、《牵手一世情》、《妻子：荣耀的帮助者》之类。这类书五花八门，实在是太多了，有些其实是有偏差的，或者沦为鸡汤类。要我说，这类书，看一两本两三本就够了。而另一方面，很多基督徒对教会历史（不论世界教会史还是中国教会史）所知寥寥，对基本的人文知识更是一窍不通。这又怎能养成独立思考的精神呢？

因此，基督徒的阅读率和阅读质量是个不小的问题，也反映出中国教会的软弱。愿我们从自己做起，做一个爱读书读好书的人，让自己的信仰在学识和人文视野上不断成长。有些传道人以效法保罗的受苦精神为荣，也应该效法保罗的爱读书：“我在特罗亚留于加布的那件外衣，你来的时候可以带来，那些书也要带来，更要紧的是那些皮卷。”（提后4:13）

相关文章，☞推荐阅读：