《马克思恩格斯文集》研读笔记（60）《给<祖国纪事>杂志编辑部的信

文献来源

《马克思恩格斯文集》第三卷463~467页

主讲人：王艳

一、写作背景

《给〈祖国记事〉杂志编辑部的信》是马克思论述俄国社会发展道路和社会历史研究中的科学方法的著作。1877年10月，俄国民粹派思想家尼·康·米海洛夫斯基在《祖国纪事》杂志，登载了《卡尔·马克思在尤·茹科夫斯基先生的法庭上》一文，这篇文章针对资产阶级自由主义庸俗经济学家茹科夫斯基对马克思的攻击，从民粹派的立场出发，为马克思进行辩护，但是对《资本论》却作了错误的解释。因此，马克思便给《祖国杂志》杂志编辑部写了一封答辩信，试图纠正米海洛夫斯基的观点。

事实上，马克思并没有将这封信寄出去，这封信是在马克思逝世后恩格斯从他的文件中发现并抄写，将其中一个副本附在1884年3月6日的信中给了在日内瓦的劳动解放社成员维·伊·查苏利奇。恩格斯说道：“马克思的信看来是准备在俄国发表的，但是没有把它寄到彼得堡去，因为他担心光是他的名字就会使刊登他的这篇答辩文章的刊物的存在遭到危险”。

二、主要内容

这封信全文共分为两个部分。

第一部分：马克思主要揭示尼·康·米海洛夫斯基为支持自身的结论而错误引用《资本论》中的内容。第一段，马克思批评尼·康·米海洛夫斯基引用《资本论》德文第一版注释增补材料里面的一段针对一个俄国“文学家”的批评性插话来论证马克思对“俄国人为他们的祖国寻找一条不同于西欧已经走过而且正在走着的发展道路”的看法。第二段，马克思指出尼·康·米海洛夫斯基引用《资本论》德文第二版的跋里谈到的“俄国的伟大学者和批评家”的内容论证“俄国未来社会发展道路是否需经历资本主义制度的问题”。第三段，马克思表明自己的态度，在学习俄文，研究大量资料的基础上，针对当时俄国的发展，得出了一个结论：如果俄国继续走它在1861年开始走的道路，那它将会失去当时历史所能提供给一个民族的最好的机会，而遭受资本主义制度所带来的一切灾难性的波折。这也就是说当时俄国1861年农奴制改革，在一定程度上加速了俄国资本主义的发展。

第二部分：马克思深刻揭示了各个国家和民族的具体历史过程和一般历史哲学理论之间的关系。第一段，马克思阐述了《资本论》中，关于资本主义起源（原始积累）的历史概述，即“西欧的资本主义经济制度从封建主义经济制度内部产生出来的途径”。因此，这一章叙述了使生产者同他们的生产资料分离，从而把他们变成雇佣工人（现代意义上的无产者）而把生产资料占有者变成资本家的历史运动。第二段，马克思指出米海洛夫斯基把他关于西欧资本主义起源的历史概述彻底变成一般发展道路的历史哲学理论。第三段，马克思列举罗马农民自己耕种的土地被剥夺后，他们同他们的生产资料和生存资料分离，但结果是罗马的无产者并没有变成雇佣工人，却成为无所事事的游民，和他们同时发展起来的生产方式不是资本主义的，而是奴隶制的。由此得出结论：极为相似的事变发生在不同的历史环境中就引起了完全不同的结果。一般历史哲学理论作为万能钥匙，是超历史的，它不会与任何一个国家历史和民族的具体历史过程相结合。

三、重要意义

这封信是马克思论述俄国社会发展道路和社会历史研究的科学方法的著作，因而在方法论的方面对于我们研究具有重要的意义。第一，我们要学习马克思谨慎的研究态度，马克思为了能够对当代俄国的经济发展做出准确的判断，专门学习俄文，花费多年时间研究与问题相关的大量资料。可见，马克思十分重视理论的严谨性。第二，我们要学会具体问题具体分析，不要教条地对待理论，甚至到处套用马克思的理论阐述，断章取义。我们要回归文本，真正认清马克思研究理论具有时代性。我们要坚决反对把马克思有关资本主义发展道路的分析变成“历史哲学”的公式到处套用。更为重要的是我们要学会处理历史发展规律的普遍性与尊重各国发展道路的特殊性的问题。

陈月颖

这封给《祖国纪事》编辑部的信，是马克思针对米海洛夫斯基对他的观点和《资本论》的错误理解所写。

信的内容分为两大部分。

第一部分中，马克思就米海洛夫斯基将他对俄国文学家赫尔岑的指责，曲解为马克思认为俄国和其他国家一样，必须消灭农村公社，走资本主义的观点进行了有力的反驳。并直接了当的指出：如果俄国再继续走1861年所开始的资本主义道路，而没有使俄国革命与西方无产阶级革命互相补充，从而使俄国土地公社所有制成为共产主义的起点，那么它就将会遭受资本主义制度所带来的一切灾难。

第二部分中，马克思指出《资本论》中原始积累那一章只是描述了西欧资本主义制度产生的途径，而米海洛夫斯基却将此历史概述彻底变成一般发展道路。马克思调侃道：“他这样做，会给我过多的荣誉，同时也会给我过多的侮辱。”因为马克思认为，各个民族、各个国家的发展进程具有很大的差异性，不能一概而论。

随后，马克思用古代罗马平民被剥夺生产资料后，与他们同时发展起来的生产方式，不是资本主义，而是奴隶制来有力回击了米海洛夫斯基的一般历史哲学理论。这也体现着马克思主义的历史分析法和矛盾分析法。

这封信中，马克思对米海洛夫斯基的文章作了答复，批判了将《资本论》教条化的思想，并就俄国发展道路给出了自己的观点，对发展中国特色社会主义也有重要的借鉴意义。

往期回顾

（《马克思恩格斯文集》第三卷）

马列微讲堂

长按二维码关注我们哦！期待你们的加入！

编辑：刘红梅