“美乌嫌隙在扩大”：近期民主党喉舌口径急转
上周四《美国可能真要抛弃乌克兰》里我们主要结合最近的新闻，讲了这么一件事：拜登和民主党想俄乌冲突继续僵持，最好坚持到2024年大选，因为这是他们投资最多且目前为数不多好打的牌之一，但来自美国国内共和党和国外欧洲小弟的双重压力，让拜登和民主党逐渐有些顶不住，所以民主党喉舌近期开始调整口径，接二连三放出泽连斯基政府腐败、北溪管道为“亲乌团体”所炸等新闻，似乎是在为将来政策转向放风。
文章出来以后惹得一些朋友不快，在留言区骂街，所以我决定周末过后再补一篇。这里还是想重申一下，这个号是谈正经事的地方，反对观点的时候最好就事论事，而不是寻根问祖，最好有理有据，而不是泼妇骂街。虽然非常感谢这些朋友舍己为人来替我增加节目效果，但这种事最好还是能免则免，因为浪费大家时间。
好，闲话少叙，回归正题。今天我们来讲一讲过去几天民主党喉舌是怎么进一步放风俄乌问题的，主要介绍两篇文章，一篇是3月3日《纽约时报》上的《公众对武装乌克兰的支持度下降，拜登政策被挑战》，一篇是昨天POLITICO的《小裂缝，美乌战争同盟在缓慢分裂中》。
前一篇是十天前的，时间上稍微有些久，但它与我们在《美国可能真要抛弃乌克兰》里谈的舒尔茨访美、《纽时》放出“北溪管道为亲乌团体所炸”消息基本属于同一时间，比较全面地展示了拜登这边原先的观点。
《纽时》说，皮尤民调显示，美国公众对支援乌克兰的支持度，已经从去年五月的60%下降到了今天的48%，美国老百姓看不到乌克兰胜利的希望，认为美国向乌克兰输送了太多钱，质疑这样的日子何时是个头。
同时共和党人积极反对拜登对乌克兰的支持，对乌政策本来就是共和党二月初对拜登发起的“五大战役”之一（《共和党攻击拜登政府的行动纲领》），控制了众议院的共和党最近各种在听证会上传唤五角大楼官员，质询钱都花到哪儿去了。
《纽时》这篇“支持度下降”报道出来时，还是“泽连斯基正在试图给麦卡锡打电话，邀请他访乌”，我们上周写《美国可能真要抛弃乌克兰》时，已经是麦卡锡直接回绝泽连斯基邀请，并坚持认为不能无限度支援乌克兰了。
虽然有这么多的反对之声，但放在3月3日那个时间点上，拜登还没有预料到要在舒尔茨那里碰软钉子，民主党喉舌也没有最后出卖乌克兰说“是亲乌团体炸了北溪管道”，《纽时》的这篇“支持度下降”，实际上是想强压下反对派声音，论证为什么支持度不应下降。
《纽时》是怎么做的呢？很简单，把所有反对支援乌克兰的美国人打成“极右翼”。懂王、德桑蒂斯、JD Vance等都反对支援乌克兰，看，他们是极右翼；阴谋论支持者Marjorie Taylor Greene居然说美国才是俄乌冲突的幕后黑手，美国必须停止继续煽风点火，看，她难道不是老极右翼吗？参议院的麦康奈尔和众议院外交委员会主席Michael McCaul大方向上没有反对拜登的援助政策，嗯，前者确实是坚定的建制派，后者可以暂时摘去极右翼的帽子了。
《纽时》3月3日的这篇报道可以简单分为三大段，第一大段列举反对之声，第二大段将反对归咎到极右翼，第三大段大谈为什么不能不继续援助。在3月3日，它的论证有多卖力，现在回过头来看3月13日POLITICO的《小裂缝》，就会觉得多有趣。
《小裂缝》讲什么呢？民主党喉舌这次不提民主党和共和党极右翼的分歧了，而是大谈美国和乌克兰之间的分歧。3月3日《纽时》提过ABC采访拜登，问乌克兰到底能不能打赢、美国要支持到什么时候，拜登的回答差不多是这么想的都是极右翼。但十天之后的《小裂缝》里，这个问题摇身一变变成拜登和泽连斯基之间的龃龉了，变成泽连斯基设定了一系列不切实际的目标，而拜登是那个指出问题的人。
POLITICO说他们访问了十位政府官员、议员和专家，华府圈内人士说美乌之间的嫌隙在扩大，拜登和泽连斯基的分歧包括：1）炸掉北溪管道；2）美国认为巴赫穆特不重要，但乌克兰坚持要在这里血战死守；3）美国国防部认为泽连斯基“想要夺回一个被俄军牢固控制将近十年的地区”，是不切实际的。
这平平无奇的四行字，其实透露了非常丰富的信息。
首先关于炸掉北溪管道，现在美国把责任全推到乌克兰一方，给自己背锅，可以说为了平息欧洲小弟的怨气，美国已经顾不上这样会进一步降低公众对援乌的支持度以及援乌本身的正当性了。
其次关于巴赫姆特，我们之前说过乌克兰最近打得不好，主要就是指巴赫姆特这个战略要冲要失守。过去两个月美媒一直在讳败为胜，各种报道“俄军每前进一步都要付出惨痛代价”等，但就是不敢明言乌军打得更不好，战局对乌克兰更不利。如今半城被破，民主党喉舌把脸一抹，说巴赫姆特unimportant，又急着把锅全甩到泽连斯基头上，说都怪乌军乱搞，非要在巴赫姆特硬扛，好似完全忘了之前是谁说巴赫姆特是重镇的了。
这两天民主党喉舌的口径一个是巴赫姆特不重要，第二个是怪泽连斯基打仗不从军事角度出发，而做了太多政治表演，这对熟悉过去一年美媒操作的人来说，简直没有更滑稽的了。从配合美国国内中期选举，俄乌在土耳其的和谈突然破产，到为配合拜登通过一揽子法案泽连斯基突然访美发表演说，再到为铺垫拜登酝酿的官宣参选2024，乌克兰讳败为胜，战场强撑，丧失调度的灵活性，要说政治表演，泽连斯基很多工作是为拜登做的，现在却被拜登和民主党就这么一脚踢开了。是荣是辱，都要当拜登的垫脚石。
最要紧的是第三点，什么叫“a region where Russian forces have been entrenched for mearly a decade”？是不是克里米亚？许多人应该还记得，泽连斯基公开宣布的是不收回克里米亚，战争就不会停止，一般认为这是美国为了战争能继续下去，命令乌克兰撤出土耳其谈判后，乌克兰方面找的正当性理由。如果我记得没错，之前基辛格和马斯克就克里米亚提出现实方案后，都曾遭受过民主党喉舌的炮轰，现在民主党喉舌自己也主动放这样的风了。
先是布林肯，再是奥斯汀，辅佐以民主党喉舌，现在拜登这一边接力式地在营造一种氛围，就是脏事儿破事儿都是泽连斯基和乌克兰的责任。
为了替拜登达到抽身的目的，POLITICO的这篇《小裂缝》不仅重提了《纽时》北溪管道为亲乌团体所炸的事，甚至重提了去年俄罗斯民族主义学者杜金之女被汽车炸弹炸死的事，怪泽连斯基驭下不严，说拜登不允许这些事发生。杜金之女被汽车炸弹炸死，和北溪管道被炸一样，事发当时，民主党喉舌也都是说：这是俄罗斯人自己干的。
虽然POLITICO这次到最后仍然坚称拜登的对乌政策是正确的，但是从上个月的“泽连斯基政权腐败、援乌资金去向不明”，到“北溪管道是亲乌团体所炸”，再到现在的“乌军战场重政治表演不重军事规划”，最重要的是到“乌克兰收回克里米亚的想法不切实际”，民主党喉舌转向的速度越来越快，超出许多人预料。
对此的评论，我觉得最独具一格也最切中要害的一句，来自上周台湾省某政治评论员，他说：1949年，美国抛弃蒋介石和国民党时，也是同样的过程。
— END —
备份地址：https://github.com/Linyiwu015015/-/issues
欢迎转载，但请注明作者、出处
图片来源于网络，若侵权，请联系我删除