最高法院：当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定意见能够客观反映工程造价，另一方既不同意重新鉴定也无相反证据推翻，可以作为审理依据​

点击上方"青天在线"获得更多实用资讯

声明：青天在线团队对推文导读/裁判要旨设定、内容编辑及标题修定拥有权利；转载推文时需标明转自青天在线公众号，否则视为侵权。

最高法院：当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定意见能够客观反映工程造价，另一方既不同意重新鉴定也无相反证据推翻，可以作为审理依据 

关键词

鉴定 工程造价鉴定 自行委托鉴定 重新鉴定 建设工程施工合同纠纷

裁判要旨

鸿达公司自行委托鉴定机构就涉案工程造价进行鉴定，鉴定机构依据鸿达公司提供的案涉工程图纸、《劳务分包合同》、《现场签证审批单》、《工程审极现场查勘底稿》、工程联系单等材料做出了鉴定意见。鸿达公司将提供给鉴定机构的材料,（除施工图纸外）已全部向一审法院提交,一审法院组织双方当事人进行了质证。二审法院传唤鉴定人到庭接受双方当事人质询，并就有关鉴定事项进行了说明。经法院释明，科源公司不同意重新鉴定，亦无相反证据推翻鉴定意见，鉴定机构据实鉴定，鉴定意见能够客观反映工程造价，故原审法院按照鉴定意见认定本案工程各部分造价，符合法律规定。

案例索引

【甘肃科源电力集团有限公司与兰州鸿达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷案再审审查与审判监督民事裁定书】

案    号：(2021)最高法民申4491号

案    由：建设工程施工合同纠纷

裁判法院：最高人民法院

裁判日期：2021.07.30

裁判理由

最高人民法院再审审查认为：

鸿达公司对涉案工程进行施工后，科源公司未及时与其进行结算，鸿达公司自行委托鉴定机构就涉案工程造价进行鉴定。鉴定机构依据鸿达公司提供的案涉工程图纸、《劳务分包合同》、《现场签证审批单》、《工程审极现场查勘底稿》、工程联系单等材料做出了鉴定意见。鸿达公司将提供给鉴定机构的材料,（除施工图纸外）已全部向一审法院提交,一审法院组织双方当事人进行了质证。二审法院传唤鉴定人到庭接受双方当事人质询，并就有关鉴定事项进行了说明。经法院释明，科源公司不同意重新鉴定，亦无相反证据推翻鉴定意见，鉴定机构据实鉴定，鉴定意见能够客观反映工程造价，故原审法院按照鉴定意见认定本案工程各部分造价，符合法律规定。关于各部分工程造价，鉴定意见载明：1.合同内部分650.71万元；2.人力运输增加部分415.63万元；3.修路部分14.85万元；4.窝工及项目部租赁损失114.22万元；5.签证增加部分205.13万元。科源公司申请再审对以上各项价款均提出异议，并提出工程增加价款未经业主确认不应予以计算、因青苗赔偿纠纷引起的窝工损失其不应承担等意见。科源公司的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。最高人民法院裁定：驳回甘肃科源电力集团有限公司的再审申请。

版权公告

案例来源：中国裁判文书网，青天在线团队综合编辑整理。本文及本平台转载文章仅供交流学习，不作为任何案件或问题的法律意见及建议，任何组织或个人均不应以本文全部或部分内容作为决策依据，因此造成的后果自行承担。本平台作品受著作权法保护，如全文转载请注明转自青天在线公众号，否则视为侵权。本平台转载文章若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。

END

 点击下方文章标题    阅读更多精彩文章

联系电话：400-688-6317

邮箱：[e-mail]

                                                   喜欢本文就点下【在看】吧