美国最高法院作出历史性判决（附文件）

美国最高法院最近开挂了！

昨天，超律志推送美国最高法院推翻了40年先例。美国最高法院推翻了40年先例（附文件）同样在6月28日，美国最高法院以6:3的判决结果推翻了旧金山一家上诉法院的判决，允许各地政府实施禁止无家可归者在户外露宿的禁令。该案是自20世纪80年代以来美国最高法院就无家可归问题作出的最重要的判决，也是在美国没有永久住所人数创下历史新高的背景下作出的判决。

判决摘要预览（超律志在文末附本判决摘要全文的下载方式）：

此次判决是基于格兰茨帕斯市针对城市内无家可归者在公共区域露营制定的法规是否违反第八修正案的问题作出的。在此之前，美国第九巡回上诉法院在马丁诉博伊西案中判决，当一个管辖区内无家可归者的数量超过“实际上可用”的庇护床位时，城市不能执行像这样的公共露营地规定。然而，美国最高法院的最新判决推翻了这一观点。

此外，该判决还涉及到无家可归者问题的解决方案。西雅图市和波特兰市等地在解决无家可归者问题方面所面临的挑战，以及政府采取的政策和项目，都受到了广泛的关注。同时，最高法院判决也深入探讨了美国宪法第八修正案关于禁止“残酷和异常惩罚”的规定在城市公共露营禁令案件中的适用性。

一位代表无家可归者的律师对这一判决表示不满。

俄勒冈州法律中心诉讼主管埃德·约翰逊表示：“我们感到失望的是，法院大多数法官判决，我们的宪法允许城市惩罚无家可归的居民，仅仅因为他们在无处可去的情况下，为了抵御寒冷，只好裹着毯子在户外睡觉。”

对于这一判决，美国全国终结无家可归联盟表示，这“开创了一个危险的先例，将对无家可归者造成不必要的伤害，并让那些倾向于进行无意义且昂贵的逮捕和监禁的地方官员开始自由行动，而非提供真正的解决方案”。

背景：

此前的4月22日，最高法院就已经对无家可归者开罚单是否违反美国宪法第八修正案规定的“残忍和异常”惩罚进行了长达两个半小时的辩论。几名法官似乎对将无家可归者视为犯罪对象的可能性表示关切，同时他们也担心这可能限制各城市在处理无家可归者营地管理公共卫生或预防火灾隐患的能力。

大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)表示：“睡眠是一种生理需要，这与呼吸相似。虽然呼吸是一种行为，但我们通常不会将在公共场所呼吸视为犯罪。对于无家可归的人来说，在公共场所睡觉与在公共场所呼吸同样自然。”辩论的核心问题主要集中在俄勒冈州Grants Pass的“反露营”法规是否禁止在公共场所使用床上用品进行睡眠，或以无家可归者的身份进行睡眠。这座拥有3.8万人口的城市主张这些规定只是针对行为，但原告认为，这些执法措施实际上是针对无家可归者。

根据这些条例，警方经常对在公园和其他公共场所睡觉的人开具罚单。每次违规将面临295美元的罚款，拒不缴纳将导致罚款增至500美元以上。这是几十年来针对美国无家可归者向最高法院提出的最重要上诉之一，全国各地的城市和州都在密切关注此案，他们正在努力解决无家可归者急剧增加的问题。

如需查阅本案判决摘要原文，请在公众号后台发送关键词“无家可归”获取英文原文。

往期涉外热点汇总（文中都有法律文件下载方式）：