当法律问题之争演变成立场之争，伤害的是谁？

昨天，很多好友劝法萌君，关于南通中院戴帽子被按撤诉处理的事别再写文章了，对你的号影响不好，尽管认可曾经多篇文章，也相信你并不是真的为那个纪爱美说话，但这个案件压根就不是戴帽子出庭的事，你还在为了是否能戴帽子、是否能按撤诉处理在争论，会得罪人的。

网友的劝告是婉转的，后台某些网友的留言（因为本号设置了只有关注后才能留言，资料显示，很多留言者是首次关注，首次留言，留完言即取消关注）来的更为直接：有诉权代表可以滥诉？律师难道都像你这样？怂恿当事人非访滥诉？；我发现作者有人格障碍；垃圾作者，屁股太歪；沙雕作者，事物都有两面性，每次都写这种垃圾文，早就想××你了。更有甚者，开始质疑法萌君是被纪爱美收买了，故意再写下去，怀疑法萌君收钱写文的留言也会出现了吧？

本来本号对留言的管理计较松散，即使反对文章作者的留言，只要是理性文明和经过思考的，都会精选公布出来，不像某些公众号，只显示跟作者观点一致的留言，但渐渐发现，有些留言的观点，立场已经超越常识，也就不得不选择性放行了。

昨天，关于戴帽子出庭是否符合司法礼仪，被责令退出法庭是否等同按撤诉处理的问题还在争论，一篇篇诸如《南通中院用铁手腕掀掉了纪爱美的“铁帽子”，这是该有的硬气，也是法官的职责所在》、《法庭容不下的是对司法尊严的挑衅行为而不是一顶帽子》、《“南通帽子事件”：谈完法律再站队......》......纷纷出炉，其中的内容不过是重复着帽子就是基本司法礼仪、不停法官指挥就是挑战司法权威、法官有权将案件案件撤诉处理等此前通报的逻辑和法条复述，更可喜的事，有的公众号此前放出的留言是质疑法院做法的，当转发以上文章时，放出的留言基本成了力挺法院做法的。

这几天，一则法官维权的新闻被媒体报道，七年前，某基层法院的322位职工集体购买了单位组织的团购房，经过漫长的等待后，房子不见盖起交接地块却被其他公司拍走，开发商最后已是遍寻不见。万般无奈之下，这些平日里为他人主持正义的法官，不得不踏上了维权路。他们维权的方式不是行政投诉或民事诉讼，而是选择了求助媒体进行报道，接受媒体采访时，纷纷用不愿透露姓名的方式发表观点。他们此前在对方违约时，为何不及时维权呢？文末的留言区里，有网友留言，这回法官应该体会到房产维权的困难了吧，希望他们今后能更好的维护别人的权益。

更有此前的一个基层法院院长，接受媒体采访时，讲述了其从被调查、逮捕、起诉以及无罪释放的特殊经历。媒体文章的最后，他说，如果将来还有机会做法官，对被告人的权利，他会更加重视，对办案中程序的审查，会更严格，对案件最终的判决，会更加慎重。因为，这次司法体验已告诉他，“很多法律规定被架空，而当事人、被告人，实在是太弱势了”。

也许只有真切的发生角色的转变，才能深刻的体会到程序正义和严格依法办事的重要。法萌君有位辞职的法官，他在微信群里大叹，我以前在立案庭工作的时候，从来都是该立的案件肯定依法立案，辞职以后才发现，原来还有不立案不给解释不出书面手续一说。

关于原告戴帽子被责令退出法庭进而案件被撤诉一事，估计不会再有后续处理了，法萌君也不会再写此事的相关文章了，但是，关于法律认识与站位立场、角色换位思考与此时此地此景争议的事例，尽管不应该发生，但相信还会继续。

有网友在举例别国法官受到的尊崇待遇，在法庭上被各方当事人尊称“Your Honor”，法萌君也许希望中国的法官也受到如此的尊敬，司法的权威不受损毁和质疑，但也应该看到，我们还有很长的路要走。

法律、司法的权威不光来自司法处罚的严厉，更来自执法者严格依法办事，多些换位思考，不为外界干扰，这才是根本之举。就像那位硬核法官在法庭上公开普法：有合同也不能拆！他有什么权力拆人家房子？我们那条法律规定，包括政府都没有权力去拆房子。你看一看法条写的，政府有权力拆房子吗？也要申请强制执行呀！一个公司签完合同，可以把人家一栋楼给拆了吗？还把人连夜都赶出去了？我们老百姓还有一个安全居住的环境吗？我们的法律在哪里呀？

有如此的法官，真正站在诉讼当事人所感所受的角度来理解法律、适用法律，何来没有司法权威，何来遭受质疑？

 往期文章：“不合司法礼仪”被“按撤诉处理”，法庭容不下一顶帽子？

        往期文章：法院裁定：原告穿戴不符合司法礼仪要求拒不纠正——按撤诉处理？

        往期文章：不脱帽法院按撤诉处理，开了不好的司法先例

        往期文章：“硬核”法官当庭普法：即使签了拆迁协议，也不能强拆；即使公司强拆的，政府追究强拆责任了吗？

---

　  本号原创文章，非经许可，禁止其他媒体转载，如需转载后台联系授权，否则投诉侵权。  本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。