查看原文
其他

如此的律师视频普法,不仅坏了法律,而且坏了行风

烟语法 烟语法明 2020-09-17


最近几年,律师通过短视频普法来推广自己越来越流行,有人称之为适应形势发展的新业态。围绕着如何吸引观众讨论围观为目的,一个案例、一个法律知识点,通过短短的十几秒讲解,内容要说的吸人眼球,观点要超越常人理解,一些急于成为网红的律师,就此走上了一条另类的路子。

随着短视频的铺天盖地,有律师称,前几天有位来律所咨询的,询问如何状告其夫重婚罪。我详细了解情况进行分析解答后,她立马反对说:抖音上的律师说只要怎么地怎么地就可以构成了重婚罪。我都被整昏了。


近日,一律师的“普法”视频流传甚广。视频里,女律师是这样说的:“如果有一群人打你,你只有一处重伤,但是你不确定是谁打的,报警的时候,一口咬死就是其中一个人打的”、“如果只有一个人打你,伤不是很重,那么请记住,轻微伤的构成标准,只需要15平方厘米的红肿,掐大腿就可以完成”。


这哪是普法?分别是指导人们作伪证,妨碍行政、司法机关工作,更是诱导别人在案件处理中做虚假陈述,甚至伪造证据进行陷害,这是违法行为。在构成重伤害的刑事案件中,没有根据的指控他人,可能会构成刑事责任;虚构轻微伤的行政治安案件,则是涉及报假警的治安处罚。

律师如此公开宣传,不仅背离了法律实施中的实事求是、拒绝虚假基本要求,同样背离了律师维护法律正确实施的职业要求,更严重的是,这种宣传,会给社会民众产生司法案件处理中进行虚假陈述、伪造证据可以获得获利的思想,曲解了法律精神,败坏了社会风气,也让收看者走上了违法的道路。有人甚至指出,该律师的如此“普法”,已经涉嫌违法犯罪。


无独有偶,不是个例,类似的律师“普法”视频,网上还有很多。有律师在短视频里讲:睡别人的老婆如果在男女自愿的情况下属于偷情,这种情况下不违法也不犯罪。对方老公和自己老婆无权主张赔偿。若是对方老公用其他手段进行威胁或者伤害的情况,还可以用法律保护自己。



睡别人的老婆,俗称偷情,违反了社会道德,破坏了家庭关系,搞乱了社会伦理关系,怎么会被公开提倡?再说了,真的就不违法吗?不受刑事、行政处罚就算不违法?那违反了婚姻法的忠诚义务,算违法不?极端情况下,“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。”明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的,处三年以下有期徒刑或者拘役。这些算违法不?

律师,社会上一提到这个职业,就觉得这是一个知法懂法的群体,在自己没有精力和能力搞懂日益复杂的法律规定的情况下,往往把律师说的话,当做自己行为的法律参考。岂不知,任何案件事实情形,对应到法律法规规定上,都是有适用条件和特殊情况的,即使是法律条文,也是有适用条件和例外情形的。法律上甚少出现这种情况就是那么处理的唯一结论,往往是“如果”、“如果”,则“可能”的表述。法律人讲的是,世界上没有完全相同的两片树叶,也没有完全相同的两个案件,同样是自己被交通事故造成十级伤残,有人可能获赔几十万元,有人则可能一分钱得不到赔偿。

还有一个例子,某律师在视频里讲:男方嫖娼之后给了女方1000元冥币,这就是俗称的“白嫖”。因为男方既不构成强奸,也不构成诈骗,如果女方报警的话,男女则都会受到法律处罚。


这律师是在普法,还是教人拿着冥币去嫖娼?知道是假币而持有和使用,是违法的,数量少的要拘留,够了4000元是要坐牢的,同样的,卖淫嫖娼也是违法的。两件违法的事儿,到了视频中律师的嘴里,就成了只要不报案,就不违法。这在引导社会民众,只要不被发现,就可以做违法犯罪的事情吗?每个公民都有守法的义务,有法可依,有法必依,这才是法律实施的目的。什么时候成了只要不被抓就是不违法的法律价值?律师学了一通法律,就是如此引导社会?


还有一个例子,某律师在视频里说,按照最高检察院最新适用正当防卫的理解,只要采取暴力对等的原则,就属于正当防卫。当别人拿刀砍你的时候,你也可以拿刀去砍他,而且砍死砍伤不用承担法律责任。

这都什么法律逻辑?负责任的说,现实司法实践中,互相拿刀砍的,百分之九十九的,会被追究互相伤害的法律责任。正当防卫,没有现场视频证明,没有受害方毫无过错,几乎不可能适用。信视频里律师的话,就等着坐牢吧。

流量和IP社会,急于增加知名度和变现率的某些律师,纷纷盯上了职业网红的路子,把本应语言严谨、概念周密、情况复杂的法律问题,需要前因后果详细考量的法律案例,变成了几十秒钟的法律快餐,语不惊人死不休,而且还信誓旦旦的以法律职业做背书,有些甚至明显是在曲解法律、误导民众。

这些所谓的律师,为了追求流量,要么是学艺不精,要么说不讲职业道德,不仅败坏了法律的精神,而且损坏了律师的行业风气、社会风评。

       往期文章:旋涡中的包头案:只见争议未见经过,司法公开呢?


       往期文章:检察官助理可以法庭庭审中独立发言吗?不能!


       往期文章:不同意调解就多判诉讼费,违背了调解的自愿原则,是强迫调解


       往期文章:纵然你有百般证据和理由,驳你只需四个字:于法无据


为方便与网友沟通,法律爱好者可添加小编微信号:kelly489112(劳拉)为好友,以组建法萌法律微信群交流。请注明职业,以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存