法官月均办案214件，三年结案7714件，这样的宣传科学吗？

昨天，本号转发了一篇某法院的《85后的“老”法官：月均结案214件，三年结案7714件》一文，没想到，这篇本是当地法院介绍先进事迹的宣传材料，遭遇了评论区的大翻车。提出质疑的，不仅有体制内的网友，也有体制外的网友。

根据宣传文稿，一85后的速裁法官，2019年至2021年三年间，结案7714件，年均结案2571件，月均结案214件。如何做到的呢？文中举例说明了其的敬业精神：参加社区活动时右手肘受伤骨折后，女法官跟没事儿人似的，打着石膏上班开庭，还在开庭，一整天满满当当的庭审结束后，右手肿得老高，脖子被吊绳勒得一道道红印，庭长命令其回家休息，她却依然坚持居家办公，勤耕不辍。月底，她结案242件，一件都没落下。

根据以上数字，有网友提出自己的分析，“每天工作八小时不休息，吃喝拉撒计一个小时，每天9个小时在岗位不离开，一年2571件，全年365天无休，每天7.044件，每小时0.88件；如果考虑节假日，例如2021年共250个工作日，则每天10.284件，每小时1.2855件，就是说平均每46.67分钟就结一件案子。这得是什么样的精神，什么样的体力、智力才能完成啊！一定是天才！”可见，该网友对于法官如何高效率完成这样的结案数量，是认为可疑的。

不过，有网友留言，揭示了法官月均结案214件的真正秘密：诸位，月结214件，不是判决214件，是速裁庭，全国人大授权最高法繁简分流的规定，开一个庭也就十分钟，法官充分适用释明权也就是阐明权，告知当事人法律法规双方的权利义务，对大家来说都是好事。法官恰当的行使释明权是权利也是义务，也是审判的艺术，对于和解有帮助，对于裁判也减少上诉，有利于节约司法资源。基本可以同时开三个庭，法官助理交换证据、质证这些前期工作，对于事实清楚的案件直接都可以明确当事人意愿，标的少的案件都当庭履行结案。一天开庭8个案子，也不奇怪，直接和解双方签字就生效结案。

更有网友提醒，互联网法院有一类知识产权案件，有些人拿图片去知识产权部门登记，然后到处看哪个用过，然后到互联网法院诉侵权索赔。这种案件几分钟可以开一个庭，这不能代表法院的整体案件情况，这种案件也不能体现出法官的水平有多高！！！！！这些案件也不是法官一个人办的，而是一个审判团队！而且里面肯定有为数不少的系列案。这样片面的宣传容易形成误导，认为法官办案数可以是无限的，也忽略了助理和书记员的作用。这样的报道，应该说明，法官名下的审判团队有几个人，审理的都是什么性质的案件，才是完整的宣传报道，而不是唯办案数量为宣传噱头。

更有很多的法官文后谈了自己的切身体会：

：说实话，一个派出法庭就我一个员额，还兼各种行政事务，一个法官助理兼做诉前调解，一个书记员，一个内勤兼立案，全科医生，一年办结230个案件，我已觉得是极限了，因为我的判决几乎都是晚上写的。

：我也办过一年金融等速裁简案，两个原助理审判员（司改后助理）负责挑案写判决书调解，一个员额负责开庭，两个书记员负责辅助事务，就这样全年1400件最简单的案子，都非常忙碌了。

：法官是人，是父母是配偶是儿女，不是机器，更不是神仙。不要为了宣传而宣传，请有关领导多关注下法官尤其是基层一线法官的身心健康，多关注下案件质量。一味追求数据、一味追求考核指标、一味牺牲法官身心健康，都是本末倒置。

更多的网友对这种宣传报道的角度和方式提出了质疑。某些法院的宣传方式多少年都没有变，宣传多少优秀法官办案上千件，无一错案，无一案件被发改。这样不符常理的宣传方法，不仅在系统内造成的影响不好，而且在社会上会对法官的工作量产生误导，真的该改一改了。

片面的只强调办案数量，而不谈是案件类型和团队成员共同作用的结果，会让社会其他群体认为，法官办案很容易的。一名法官一个月就能结200多件案件，还喊啥案多人少，还喊啥累，这不矫情吗？！这样的唯办数量不问办案类型辅助力量配备的先进人物评比方式，会让其他办理普通案件、疑难案件，司法辅助力量配备不齐的法官，产生抵触情绪。

此外，这样的宣传方式，抹杀了很多人的工作成绩。那些动辄每个月结案数百件的法官，实际上背后都是配有一个由n名法官助理、书记员，甚至法警组成的强大辅助团队。只要配备的辅助力量足够强大，裁判文书上署名的法官，理论上，可以办理无限多的案件。因为，很多案件，仅需要法官审核文书，就可以实现案件的调解、撤诉结案，即使是需要开庭的，法官也仅是出庭主持一下庭审而已，庭审提纲、判决书都是其他人员可以草拟的。司法实践中，这种审判方式被称之为挂名办案。

有网友曾经撰文直言，那些动辄宣传法官一年办案上千件的，即使办理的是再简单的案件，但凡有点法律工作经验的都知道，仅凭法官的一人之力，实属天方夜谭。这背后，其实是团队的力量，是幕后的书记员、法官助理贡献了大部分工作量的结果。如果将团队的工作成果全部算到法官一人身上的话，对于幕后那些默默付出的书记员、法官助理的工作，对于没有分办简单案件、分到强大辅助力量的其他法官，都是不公平的。

司法改革后，书记员+法官助理+员额法官的诉讼案件审判基本形成，理论上，法官具有了办理无限数量案件的可能，只要辅助力量跟得上就行。可是，再强壮的骆驼也会被足够多的稻草压垮，即使只是审批再简单的案件，足够多的案件，办理的过多，也未必就能保证案件的质量。那些在法院人员看来，只是微不足道再小标的的案件，在案件当事人看来，也是需要诉讼过程分毫不少的、自己无法解决的、需要努力寻求公平正义的人生大事。如果片面的只强调法官的办案数量，案件的司法质量如何保障？

最后，值得注意的是，文中提到的，法官骨折了打着石膏还坚持上班、开庭，被强令回家休息还在加班工作，并不是值得提倡的工作方式，不要作为先进事迹进行宣传。

  往期文章：春晚小品《还不还》，指错了方向，根本不靠谱！

  往期文章：“一判决书十处错误，经补正后仍有错误”，考核办案数量，更应该关心办案质量

  往期文章：员额法官的办案极限是多少？重庆法院2021年法官人均办案421.7件

  往期文章：法院书记员在工作群发拒绝加班申请书，原因是......结果是......

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。