第二届“法教义学与社科法学的对话”学术讨论会邀请函

来源：中国法律评论

2014年5月，“社科法学与法教义学的对话”学术讨论会在武汉（中南财经政法大学）召开。现场讨论热烈，之后引起法学界更大范围的争论，影响至今。时隔七年，有必要对这场争论进行全面梳理，特别是对各自的研究进展进行整体反思。
故此，由《中国法律评论》编辑部、《法律和社会科学》编辑部、中国海洋大学法学院牵头发起，拟于2021年9月25日—26日在青岛举办第二届“法教义学与社科法学的对话”学术讨论会。
讨论会拟设定如下三个分议题：
1.各自的研究进展和比较优势2.如何对待比例原则3.如何对待后果考量
对于比例原则、后果考量两大议题，我们将分别从法教义学、社科法学双方各选一位代表进行主报告。
我们欢迎宏观趋势的分析，更欢迎微观制度或个案研究，并根据提交论文情况安排会议邀请等事宜。若因为疫情原因而改变会议时间或会议方式，将及时通知。
请在2021年9月15日前提交论文至投稿邮箱：
[e-mail]。
中国海洋大学法学院《中国法律评论》编辑部《法律和社会科学》编辑部2021年9月2日

• 《中国法律评论》2021年第4期思想栏目

按语

法教义学与社科法学的对话（上）

法教义学、社科法学，两者皆是构成中国法律研究的重要学术传统之一。前者在尊重现有法体系和法秩序的前提下，侧重研究法律规范的效力和适用;后者则关注法律与社会的关系，侧重研究法律规范的运行过程和社会影响。

“社科法学与法教义学的对话”研讨会曾于2014年在中南财经政法大学召开，在法学界引起了广泛关注和争论，影响至今。现在回头再看，那次研讨会的最大意义并不在于达成了多少共识，而是通过“我看人看我”（费孝通语）的比较，双方开始了方法论的自我反思。

七年过去，两个学术传统在研究力量、研究议题和研究方法上都发生了较大变化。为此，我刊组织了“法教义学与社科法学的对话”专题，邀请多位学者从不同背景和视角撰文，重新审视彼此。限于版面,本期刊登陈兴良、苏永钦、张翔、侯猛四位老师的文章,下期刊登贺欣、陈柏峰、车浩和许德风四位老师的文章。我们期待通过组织这次专题，能够推动法教义学与社科法学更多的融合与合作，推动法学研究的繁荣与发展。

以下群组凡有发广告者立即请出群组，永远不得进入

考法学博士，进入法学考博交流群；考医学、工学、理学等等的进入非法学考博交流群！

▼以下为2022年非法学考博交流群▼

▼以下为2022年法学考博交流群▼

凡有发广告者立即请出群组，永远不得进入。

点击阅读原文，收获更多有用知识！