梅新育：读书随笔：中东及穆斯林国家研究应回归中国立场

【读书随笔：中东及穆斯林国家研究应回归中国立场】

梅新育

花两天时间，读完四十多章的关于中东的书籍。

读写外国历史的书，最重要的应该是站在中国立场，而不是站在外国立场；在这一点上，我深深感到，我国当前研究中东、穆斯林国家的所谓“学界主流”严重偏离中国立场，甚至完全没有中国立场意识，都是一味地为中东国家、穆斯林国家、伊斯兰教辩解、粉饰，为伊斯兰原教旨主义粉饰，完全不顾事实，完全忘了中国利益、中国立场，完全意识不到这种粉饰已经从立论基础上挖了中国文化的根基、挖了洋务运动以来中国志士仁人不断努力自我革新的根基、挖了五四新文化运动和中国共产党意识形态的根基。即使是有些汉族、共产党员、行政级别甚高的高级学者，也是见不得一句对中东国家、穆斯林国家、伊斯兰教的批评，但对中国、对马列主义毛泽东思想却从不见如此维护。

他们打着“反对西方霸权”的旗号而粉饰、无条件美化支持伊斯兰教势力，但是忘了中华文化与伊斯兰教格格不入，而在“劳动”等价值观上与基督教存在相通之处；忘了马克思列宁主义诞生于基督教文化背景的社会，而在穆斯林国家的共产党人早已被屠戮一空。传统中华文化与马克思主义在许多基本原则问题上相通，传统中华文化也因此和马克思主义一样与伊斯兰教格格不入。

而且，他们的这种粉饰、美化等于是站到了最反动势力的立场上，与进步力量、很多别的国家为敌。读到一篇赞美伊斯兰世界体系、抨击西方世界体系瓦解伊斯兰世界体系的文章，对奥斯曼帝国和“伊斯兰世界体系”的粉饰完全不顾事实，因此不可避免地前后文自相矛盾，也把自己放到了伊斯兰社会中进步力量、从奥斯曼帝国武力征服下赢得解放的欧洲国家和阿拉伯国家的敌对面。不客气地说，如果我是东突分子，这样的文章很适合我的需求，但绝对不适合我这个中国人的需求。

更要命的是，在专门研究这个领域的学人中，似乎完全看不到制衡这一严重问题的力量。在研究西方的学者中，有盲目崇拜西方的，也有严厉抨击西方的；研究日本的学者中，有“精日”，也有反日的；……正是这种制衡大大降低了误导社会和决策的概率；唯独在专门研究中东、穆斯林国家的学者中，几乎看不到客观指出中东国家、穆斯林国家、伊斯兰教问题的文字，由此决定了其误导社会、决策的风险相当高。

这一两年来，巴基斯坦国内外都有不少声音声称中国给巴基斯坦制造了“债务陷阱”；而根据我自己亲身体会，中巴经济走廊构想提出之初，我这个主张适度扶持巴基斯坦以维持南亚次大陆均衡的人说一声要正视巴基斯坦的高风险，对巴基斯坦经济支持要适度，就被某些人、特别是某些回民“精英”肮脏辱骂、暴力威胁、扣政治帽子，……如果当初他们的声浪得到有效遏制，更多地尊重客观经济规律，中巴经济走廊规划规模没那么大，我们现在也不至于一边承受巨大海外债权资产风险，还要一边被指为蓄意给人家制造“债务陷阱”。实际上，中巴经济走廊规划搞得太大，反而可能成为中巴决裂的起点。诸如此类事情，不止一端；因此，我们考虑涉及这方面的问题时，有必要自己读书思考，以免被误导而身陷泥潭。

相信这种忘记中国立场的偏颇最终会被社会强力矫正，我们志同道合者没必要浪费太多时间精力去与他们作口舌之争，自己研究，一个个实际具体问题去探索，最终自会推动上层建筑思想认识、指导思想的矫正。

让实践来检验，我满怀信心。

2019.7.17

前文回顾

本公号打赏支持

（适用于苹果机型及赞赏失灵状况）