揭开亿万富豪“精英”画皮，原来是“人渣”

文 | 难得君

我一直有个观点：但凡谁特别火，经常让我们看到他坐在高高的媒体上面，讲着过去那感人的故事；或者抖着机灵和一帮大佬貌似亲密的口若悬河，好像情怀、真理、财富都在他们手里，这种人自诩为“精英”，但基本都是坏B。

不要以为这是我嫉妒，他们真不配。

经常看我文章的读者应该知道，我写过很多人，饶毅、张文宏、罗翔...他们才是我眼里真正的精英。

吴晓波是谁？

他是复旦大学新闻系毕业的著名财经商业作家，成名作是《激荡三十年》、《大败局》。

实话说，这书仅是看名字，我就没有一丁点的兴趣。这和现在带鱼黄生之流惯用的“吓尿了、震惊了、末日崩盘、血流成河、惊天真相、全球沦陷……”没有什么本质的区别。再说，一个学新闻的本科生，就敢大言不惭纵论中国与世界经济政治，哪里来的自信？

但此人的书据说卖了上百万册，2009年还被《南方人物周刊》评为年度“中国青年领袖”。

“青年领袖”，当然是妥妥的“精英”。

近日，吴晓波做客《财新时间》的一档节目，他在节目中自称是精英主义者，认为社会上大多数人都是无用的人，因为世界不需要很多人同时思考那么多问题。

吴晓波还说，他只服务全国这几十万人就够了。对这几十万客户群体，他做了一个精确的画像：崇尚商业之美，乐于奉献共享，反对屌丝文化的精英主义者。

言论一出，争议四起。

吴晓波和秦朔、罗振宇本质一样，无论何种场合，给自己打造“精英”人设，把自己包装成商业思想家，向中产贩卖焦虑和鸡汤，其背后目的，还是为了赚钱。

赚钱不可耻，但一边收割大众智商，一边还踩一脚众多的屌丝，踩一脚曾经为他公司营收做出贡献的人，这就忒无耻了！

什么是精英？

无论在中国还是在西方社会，精英都代表了一个令人尊敬的群体。

北宋理学大师张载说：“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”。

明末大儒顾炎武说：“天下兴亡，匹夫有责”。

这都是在诠释中国精英阶层的家国情怀和责任担当。

春秋战国，能够上战场打仗，保家卫国，是社会精英的责任与荣誉，而不是让奴隶和平民去当炮灰，比如被某评价“...那种蠢猪式的仁义道德”的宋襄公。

日寇入侵，牺牲率高达95%的黄埔军校；毕业到战死平均只有6个月，殉国时平均年龄只有23岁的中央航校，那些千千万万为民族牺牲的英雄，都是社会精英。

沙皇俄国，参加过反抗拿破仑的战争的3000多名禁卫军，为了反对沙皇的农奴制度和砖制制度，呼吁立宪，要求民主，他们没有选择裹挟民众当炮灰，而是勇敢的站出来，与沙皇对峙。

最终，他们被沙皇残酷镇压，为了国家的前途、人民的公平，在炮火中牺牲。幸存者中，5名首领被判绞刑，121名军官被流放西伯利亚，300多名军官被贬为士兵。

这些十二月党人，就是真正的社会精英。

梅尔·吉布森自导自演的不朽经典《勇敢的心》，讲述的是苏格兰贵族反抗英国国王的故事。

他们拼死争取的是什么？是自由！

无论中外，真正的精英，无论是对抗外辱、还是对抗暴政，无论是捍卫私有财产，还是捍卫自由，总是站在人民的身前，他们和人民从来就是一体的。

精英的内核其实就是：文化教养、社会担当和自由灵魂。

而我们再来看看自诩为精英的吴晓波之流。

他什么时候为民众发过声？作为一名财经作家，他为中国的新闻自由争取过一丁点什么？

他骨子里既没有平等意识，他灵魂里也没有社会担当。

实话说，一个人想赚钱并不可耻，只要在法律范围内，都可以。但是你一边收割韭菜一边诉说底层人士的“不是”，还处处以“精英”自居，打造“精英”人设，你这就是玷污“精英”这个称谓！就太无耻了！

北大教授钱理群曾经说：包括最好的大学，正在培养一群20几岁就已经“老奸巨猾”的学生，他们高智商，世俗，老到， 善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。一旦这些人掌握了权力，拥有了地位，其对国家、民族的损害，是大大超过那些昏官的。

没错，这种人就是“精致的利己主义者”，就是人渣，而不是社会“精英”。

而我们社会，需要的不是这些善于表演的人渣，需要的是有文化教养、社会担当和自由灵魂，能对国家、民族、社会、人类有担当的精英！

作者简介：难得君，一个三观比五官正的温情大叔，985硕士，曾任企业高管，大学教师。为防走散，关注微博@我是难得君。

喜欢我文章的朋友，可以收藏这两个链接：难得君原创精选，难得先生原创精选

难得君原创文章：

小说精选：