底层逆袭，真相触目惊心
文 | 难得君
01
关于阶层固话，我看过很多国内学者的论文，但是他们并没有一个明确的数据研究结论，但提出了一个警告：中国社会已经步入了流动停滞的危险陷阱。
过去的40年，中国是世界上发展最快的国家，也是阶层流动最强的国家。
我们先看一些数据：
中国城镇化率从1995年的29%，飙升至2018年的近60%。
农村人口从1995年的最高峰8.6亿，下降到2020年的5亿，整整减少了3.6亿人。
2006年中国个人可投资资产在100万美元的高净值人士仅有18万，如今这一数字已经达到了200万。在过去15年里，中国富豪的数量增长了11倍，平均每天有300多张“新面孔”跻身于此行列。
中国富人中，有41%是一代企业家，29%是职业金领，10%是家族企业二代继承人，5%是职业投资者，14%是其他。其中二代继承人的数量也在增长。
......
但是当整个蛋糕不再迅速变大的时候，万物皆内卷。
北京大学教育学院副教授刘云杉，统计了1978年~2005年北大学生的家庭出身。
他发现，80年代是农家子弟用知识改变命运的黄金时代，30%以上的北大学子出自寒门；而到了90年代中期，农家子弟的比例开始下滑；在2000年之后，考上北大的农村子弟仅占10%左右。
这一数据或许只能代表北大，那么我们看看其他学者的研究数据。
教育学者杨东平主持的“我国高等教育公平问题的研究”课题组调研得出，中国国家重点大学里的农村学生比例自1990年代开始不断滑落。
2004年，厦门大学教育学院课题组对全国34所高校的生源状况进行调查后发现，普通工人子女考入重点高校与普通高校的比例分别减少了7.9%与5.6%。
2014年，瑞典隆德大学的薄家珉(Benjamin Lillebrohus)的一项统计报告显示：
2012年复旦大学新招收的农村学生占比为10.36%，同济大学占比18.98%，天津大学28.14%，吉林大学32.27%，西北师范大学59.85%，南昌大学43.68%，喀什大学（原喀什师范学院）56.98%。
这种现象并非偶然，《南方周末》2011年的一篇报道中，曾响亮的提出：“出身越底层，上的学校越差”。
那么，寒门子弟在名校中的比例越来越低，谁的比例越来越高呢？
国内权威期刊《中国社会科学》2012年曾经刊登了一篇影响巨大的研究报告《无声的革命：北京大学与苏州大学学生社会来源研究（1952-2002）》。
这个报告研究了中国近50年的数据，得出的结论并不出人意料。
90年代后，考上北大的精英子弟比例快速攀升，这些社会精英只占全社会人口的1.7%，却有40%的北大学生诞生于这样的精英家庭。
中国是1977年恢复的高考，而在随后相当长的一段时间，整个教育行业，大城市、小城市、甚至乡镇，教育有差距，但是这种差距并不大。
而随着时间的推移，社会发展的马太效应开始日趋明显，地区之间、城乡之间的教育开始拉开了差距，而且差距越来越大。
而到了现在，中产阶层为了孩子的教育，已经进入了火拼阶段，从幼儿园开始的新科举之路，一线城市一个孩子上学的开支约等于买一辆国产99式主战坦克。
当穷人的孩子还用小米加步枪，中产、精英们都用上了99主战坦克，谁输谁赢不言而喻。
所以，80年代一直到90年代初期，是农家子弟用知识改变命运的黄金时代。
02
当一个社会，经济总量增长缓慢，经济结构性变化很小的时候，阶层固化就日益严重。
下面这张图，统计的是“子女和父母处在同一个阶层的可能性”，系数越高，表明社会流动性越差。
这个系数，秘鲁最高0.67，英国是0.5，美国是0.47，日本0.34，加拿大是0.29，丹麦是0.15。
《纽约时报》发布的一份由斯坦福大学、哈佛大学和美国人口调查局（United States Census Bureau）共同研究的报告。
报告的主要内容：即使你出生于富裕的白人家庭，但仍然可能跌落到社会底层。
那么概率有多大呢？报告的数据显示：20%。
△黄色方块代表白人家庭，蓝色方块代表黑人家庭。右边：第一行是富人阶层，第二行是中上阶层，第三行是中产阶层，第四行是中下阶层，最后一行是穷人阶层。
美国的智库皮尤中心也做过一个社会流动性研究项目，他们的发现是：
在过去40年的时间里，真正实现了收入增长和阶层跨越，跳出父母阶层的只有不到三分之一；
如果是出身底层，要连跨几级进入上层，英语里叫rags to riches，大意是“白手起家”，类似于中国的“寒门出贵子”，通俗的网络语叫“屌丝逆袭”。
只有4%的人，能够实现这样的逆袭。
同样，有一部令人叹为观止的伟大纪录片，它耗费半个世纪取材、拍摄、制作，名叫《人生七年》，目前为止共出了8部。通过真实记录14个孩子的人生轨迹，呈现英国半个世纪的社会变迁。
▲影片中的14位小孩
14个孩子来自英国不同阶层的家庭，他们有的家境优渥，有的出身贫寒，1965年开始，7岁，14岁，28岁......一直至56岁，我们在荧幕上窥见他们半生的缩影。
在节目一开始导演就做出了预判：每个孩子的社会阶级将决定了他们的未来。
“我们把这些孩子们聚到一起，因为我们想在2000年时看看英格兰的一个缩影，2000年时的工人和主管，现在都只有七岁。”
结果，现实的残酷超越了人们的设想，要打破阶级鸿沟实现人人平等，不过是乌托邦式的想象。在这14个人中，大多数孩子的人生轨迹，真就与导演所假设的一样。
▲Nick
在阶级差异壁垒中成长的14个孩子，有7名来自社会底层，仅有唯一位名叫Nick的幸运儿，从底层实现阶级跨越。
21岁那年Nick考入了牛津大学就读物理系，28岁时，因为英国紧缩学校经费，于是移民美国做核电研究，并来到威斯康辛麦迪逊大学教书。纪录片见证了他从乡村小子到大学教授的转变。他既是打破阶级壁垒的特例，也是教育改变人生最好的例证。