周启博：我的父亲周一良（上）
题图：我们家。摄于清华胜因院22号。（图片由作者提供）
百般委曲难求全 （1）
- 一个人文学者的悲哀
周启博 | 文
1、
父亲对子女随和，不象母亲有时不言自威。但他少与子女谈心。以我观察，他有两批较能推心置腹的朋友。一是留学哈佛的“学友”，青年学子在异国共度寒窗，铸就友谊。二是文化革命中因“反聂(元梓)”而同被关押殴打，和因“梁效”而同被禁闭整肃的“难友”。学人罹难共度铁窗，遂成莫逆。
我自己成年后很少与父亲深谈，直到年逾不惑，才有意识地找父亲交流，并探索他这一代知识分子的思想变革。
父亲是一个企业世家兼文化世家的长子，家教是忠恕之道和谨言慎行。少年青年时潜心文史，所在学科前辈和同侪对他颇为看好。如果他能按自选方向走下去，学术上当有可观成就。然而他生不逢时，在中年以后被社会环境压倒，把改造思想当作高于学术甚至家庭的终极目标。每当他未泯的人性和常识与政治方针冲突，他都认为人性和常识是自己未改造好的表现。“改造思想” 成为他永远追求也永远达不到的目标，直到被招进“梁效”写作班子，之后又被定为反党反领袖而予以整肃，才开始反思。
他噩梦醒来，已是暮年。学术黄金时代早已过去。他还能做的，是把自己 的经历和教训形诸文字，使后人能以史为鉴。
丧事完毕，我即为生计奔走南京等地，闲暇时萦绕脑际的常是父亲未说完的话，还有他后半生的经历。在津浦线上，玄武湖畔，我搜索久远的记忆，写下了我能想起的代表父亲思想变化的点点滴滴。
2、
一九四六年，父母结束了八年美国留学生活，携带一岁多的我先乘火车后转运兵船回国。
父亲和我，摄于1946年回国之前。
像他们的同辈学子一样，父母亲“学成回国”的民族意识和“服务派出单位”的道义责任感很强，与三十年后我这一代留学生的精神状态实不可同日而语，再加上即将见到被抗日战争阻隔多年的长辈亲友，父母十分振奋，忘却了寒窗苦读和育儿做工的疲劳。
我当时刚刚学步，白天父母不得不牵着我四处走，晚上我又经常哭闹，惊扰四邻，惹得同行美国旅客不断打来电话抗议。母亲多次道歉后终于耐不住说，“你也曾经是一岁孩子来着！”四邻遂不再抱怨。
父亲曾在我当时相片的背面写道“这孩子十分累人”。留学生们在太平洋上颠簸数周后安抵国门。父亲依约回派出单位燕京大学任教，一九四七年转往清华，在那里度过了政权易手之前的三年。
那时大学是国共军事廝杀之外的另一战场，中共地下党极为活跃。父亲对国民党失望，对共产党抱有希望，所以参加了一些地下党发起的反蒋活动，也在家中为地下党组织的学生护校巡逻队提供过饮食。
父亲有请来客签名的习惯，他的签名簿上有从学界闻人胡适到日后位居要津的艾知生、朱镕基等各色人等。地下党以师生伙食问题发动反蒋反美签名和游行，声势浩大。我问过父亲当时校内师生营养是否坏到十多年以后三年饥荒时候的程度，他如实说当然没有。我也向当时在校学生求证过，答案是当时学生食堂粗粮青菜管够，所以学生是吃饱之后上街游行反饥饿的。
对于当时轰动一时的美军强奸北大女生事件，父亲采取了自由主义知识分子胡适等人的客观态度。我见到他日记中记下的国民党警察认为有伤风化要将该女生和美军驱离东单广场的经过，以及他和同事对此事的谈论。
父亲这一代知识分子中，当时有清醒认识并有条件离开大陆的是少数。多数人怀着期盼和兴奋或者不安与无奈的心情留了下来。连当时的杰出政论家储安平也留了下来，何况父亲这种不喑政治的学人。
一九五零年，父亲随北大、清华等校师生去四川眉县参加土改。这些知识分子参与了无偿剥夺合法拥有田产者，有的甚至目睹了枪决自食其力者，罪名就是拥有田产。有产即有罪的“原罪”观念，不久就发展到有知识也有罪，并在以后几十年禁锢父亲的思想。知识分子们在“斗地主”时没有想到，农村拥有财产者的今天就是城市拥有知识者的明天。
数月之后，有各种具体名目的知识分子思想改造运动开始了。父亲的前辈同辈学人中，不乏有独立人格和深厚学养的自由主义知识分子。思想改造大棒劈头打下，他们后半生到死都作不完的检讨就此开始。知识分子有知识，必是剥削工农得以上学而来，所以有知识就有罪，中央、各省市和学校报刊连篇累牍登载全国、各省市和学校知名学者的文章发言，内容除自我批判外全无他物。
据父亲当时的学生介绍，主持清华燕京思想改造的中共当局将知识分子按左中右排队，父亲年轻，被认为历史清白。父亲所在的历史学科有比父亲资深的聂崇歧教授、父亲在哈佛的齐思和学长等，他们被重点拘禁批斗。有他们首当其冲，父亲被划为团结使用对象。
传记“历劫终教志不灰”，记录了父亲的老师顾颉刚老先生白天开会被迫辱人自辱，晚上悲愤委屈痛不欲生的经历。父亲的回忆中对这一时期只以一句带过。我再三问他，他说已不复记忆。在我看来，这可能是因为他已带上“原罪”的紧箍咒，认为这样处置知识分子理所当然，加之自己当时过关也相对轻松，所以未留深刻印象。｜
顾颉刚
思想改造运动之后趁热打铁，院系调整开始了。国民党时代的院校系科设置被强制解散，按照苏联模式重新组合。父亲此时被分到北大历史系任教研室主任。
在院系调整中许多人文专业如心理学，社会学从此被降级或取消。原长北大历史系的著名史学家郑天挺，一九四九年受胡适委托和哲学家汤用彤共同在新政权下照看北大，此时被遣送天津，以便给翦伯赞让出历史系主任位子。
郑天挺
我家在北大的邻居周先庚教授，三十年代在斯丹福大学获心理学博士学位。父亲说他聪明过人，但终其一生未能施展才学。在西南联大研究劳工问题卓有建树并留学美国的社会学家史国衡教授，被分发到清华图书馆，从此告别社会学。
周先庚
全国知识分子问题会议准备了关于北京大学的调查报告，报告中提到父 亲一类人时，说他们“受旧社会影响较小，解放后接收新鲜事物较快，政治思想进步较大......这种人对马列主义理论与苏联先进经验是积极学习，对学术思想批判也是较自觉的参加的。一般都比较年轻，与党团员，青年助教有较密切的关系，有入党的要求，有些也可作为培养对象。有些虽学术地位不够高，但有发展前途，如陈阅增，周一良等。”报告的调子是，比父亲年长的知识分子大约只能当作批判对象，父亲这个年龄组尚可利用。
父亲获得这一好评，原因之一是一九五五年写了批判胡适的文章。胡适是父亲在一九三零和一九四零年代尊敬的师长，两人在中国和美国都有过相当深入的学术交往。现在既然要批判胡适，父亲当然应命上阵。虽然过去和胡先生相熟，但那时胡已不在大陆，无需面对，父亲心理上尚能承受。他没有想到事隔半个世纪自己对此会十分悔恨，而且不久之后，他就要面对面批判每日朝夕相处的同事和学生。
父亲在一九五六年入党，并由教研室主任提升为历史系副主任。父亲的这段好日子过了不到一年，一九五七年，整风反右开始了。
全国几十万人被戴帽子，妻离子散甚至家破人亡的惨剧四处上演。父亲在清华的好友丁则良教授此时已调去长春东北人民大学历史系任教，隶属中共党内史学家佟冬领导。佟以自己著作请丁指正。丁如有心机，自当捧场几句交差。但丁是朴实学者，认真研读之后写下多条意见，致佟不悦。反右风起时丁正出国开会，佟将丁缺席定成莫须有三人反党集团之一。丁返国抵京，闻讯如雷轰顶。丁伯母担心丈夫出事，从长春赶来北京终日陪伴，丁伯伯明白自己已无出路，也为减轻家人将受的牵连，表面不动声色，每天像他人一样看大字报，暗中写好遗言，终于找机会躲开亲人朋友在北大投湖。
当时我读初一，一天，母亲告诉我丁伯伯在未名湖淹死了，看着母亲一脸少见的焦灼和紧张，我问湖水不过腰怎么能淹死，母亲说丁伯伯抓紧水草把头埋进泥里，是自杀。父亲不但不能为丁辩诬，还需参加会议批判老友，他发言批判丁伯伯是“辜负了党的培养重用”，以为调子已经够高，不料接着发言的陈庆华更加凶猛：“这种人活着也起不了好作用！”父亲才知道自己的表现还没满足要求。
其实丁与陈私交不错，丁自沉之前写下留言给陈说 “我已划右派，与你只能来生再见。”陈知道如要自保必须以高于所有人的调子批丁。父亲绕丁伯伯棺木以告别，并将丁遗书长置案头。我爱翻看父母案头文字，所以记住了遗书头一句话：“我出此下策，是因为实在记不起自己所说过的话......”丁伯伯鸣放整风时人在国外，没有机会说任何话，当然无从记起。可是从日常谈话中随意罗织几句，说你说了，你就是说了。欲加之罪，何患无词。
丧夫失怙只是丁伯母和子女噩运的开始。随后他们被逐出学校，迁离长春，剥夺受教育权利，似将永难翻身。但丁伯母坚韧不拔，独力养活全家。丁伯伯的弟弟在各种大小会议发言一次次批判冤死的兄长，换取自己的生存，也得以在以后数十年中每月能从微薄工资中挤出十元接济孤儿寡母。丁伯伯的子女也都自学不辍。当领袖晏驾，压了右派子女二十年的巨石终于松动时，丁家子女全都考取学校，成为专业人才。两个儿子留学后在美任教，一人并受聘回北大讲学，得以凭吊丁伯伯含冤自沉地点，并与父亲畅谈。父亲去世后，他在信中对我说，我们两人的父亲这一代学人，无论怎样改造自己，均不能被领袖和当局接受，诚为“百般委曲，无以求全”。
自丁伯伯含冤自沉，按当局说法是比活下来的右派又多了一条“自绝于人民”的罪名。亲人冤死之后家属还需“划清界限”，自动销毁了有丁伯伯影像的家庭照片，席卷中国的政治恐怖由此可见一斑。我向丁伯伯后人索求丁伯伯照片而不得，幸亏清华历史系同人保留了一张1952年9月17日全系在清华大礼堂前合影。
前排坐者左起第二为丁则良。后排站立者右起第三穿西装戴领带者为周一良。
3、
整肃的利刃，也伤及父亲的亲属。
我的两位姑父，一是诗人兼翻译家穆旦，因参加杜聿明滇缅抗日远征军的经历被整；一是建筑设计师，以言论获罪，牵连我的姑母和表弟妹们。我母亲行事说话都是非分明，不隐瞒自己观点，因此开罪本单位领导。反右以后，母亲在思想教育活动中向单位领导汇报思想，提到写信动员父亲在美国大学任教的弟弟回国，用了谚语“金窝银窝不如自己的狗窝”。单位领导认为母亲“诬蔑社会主义祖国是狗窝”，罗织罪名进行批判，并准备了右派和漏网右派之类帽子。
母亲满腹委屈回家，父亲不予安慰，反而严守官方立场，母亲不堪内外受敌，与父亲关起门来争吵。我听到母亲说“我也一头扎未名湖算了”，感到紧张，想问个究竟。但父母对子女守口如瓶。后来案子被“甄别”平反，母亲告诉了我，父亲仍只字不提。我闻此事甚为不平，对高中班级团干部评论说，这个团我不入也罢。团干部大骇，我因此到高中毕业也不曾入团。
母亲是中文专修班对外汉语教学骨干，党内领导郭良夫组织编写中国第一本对外汉语教科书。母亲承担了主要工作量，顶着政治罪名的压力，夜以继日，呕心沥血，完成了这本在国内外影响深远的拓荒之作。到一九六零年教科书出版，母亲姓名不见于书页，人也被逐出她热爱和擅长的对外汉语教学岗位。二十年后，郭自传中倒把该书列为自己著作。
父亲本人历经反右的血雨腥风而得全身而退，但目睹老友屈死，妹夫中箭，自己妻子横遭批判，当然意识到如果自己因一句话、一行字肇祸，家中子女和残疾的岳母生活将立成问题。因此他在原有的谨言慎行之外，又修改了写日记的方式。一九四九年以前，他每每写下自己和友人对时政的看法，反右以后的日记则只是何时何地开什么会的豆腐账，再无表达思想的文字。
正如我一个叔叔当时告诫我所说的:“文字的东西最要不得”，因为那是一个没有隐私权的时代。知识分子们尽管被剥夺了说实话的权利，甚至不违心说话的权利，毕竟有些学人不甘心交出仅存的记下自己思想的自由。
父亲的老师顾颉刚、老友谭其骧都有记载自己思想感情的日记传世。他们的后人和学生得以据之写出生动翔实的传记。父亲的老友吴于廑，白天受批判，晚上写日记还有兴致吟诗填词，调侃时事。多年以后，我在吴于廑伯伯长子处见到这些珍本，很佩服他的胆气与才华。
吴于廑
可惜父亲没给我们留下这扇心灵的窗户。
4、
一九五七年以前，中国社会人际关系，尤其是知识分子，学校师生的人际关系正常，人们远不象反右以后那样互相戒备。父亲同事中一青年女教师因恋爱不顺利而宣布独身，父亲为此找她谈话开导。父亲对学生高标准要求，不轻易表扬。学生问父亲解放前后学生质量如何，父亲也实话实说，“解放后质量当然不如解放前”。
反右彻底改变了人际关系，迫使父亲压抑人性。历史系对知识分子批判整肃，需要所谓“又红又专”者来打头阵，因为“红”、“专”二者缺一，火力便嫌不足。父亲符合此二条件，成为过河卒子。他声色俱厉地主持会议批判 他赏识的右派学生夏应元，说夏“辜负了我的希望”。他批判编写“北京史”的同事，说商鸿逵教授是“黄色文人”，袁良义老师“政治上从无要求”。历史系学生张胜建曾被错划成反革命，分配时学非所用，回校请父亲帮助解决专业对口问题，父亲不予帮助，而且对张以“大道理”说教。
当枪使换得“组织”的青睐，代价是疏远了群众。历史系杨人楩教授是一九四零年代储安平等自由主义知识分子群体的一员，反右中有惊无险，侥幸未戴帽子。杨是我家近邻，我记忆中五十年代他常来与父亲闲谈，烟抽得凶，喜好京剧。一九八零年代我读到杨在四十年代的民主自由主义言论而肃然起敬时，杨已去世多年，我因而无从当面致敬。杨夫人张蓉初也是历史系教授，二人无子女，杨去世后有人提议张请父亲帮忙向上反映困难，以将子侄辈调来照料生活。张说父亲“管的是大事，这种小事是不管的。”可见隔阂之深。直到为“梁效”事栽了跟头，父亲开始全面反思自己，才悟到今是昨非，在一九八零年、一九九零年代里用各种场合向自己批判过的同事学生承认错误，表示歉意，获得了他们的谅解。我家和商鸿逵教授的一家现在也有着良好的关系。
杨人楩
父亲的这个失误，使我联想到我的岳母。她与父亲同龄，是一文盲农妇，早年历尽贫苦，也受过农村有产者的气。但她认定自己的不幸是命运，改善自己命运只能通过自己的劳动，而不能靠去伤害和剥夺曾比自己幸运的人。岳父母的贫农成份，使他们成为农村历次整人运动的当然依靠对象。每次当局派到村里的工作组都动员岳父在斗争会上向被整肃者发难，思想朴实的岳父也每次都被他们说动。但岳母坚守原则，以分家相威胁，不准岳父按定的调子发言伤人，并坐镇会场监督。工作组发现每有岳母到会，岳父发言火力便不足，不得不劝阻岳母到会。
岳母历经土地改革，四清社教和文化革命等关口，从来没有对历次受迫害者如地主富农、四不清干部和“牛鬼蛇神”落井下石，她的为人因而受到本村各类人的尊重。
岳母(左)和我
我的岳母谷玉琴亲历拨道洼村自“土改”开始的历次“运动”，却保持了朴实农民的是非标准。岳母讲到本村地痞摇身而成“积极分子”，巧取豪夺被害家庭的浮财，旋即去附近牛头崖集市换成酒肉。同村地主儿子与我太太曾在小学同学，父死而贱民身份由儿子继承。文革中贱民需每天定时报到挨打，他伤痕满脸去报到时常遇见岳母，哭诉“婶子，又到(打我的)时候了”。岳母为他不平却无力援救，贱民终于卧轨自杀。岳母认为加害者“缺德”， 应遭“报应”。
国人目前仍然倾向于把近代发生在中国的一些灾难归因于其他，而不愿探讨每个人自己当时能否表现得更有人性一些。希特勒法西斯覆灭之后五十年，德国新一代历史学人开始研究一九三零、一九四零年代每个普通德国人为希特勒反人类罪行推波助澜的责任，历史专著记录了许多普通德国人在二战时期每天作完本职工作以后自愿到集中营充当看守，以便参与虐杀犹太人和战俘，从而向整个日尔曼民族的良心提出了质问。希望几十年内中国新一代历史学人也能有类似的研究成果问世。
父亲在五十、六十年代“改造思想”得法，比同侪更受信用，数次被派出国。一次他回国路经缅甸，在使馆过夜，使馆厨师以前曾在祖父家做饭，对他以“大少爷”相称，他应对得当：“现在都是同志啦。” 回家后他对家人讲到此事，颇有“改造有成，已被当作自己人”的自得。
5、
一九六三年，我高中毕业。我原对人文有兴趣，但报考了理工科大学。父亲对我的选择不予干涉或评论。几十年后，他说我“还是上理工科好，上文科就该有麻烦了。”
一九六六年，文革祸起。父亲响应号令，积极参加，招来五顶帽子:反动学术权威，走资本主义道路当权派，美国特务，反共老手和老保翻天急先锋。母亲被连累关进劳改大院，我从大学分配到黑龙江边远林区。在林区我遇到与我同龄的工人，说话有北京口音。原来是北京林学院教师的孩子，因父亲是右派而全家下放林区。他对我能在北京上学表示羡慕，我则感谢父母不是右派，才没有被剥夺我受教育的权利。
父亲在一九六七、六八年间被关押劳改批斗，无数次书面和口头交代本人“罪行”，所以他对这些事的细节已烂熟于胸。他以工整字体把本人交代抄成一厚本，随时温习。不论“革命群众”或“看守人员”问到什么事的时间地点有关人等，他都能脱口报出，与以前的交代毫无出入。
我当时在大学，有工人毛思想宣传队督导检查家庭影响，经常需要流利报出父母罪行，因此也翻阅这个本子，所以对父亲履历的主要部分耳熟能详。父亲从被关押的劳改大院获释后很长一段时间里，这个本子继续和他书桌上常用书放在一起，因为他不知什么时候可能重遭提审批斗关押，所以随时准备“二进宫”。
“原罪”的紧箍咒，使父亲认为文革炼狱是他改造的好机会，所以对所受非人待遇甘之如饴。每次被批斗、体罚，甚至在被打得口鼻流血后，他总是用同一句话安慰家人：“我的党性能保我过关。”
他在历史系领导班子里共事多年的党内同僚吴维能，参加他所反对的聂元梓派，率红卫兵来抄家。二人各自认为自己是站在领袖一边，对抗革命的敌人，所以要在“敌人”面前站稳立场，在这一“考验”的时刻表现对领袖的忠诚。抄家洗劫之后，吴以法官审犯人的口吻问父亲对他们的革命行动有什么想法，父亲也不含糊，摆出真理在手，不怕你人多势众的架式说，你们抄家违反毛主席的“十六条”，完全是非法的。
吴率众携大批缴获的“罪证”悻悻离去，对父亲的迫害随即升级。短短几年之后，聂派被抛开，学校大权交给了工人宣传队和御林军八三四一部队。这次轮到吴维能被整，而且不堪迫害以至自杀。
我的弟妹因文革不能上大学，父亲对我说：“我们家连续几代读书，脱离工农，以后就不一定，或者一定不上大学才对。”母亲解除劳改后，又被派往江西干校。栉风沐雨，露宿荒原。父亲在北京不忘作五七战士家属，给母亲写信吟打油诗赞美干校的露天厕所: “凉风飕屁股，冷气入膀胱。”吟毕问“你不觉得雄浑、豪放吗?”
6、
一九七四年，“梁效”写作班子应运而生。打入最底层的人文知识分子忽然有用了。上谕下达，如巨手把父亲从五顶帽子底下捡出，撢去尘土，放入“梁效”班子。一夜间阶下囚变成座上客。
父亲倒是宠辱无惊，认为这是组织肯定自己改造有成，自应以学术兢兢业业以服务。我这时在工厂作工，利用在中小学积累的文史常识，积极参加工人理论组活动”，以取悦领导，回到家则大讲社会大众如何诟病领袖及其打手。父亲对我质疑领袖深感不安，好几次皱眉对我说，“你怎么老是和大方向拧着？”最后，终于爆发了一次饭桌上的冲突。
那时毛远新长辽宁，声势为各省之冠。我在一天午饭时提起此事，言语中有不敬。父亲大怒，摔了筷子，午饭不欢而散。母亲对我说:“爸爸过去对你抱最大希望，现在你是他最大的担心，不要在家再提这些事。”我成年以后受父亲斥责，这是最 严厉的一次。
如何对待子女对时局的疑问，是父亲这一代知识分子的一大难题。他们身为应该为子女解惑的父母，自己也有同样的疑问，又深知万一子女把疑问传出去，足以使全家罹祸，所以不准子女提这类问题就成了许多父母为保护全家的唯一选择。作为从那个年代活过来而成人的子女，我们对父母当时不得已的责骂不存怨怼，只感激他们保护子女的苦心。
（待续）
【作者简介】周启博：毕业于清华大学，80年代负笈美国，后定居纽约，从事工程技术，兼研文史。本文由作者授权发布。有小部分删节。
相关阅读：
（本文编辑：一枚）
一枚园地，我手写我心。欢迎您投稿。
投稿邮箱：yimeiyuandi@163.com
编辑微信：mei94539（请注明“投稿”）
点击阅读更多