前哨剧标 | 关于《归去来》，13位专家的“碰撞”还挺激烈的……

2018年，中国电视剧60年。走过一个甲子，今天的电视剧似乎正在经历更为深刻、复杂的变化。但面对文化与审美的不断流变，关乎电视剧的评价体系却在某种程度上“失语”了——赞美与批评的专业话语似乎早已不如过往那么有力。为此，影视前哨（ID：yingshiqianshao）重磅推出“前哨剧标”电视剧专家库评分系统，邀请100位电视剧专家、学者、评论人、媒体人、制作人入驻，对新近电视剧作品和现象进行评分，打造电视剧行业的专业测评体系。第一期，我们测评了正值播出的电视剧《归去来》。

关注

前哨剧标第一期

《归去来》

导演：刘江

编剧：高璇、任宝茹

主演：唐嫣、罗晋等

综合得分：6.2（总分10分）

1、李跃森  评分：5.5

中国电视艺术委员会高级编辑

用华丽的包装掩盖陈旧的套路，情节、人物都缺乏新意。

2、薛晋文 评分：8

山西省电影家协会副主席，太原师范学院文学院院长、教授

选题有浓郁的生活气息，剧集的立意和创意的角度新颖，人物的立体感和命运感也比较强，将青年人的成长置放到情感和利益的冲突漩涡中予以塑造，小情感有了大时代的社会历史内涵，审美理想昂扬向上，具有正面激发的社会效益。

3、马立新 评分：6.5

山东师范大学传媒学院教授

作为一部精致的投机主义偶像剧，赚取一定的感官注意力不足为奇，因为感官总是本能地趋向于生理刺激。当对于新时代的观众而言，既需要生理感官的强刺激，更需要灵魂和思想的强刺激，否则我们的精神会更加委顿。镜头中的演员也缺乏严谨的职业精神，太多的艺术虚假把原本现实味道羸弱的故事弄得更加泛善可陈。

4、闫伟 评分：8

中国电视艺术委员会主任编辑

为数不多的关注海外留学生励志成长的题材。以这一独特的视角来观照和切入种种“真现实”。既有年轻群体的精神纹路、生存境遇、现实困惑，更由此投射出阶层对比、文化差异和代际矛盾，乃至政商勾结等社会敏感话题，彰显出剧作对于现实生活的纵深摄入。虽然对于上层的物质生活表现偏多，但同时也更反衬出年轻一代的独立、阳光与热血。全方位的海外拍摄具有一定新鲜感。不足之处，一是感情戏有时稍显拖沓，二是个别主要演员与人设的年龄气质还存在某些偏差。

5、战迪  评分：8

传播学博士后，深圳大学传播学院副研究员

该剧在跨文化语境下彰显了丰富的异域想象。东西方文化观念的冲突与融合在该剧中得到了集中提现。金钱观的裂隙，婚姻观的差异，友情观的融合在剧中获得深入表达。值得商榷的是，该剧在具体情节设置中有待推敲。例如书澈与宁鸣结婚未果的段落中，因为推迟两年而出现巨大分歧，就这一点本身而言就显得牵强。总体而言，继北京人在纽约之后，该剧在中西方文化对接方面进行了更为真切的现代性书写，具有丰富的阐释空间。

6、杨乘虎 评分：6

北京师范大学艺术与传媒学院教授、博士生导师

20余年前，电视剧《北京人在纽约》讲述了中国人在海外辛酸生存的爱情故事；今天，《归去来》以更加青春的视角，再度开启中国人全球化生存图景的艺术想象。剧作不仅将国内反腐的社会现实缝合进主人公的人生抉择与情感表达，而且以虚实相间的生活场景，营造了偶像气质与浪漫情怀兼具的故事调性。不过，情节的轻叙事与人物的强展示之间的间隙，以及海外境遇细节的表层塑造，多少影响了剧作对观众的共鸣调动。

7、王钟的  评分：7

中国青年报资深编辑

近年来，青春剧作为影视剧的一种热门类型受到追捧。青春剧瞄准主力市场，戏剧性强，人物表现容易有张力。但是，随着青春剧出品数量的增长，模式化和创意不足的问题随之凸显。大多数青春剧的主线剧情围绕人物爱情，剧情走向单一，矛盾冲突缺乏新意，“青春剧=爱情片”的说法不胫而走。作为“国内首部聚焦海外留学生生活”的电视剧，《归去来》在很大程度上摆脱了低质量青春剧的窠臼，不仅有感情戏，更有深层次的价值观念冲突。我们还能看到主要人物父辈对剧情推进的重要作用，观众得以从中理解留学生群体价值观念与生活态度形成的阶层背景。多层次、多角度的人物呈现，而不是单一的线性冲突，让剧情丰满，让观众期待。

8、邓文卿 评分：8

中国传媒大学文科科研处副研究员

现实主义题材能否成功落地，人物刻画占据着重要的位置。为了让角色有血有肉，更富有生命力，导演刘江打破人物脸谱化形象，试图还原人物的复杂性、丰富性，以提升《归去来》的现实主义质感。于是，剧中每个人物都有他的来历、去向和落脚点，代表了各个社会背景下的普通人的生活。

9、耳朵  评分：7

青年编剧

一部将“商权”与“青春”内容有机结合的独特之作。作品融合官场、伤痛言情与家庭伦理等多种类型，一方面延续了传统严肃电视剧深刻反映现实矛盾的优良传统，一方面也呈现出年轻化、时代化的全新话题与内容。留学生、走向社会的青年们在爱情与正义间做出艰难的选择，在割裂又血浓于水的两代人里探寻人间正道。

在“伤痛青春”话题的电视剧、网剧还囿于校园爱情、患病绝症等“俗”话题时，《归去来》已经紧跟时代大旗，将偶像“现实化”，就“官二代”的视角来描写青年人的困境与成长，实现了推陈出新，不落俗套的目标。

10、王婧   评分：5

中国传媒大学艺术学部讲师

该剧以留学生为切入点，试图展示当代海外留学生的精神面貌，但是仍未摆脱小情小爱的窠臼，对现实的刻画浅尝辄止流于表面，主要的阶层差异和冲突仍流于爱情层面，没有探入矛盾本质。大量的的篇幅纠结于失恋、暗恋、相恋，拖缓叙事节奏。男女主人公的情节线进展缓慢，原本激烈的情感和阶层冲突，被过于冗长的过程消解。节奏拖沓，情节冗余，抹杀了青春剧的朝气和活力，几个常青藤的青年男女在艰苦的异国求学道路上忙着误会、解释误会、伤害、自我伤害，主人公的主动性在外部力量的裹挟下施展不足，甚是可惜。

11、韩思琪  评分：2

北京大学博士研究生、资深剧评人

不懂《归去来》把性骚扰、侵犯女生隐私拍成“浪漫”的用意。尾随、偷拍、偷窥再黑掉系统用以感动自己的“表白”，难道不是游走在犯罪边缘的当代社会危险人格吗？编剧倘若不知道女生的拒绝就是拒绝，那就是蠢，倘若故意美化为执着、专一、浪漫那就是坏。尤其看到男二号还在闺蜜手机装了定位共享，这种人简直是不知何时就会爆的危险分子。说到三观，男一号也没有好到哪里去，一个人格模糊的小公子，交通肇事知错仍犯？从人设、三观甚至到主角的名字：书澈、繆清、宁鸣……《归去来》就是一部“后琼瑶”毒剧，而男主书澈就是一个男版的琼瑶式女主，“天真单纯”的小公子，在生造的家族矛盾中为 “反抗而反抗”，权商家庭里的一朵“小白花”，与门当户对的对象分开，对“父”莫名其妙的敌意，最终被“真爱”收编，最后爱上“贫家”女。2018年了，能不能这部剧唯一之光的王志文老师，作为富二代之父不要再用连线的座机给儿子打电话了。

12、渔火  评分：6.5

媒体人、剧评人

《归去来》其实有点过度匠气化的表达。纵观全剧，起承转合应有尽有，每一集的“刺点”也都能在合适的地方出现。但熟练而缺乏独到之处，板滞而缺乏灵动之气正是它最大的问题，从男女主的相遇，到危机的诞生，都充满了模板化的痕迹。宣传语中说的“现实主义”大剧，其实还需更加努力，因为我们只见戏剧结构的“中规中矩”，而少了现实的狂涓。但终归是一部合格的剧，因为它有意识地探讨某些社会问题，虽不成熟，但却是先行者的样子。

13、天白  评分：2.5

北京大学中文系博士研究生、资深剧评人

头两集起势有些糟糕。首集不知所谓地写了一整集男二暗恋女二的戏码。男二的行为在本质上不是暗恋是STK，女二没揍他也就罢了，居然还一脸感动。男主出场后人设飘忽不定。第一集里是个完美男神，第二集里忽然成了没礼貌没教养、自己犯错却让女主顶包的恶劣富少，结果第三集摇身一变俨然是个要主动承担责任的正直好青年。这人设崩的，未免有些胡闹。三集往后，略有起色，起码不像前两集那样漏洞频出，比如绿卡与成然的戏份就称得上精彩。但问题仍旧存在：主线模糊。并不是说主线不明确就一定讲不出好故事，但任性要有资本，比如日剧《四重奏》，每段情节都足够精彩，高能台词频出，就算观众无法预测接剧情主线，也仍会被每一个具体情节吸引。然而《归去来》延续了很多国产电视的老毛病，大量灌水，导致剧情拖沓。在这种情况下还不明确主线就很过分了——观众连拖进度条都不知道该快进哪里。

微信：Rinna503

邮箱：[e-mail]