最高法院 | 拒绝做同性婚礼蛋糕的俄勒冈州面包师赢了官司

2019年6月17日星期一，最高法院今天的裁决被称为信仰自由的又一次胜利， 是继2018年6月4日，支持科罗拉多州的菲利普斯拒绝为一对同性恋夫妇制作结婚蛋糕案件之后的最高法院裁决。

另一起涉及华盛顿州花店不为同性婚礼制作插花的争议案件也将向联邦最高法院提起诉讼。

俄勒冈州克莱恩夫妇拒绝做同性婚礼蛋糕

2013年1月17日“甜心蛋糕店”(Sweet Cakes)的老板亚伦和妻子梅丽莎·克莱恩夫妇(Aaron &Melissa Klein)，营业时，迎来一位女同性恋者“准新娘”蕾切尔，为她与同性伴侣劳瑞尔的婚礼订制蛋糕。克莱恩夫妇当时就拒绝了此订单。2015年7月，他们因为拒绝制作同性婚礼蛋糕而被俄勒冈州劳工处罚款135,000美元，作为给这对女同性伴侣的精神损害赔偿。

克莱恩夫妇在收到罚款裁决那一天，在脸书（Facebook）上贴出下面这段话：

“最后的决定出来了，我们被罚款13.5万美元用于支付对方的心理伤害。我们当时只是说了一句不愿意参与同性恋婚礼。这种做法完全剥夺了宪法所赋予我们的权利。根据俄勒冈州这样的判决，我们既没有信仰自由，也不享受言论自由的权利。我们不会停止争战，也不会因此被迫沉默。我们所坚持的，是上帝的真理、上帝的话语还有自由，这是每一个美国人都应该享有的。在上帝与人之间，我们选择顺服上帝，我们不要效法这个世界。即便因此一无所有，为了我们的主的缘故，这一切都是值得的，因为上帝为了我们舍了祂的独生爱子耶稣。祂必会赢得这场争战！”

六年来，CBN News跟踪报道了克莱恩夫妇的这场官司。克莱恩夫妇在交付罚款后，由代表他们夫妇的非营利法律组织-第一自由研究院（First Liberty Institute）提出上诉，最后该案件进入到联邦最高法院，法官否决了俄勒冈州法院之前对克莱恩夫妇的裁决，将案件重新送回俄勒冈州的法庭。

联邦最高法院法官们表示，俄勒冈州法院需要根据去年（2018年6月4日）最高法院的类似案件的裁决（菲利普斯案）重新审理此案，该裁决是支持科罗拉多州的一位拒绝为同性婚礼做蛋糕的面包师，法院裁定科罗拉多州民权委员会对基督徒面包师杰克.菲利普斯表现出反信仰自由的偏见。

俄勒冈州上诉法院的判决是在最高法院对菲利普斯案的裁决之前作出的。

第一自由研究院的首席执行官和首席法律顾问凯利.沙克尔福德 （Kelley Shackelford）称，周一的最高法院裁决“是所有美国人信仰自由的胜利”。

沙克尔福德说：“这是亚伦和梅丽莎.克莱因的胜利，也是所有美国人的信仰自由，宪法保护言论自由，不受他人或政府的谴责。来自最高法院的信息很清楚，政府对有信仰的美国人的敌意是不容忍的。”

联邦最高法院的人员状况

现在美国联邦最高法院的九位大法官中，自由派和保守派立场法官各占四席，另有一名为中间派。自由派法官倾向于保护同性恋不受歧视，保守派法官则保护宗教信仰自由。

照片中：四位自由派大法官金斯伯格（RuthBader Ginsburg）、布雷耶（Stephen G. Breyer）、斯托迈尔（Sonia Sotomayor）和卡甘（ElenaKagan）表示异议。四位保守派包括2018年10月新任职的卡瓦诺（Brett Kavanaugh）、托马斯（ClarenceThomas）、阿利托（Samuel Alito）、戈萨奇（NeilMcGillGorsuch）、中间派首席大法官罗伯茨（JohnRoberts）。

科罗拉多州菲利普斯拒绝做同性婚礼蛋糕

2018年06月4日星期一，美国最高法院以7：2的投票结果压倒方式裁决支持科罗拉多州基督徒面包师杰克·菲利普斯(Jack.Phillips)，这是一个历时五年之久的官司，称科罗拉多州政府对其拒绝制作同性婚礼蛋糕显示出的敌对违反美国宪法。

时任大法官的肯尼迪在裁决意见书中写道：“面包师菲利普斯拒绝的原因和动机，是基于他自己虔诚的信仰和信念。作为一个为公众服务的私营业主，他也有权行使在法律框架内的宗教信仰自由。科罗拉多州公民权利委员会对面包师的敌意与美国宪法第一修正案相违背，法律对宗教采取中立的态度。”

科罗拉多州基督徒面包师杰克·菲利普斯

捍卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)律师克里斯汀·瓦格纳(KristenWaggoner)在此案中为菲利普斯辩护，她在一份声明中表示“政府对信仰者的敌意在我们的社会中没有位置。”

她说：“法院对此予以谴责是正确的。在我们这样的社会中，宽容和尊重善意的意见分歧必不可少。这一决定表明政府必须尊重菲利普斯关于婚姻的信念。”

福音派领袖葛福理牧师当日推特上写道：“我们感谢上帝回应祷告！今天最高法院裁定支持科罗拉多州的面包师菲利普斯，他拒绝为同性婚姻制作婚礼蛋糕，这是信仰自由的巨大胜利！”

美南浸信会伦理和宗教自由委员会(the Ethics & Religious Liberty Commission of the SouthernBaptist Convention)拉塞尔·摩尔在声明中说道：“我们不需要政府强迫人用他们的天赋做违背他们最深信念的创作，因此，这项裁决不仅对我们这些支持婚姻家庭观念的基督徒来说是胜利，也是所有支持良心和言论自由美国人的胜利。”

华盛顿州鲍容娜拒绝提供同性婚礼花卉

2018年6月25日，联邦最高法院援引本月6月4日对科罗拉多州蛋糕店一案的裁决，下令华盛顿州法院重新审议花店拒绝为同性恋者提供婚礼花卉一案。

华盛顿州花店店主鲍容娜

鲍容娜•斯图兹曼(Barronell Stutzman)是一位73岁的老人，也是一位非常虔诚的基督徒。她在自己所居住的华盛顿州里奇兰德市经营了一家花店，名叫“阿琳鲜花礼品店”(Arlene'sFlowers and Gifts)。华盛顿州在2012年底同性婚姻就合法化了。

2013年的一天，鲍容娜的一位近10年的老客户罗伯特(RobertIngersoll)开心地来到花店，要定制婚礼上的鲜花，他要与和同性伴侣科特(Curt Freed)结婚了，当时鲍容娜就拒绝为他们提供服务。她说：“根据圣经的教导，婚姻应该是一男一女之间的结合“。

之后这对同性伴侣将鲍容娜告上了州法院，2014年2月18日，审理此案的法官亚历克斯•埃克斯托姆(Alex Ekstrom)作出简易判决，判定鲍容娜以基督信仰为由拒绝为同性婚姻提供服务，违反了华盛顿州反歧视法和消费者保护法。

”华盛顿州的反歧视法禁止基于年龄、种族、性别、宗教或性取向等原因而采取的歧视行为。商家一旦违反这个法律，就自动触犯了州消费者保护法，并且被罚款2000美元。”

为鲍容娜提供辩护的“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom)的资深法律顾问奥斯汀•尼莫克斯(AustinNimocks)指出，美国宪法保护言论和宗教信仰自由，无论是公民个人，还是私营商家，都受宪法的保护。因此，政府无权干涉鲍容娜行使她的个人权利。

“鲍容娜只想用自己的插花艺术技能，为一男一女的婚姻提供服务，因为在她看来婚姻就应该是这样的。她通过这个方法用自己的花店来荣耀上帝。无论是美国宪法，还是华盛顿州宪法，都应该保护她的这个权利。”

鲍容娜的律师表示对判决提出上诉，最终会到达最高法院。

上帝在《圣经》里明确指出同性恋同性婚姻是罪， 是祂所憎恶的：

“因此，上帝任凭他们放纵可羞耻的情欲。他们的女人把顺性的用处变为逆性的用处；男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的事，就在自己身上受这妄为当得的报应。”罗马书1:26-27

此文章属于原作者重发，特此说明。

您的支持与爱心使我继续写下去，感恩您的打赏！

PayPal: [e-mail]

这是第五世公号，请关注此公众号，加微信号防失联：SSK2024

往期文章：

---

写作与翻译的图片与部分信息来源于网络，如侵权，请给公号留言。感谢您！