居家隔离人员被要求戴电子手环，清华法学教授：居民有权拒绝佩戴
[想法看法&裸嘢李]
读者或咨询法律请关注微信号54446700
@裸嘢李 邮箱：LEEZBoffice@hotmail.com
以下图文源自网路
7月13日，有网友在微博发文称，自己出差返京后本已即将结束居家隔离，接到社区电话通知“居家隔离的人都必须佩戴电子手环”，当晚工作人员便将手环送至家门口。
据该网友居住小区所属的天通苑北街道办工作人员介绍，佩戴电子手环是用于健康检测，每天监测体温，一般只给隔离人员佩戴。除洗澡充电外必须24小时佩戴，佩戴时间为7天，直到最后一次核酸结果出来。
相关居委会也表示确有此事，“昨晚区里紧急通知的，发到夜里两点多。居家隔离都得佩戴。”
“这个政策是有点离谱，我们比你们还烦。”天通苑社区工作人员表示，对于佩戴手环的政策，他们也不太理解。
7月14日，据网友反映，发放的手环已被居委会上门回收，理由是接到投诉太多。
同日，北京市卫健委工作人员回应媒体称，从外省市中高风险区回京，需要落实居家隔离政策，但未发布过居家隔离人员需要佩戴电子手环的相关政策。
北京市12320热线则表示，未接到强制要求居家隔离人员佩戴电子手环的通知，可能是属地各社区的防疫要求。
据悉，顺义区、朝阳区的不少网友也表示收到了社区发放的电子手环。使用该电子手环需要手机下载 APP 并绑定手机号，然后添加各电子手环的设备编号，返回即可查看各项体征数据。
7月14日下午3时许，一位被配发手环的当事人向红星新闻表示，手环已被居委会上门回收，理由是接到投诉太多。随后，红星新闻记者致电相关居委会，但对方未予回应。
7月14日下午3时许，廖先生向红星新闻表示，手环已被居委会上门回收，理由是接到投诉太多。
对该事件，连《环球时报》特约评论员胡锡进都认为不妥：“对于少数居家隔离者，我认为电子手环也没必要，门磁的作用足够了”。
那么，被口头告知居家隔离需要佩戴手环，居民有权拒绝吗？手环是否会记录个人行动轨迹？在疫情防控面前，我们的个人隐私权到底该不该让位？
北京市一法律律师事务所周兆成律师：
佩戴电子手环的事件，小区的工作人员无法拿出正式的文件和通知，同时，对于该电子手环是否会泄露隐私，也不能给出答案。我们要知道，法无规定不可为，如果上位法没有明确规定，那么在处理类似于这一次事件的时候，就一定要审慎。所以如果不是依法依规的话，这个电子手环不戴也没有什么事情，或不存在违法。
而且在本次事件当中的电子手环，连3c标志都没有，属于一个三无产品，所以该产品是否通过了政府采购的竞标比价环节，还有待商议。
本次事件最主要的矛盾在于公众知情权，与隐私权之间的冲突，在疫情防控面前，我们的个人隐私权到底该不该让位 。
首先说公权力，咱们的《传染病防治法》可是规定了的，凡是在咱们国内的一切单位和个人都必须要接受疾病预防控制机构，医疗机构有关传染病的调查检验隔离治疗等措施。也就是说上面下达的防疫政策，我们是应当遵守的。
但是我国的民法典和宪法还有关于我们个人隐私权的一些规定，比如民法典规定，自然人享有隐私权，任何组织和个人不得以私自侵扰，泄露，公开等方式侵害他人的隐私权。
涉及到国家秘密，商业秘密和个人隐私的，一般都不得公开。但是在疫情防控的关键时，就应当按照《传染病防治法》以及《突发事件应对法》等特别法来进行，也就是特别法要优于一般法 ，在此基础上，个人隐私的保护的法律可能要受到一定的克减。当个人的隐私权和公共利益产生关联的时候，个人利益应该适当的让位于公众利益。
最后我想说，防疫面前无小事，但是如果有人借着防疫的名义，进行敛财，或者是泄露我们的隐私，大家就可以拿起法律的武器，捍卫我们的权益，大家说是不是啊？
北京鑫诺律师事务所高级合伙人展曙光律师：
如果电子手环只是获取体温那还是有道理的，避免防疫人员挨家挨户测体温。但如果电子手环具有了获取用户定位信息，离开指定区域报警等功能，这会让人们联想到国外的“电子脚铐”，难免让人不适。
居民对电子手环侵犯个人隐私的担心，也不无道理。相关部门对于新的防疫政策，应该及时向公众说明，对于居民个人隐私保护也要采取相应措施。
清华大学法学院教授劳东燕在个人微博说：
佩戴手环在目的性、必要性及后续个人信息处理等方面均值得质疑。
若手环兼有定位功能用来限制居民出行，有必要拿出持有法律依据的红头文件，告知居民该手环到底采集了什么信息，以及采集到的信息后续将如何处理。如果仅作口头通知，居民有权拒绝佩戴。
用手环辅助防疫监测的必要性存在比例超过问题。基于此前的防疫要求，例如多次核酸和抗原检测，本已达到防疫的监测目的，目前也没有相关部门明确指出用手环监测体温的必要性。类似于“杀鸡用牛刀”这样一种感觉。而且你用了牛刀，这个牛刀到底有没有效，其实对方也没有说清楚是不是？
版权来源｜法度Law
综合红星新闻等媒体报
#性事旦旦，#贼爱国，#涩狼起居注，#聊法
分别长按以下二维码关注以下两个法律公众号
转帖只为提供更多资讯，不代表本号同意其观点或证实其描述