查看原文
其他

每天五分钟 之 疫情数据系列 | 印度也有了定位追踪器




疫情期间需要权衡的是什么?


俗话说,你关注的,就是你看到的。


当我们提到新型冠状病毒,医生关注疫苗进展,老师磨练直播技巧,旅行商家掰指头数什么时候解禁,美国人跟进川普又犯了什么蠢,


而我们数据合规律师,当然是又拿出放大镜来zoom in看哪国政府又把手伸向公民数据来抗疫了。


 


归纳中心思想,理论上来讲达成大型公共卫生事件时期的隐私合规的重点只有一个:


对个人自由和隐私权利与公共利益和集体层面上的生存权进行平衡。


当然,话说起来简单,落实起来难度系数可以说非常不乐观,总有一方要进行妥协和退让。


如果公权力出手进行干涉,势必就给民众带来受到系统性的监视的风险。


至于作出让步的是谁,落到具体的国家和地区身上,就是政治文化和立法等各个方面博弈的结果。


等再推进到把博弈出来的理论原则进行落地实施,复杂性再次加倍,非常有趣。

 


印度法律怎么说?


最近印度对新冠反应剧烈,连接收紧海外投资政策,着实刷了不少屏。


趁着这个热度,我们的新冠专栏也就先说说印度,看看政府从理论到实践上都运用了哪些思路和手段来进行干预,如何收集公民信息抗击疫情的。

 

按照常理,我们要先翻开法典大部头把相关的法律法规列出来。


印度:嘻嘻有些尴尬,我的个人数据保护法案还没通过,要不你看看别的法律有没有用得上的吧!

 


那我们来看一下“别的法律法规”,


也就是2000年的信息技术法令(the Information Technology Act, 2000)和


2011年代信息技术规则(Information Technology (Reasonable security practices and procedures and sensitive personal data or information) Rules 2011 )。


对于健康信息这类敏感个人信息来说,如果进行法律层面的保护,上述两个法规对信息获取和使用方给出的指导是:


1.    写份隐私协议,让信息主体能够简单容易的读到

2.    收集信息和披露信息给第三方之前,先获取同意

3.    仅仅为了合法必要的目的收集信息

4.    仅仅把信息用于收集目的,并且目的达成及时删除

5.    保证信息安全

6.    指派数据投诉官并且在一个月内解决投诉事项

7.    仅仅传输个人敏感数据给能过提供同样程度保护的境内外第三方


大致看下来,在疫情期间大家尤为关注的重点,除了信息主体同意(还没要求明示同意)和限时删除,其他的技术加密、匿名化和去中心化存储、删除机制等等都没有具体给出指导方针。


怎么讲,果然术业有专攻,希望个人数据保护法早日通过。



具体到APP上呢?

 

再次引用一句老话:隐私从设计开始(privacy by design),那我们就不仅仅需要看法律怎么写,


还要看在具体的场景(科罗娜爆发)中,具体的应对手段技术是如何进行设计来保护隐私和个人信息的。

 

这个“手段技术”,首当其冲的,就是对战科罗娜的大杀器行程追踪软件。


印度稍慢于其他亚洲同僚一步,刚刚推出对标新加坡“一起追踪”(trace together)的APP “通往健康之桥”(梵语Aarogya Setu,翻译成英语是bridge to health)。


主要功能定位在面部识别和实时地理标记来促进和达成社交距离。


对于面部和地理位置这两个敏感得不能再敏感的个人数据获取,这款追踪app是如何对这些数据的主体做出安全承诺的呢?

 

最新的健康之桥店隐私政策中相关内容如下:


1.    明确限制收集到的数据的使用目的

2.    除非为执行必要的医疗或行政介入,不会把个人信息分享给第三方

3.    数据收集最小化,并将个人信息与独有的指纹认证相关联

4.    把使用蓝牙和GPS位置信息用于制作报告、热成像地图、可能感染者的联系图和计算可能感染者的目的是,把使用方式限制为匿名化或集合信息。

5.    把地理位置数据安全地存储在移动端

6.    在提交风险评估结果给政府服务器之前获取同意

7.    在账号注销之前对数据进行持续存储

 

简单吐槽几句,


比如第二条,民众担心数据被滥用的流向方,应该基本上就是这两个除外选项吧。


再比如第七条,看起来非常合理的。问题上,在根本没有上线注销功能之前,给出的这个存储期限是不是基本可以翻译成一万年?


 

当然也不能一棍子打死,互联网产品优势就在于更新迭代快,让我们持续关注,没准儿“通往健康之桥”过两天就也顺手通往数据合规了。




作者简介


魏彤,数据隐私合规顾问,前欧盟企业DPO联系方式:15926458510添加微信,请备注来意,如“业务合作”,“学术交流”,“投稿”等等,感谢!


团队简介:垦丁海外律师团队深耕海外多地区多条业务线,通过多年来积累的出海法律服务经验以及资源优势,结合本土化的合规经验与国际化的思维,致力于为出海互联网企业提供专业的一站式法律解决方案,为逐鹿海外的互联网企业提供优质及多元化的法律服务,为各类新型业务搭建运营合规体系及提供有效的风险评估及合规解决方案。







#更多往期出海业务精彩文章#


【重磅】印度FDI新政“生效令”发布—中国投资印度需走政府路径

每天五分钟 之 疫情数据系列 | “就地避难“ 还是 数据保护?出海实战指南系列——每天5分钟,带你认识不一样的印度20/04/2020 今日海外数据法律资讯担心资本"抄底”?印度FDI新政解读

出海实战指南之DPO系列:宇宙中又多了一个GDPR科普|今天让我们来聊聊DPO

在?看看国外“网信办”如何做内容管制的工作

【重磅硬核推荐】欧盟人工智能白皮书全文翻译及分析评价

中海油不可抗力声明被拒——再看疫情下的不可抗力,涉外的你不能错过!!!

【首发】美国《人脸识别道德使用法案》全文翻译与评价
【首发】《2019美国国家安全与个人数据保护法案》全文翻译及评价

【首发】NIST美国隐私框架1.0全文翻译 新鲜出炉

快说日本个人信息保护法之二:【场景案例—旺酱公司与木川の羁绊】

快说《日本2017个人信息保护法案》之一:你需要知道的所有基本要点内容

漫谈《印度2019个人数据保护法案》之三:新旧法案对比知多D——主要新增变化概述

漫谈《印度2019个人数据保护法案》之二:新法案的核心结构与部分关键内容概述
漫谈《印度2019个人数据保护法案》之一:新法案的“小前传”

印度个人数据保护法案(草案)解读

当个人隐私遇上疫情控制时,我真的太难了吗?

如何利用大数据预防与控制疫情?

新出炉的“美国NIST隐私框架”,到底在讲啥?

环球法学:中国《网络安全法》与欧盟GDPR合规之比较(下)

环球法学:中国《网络安全法》与欧盟GDPR合规之比较(中)

欧盟GDPR合规与中国《网络安全法》之比较(上)

【最新案例解读】“被遗忘权”也有地域范围限制——欧洲最高院支持谷歌主张

GDPR治下,德国有律师以不正当竞争为由提出禁令,还获得了支持

有关欧盟cookies一案的“补刀”意见

GDPR一年,罚了70起案件,出海企业合规思路在哪

【Fintech很火爆,落地有风险】——印度现金贷与P2P业务合规经营分析

【深度分析】5.66亿互联网人口的印度会成为下一个中国吗?

【值得收藏】中国跨境电商的商业模式与生态链条剖析

你真的读懂社交电商吗?——社交电商生态架构的合规设计(含海外社交电商专题)

【剖析】东南亚宗教国家如何界定“色情”——以印度法律为例

【解密】印度版抖音被最高院封杀的灭霸武器——印度禁令救济

【必读】你不可不知的互联网出海法律风险


转发,是对作者最大的鼓励

在看,是对作者最大的认可


创作不易,请点一下“在看”↓



继续滑动看下一个
出海互联网法律观察
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存