谁养肥了视觉中国的胆儿？终极追问A股万瓷王的3个未解之谜！

 智慧财务020社群与知识分享

｜上方蓝字星标·置顶订阅｜

转载·商务合作请添加首财君微信：cfo_tian

版权看淡，不服就干！那啥，大哥，你大金链子真好看…

文 | 麦田捕手

出品 | @首席财务官（ID：cfoworld）

重磅深度 · 财道传习社

过去10年，以横扫一切牛鬼蛇神之势，发起1.2万件侵权诉讼的视觉中国“万万妹想到”，竟然折在了一个距离地球5500万光年之遥的黑洞上。

具体案情经过一天的朋友圈发酵，自然无需赘述，作为曾经和视觉中国发生过一次版权龃龉的我只是很好奇，到底是谁养肥了视觉中国们（还有东方iC、全景网也不遑多让）开心上演“碰瓷儿吧，兄弟”的胆儿呢？

视觉中国在过去12个月竟然告了1242家公司。粗粗盘点下来，这一事件里起码有3个未解之谜如鲠在喉。

推荐阅读

关于被玩坏的黑洞，我们就不吐槽了。还是来读点有营养，对财务同仁有价值的内容：生死一线间！如何逃离6大财务黑洞？

未解之谜1：

视觉中国的著作权归属清晰吗？

起码从目前来看，这个答案很模糊。

被“共青团中央”官微强硬Diss的一句——“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”——就轻而易举地揭开了其著作权的深层黑洞，从目前看到的各种吐槽来说，这里面既有将他人的logo图案做了矢量图招摇过市的情况，也有利用肖像权和摄影作品著作权之间的冲突而瞒天过海的个案。

在当下信息爆炸的环境下，如何能在互联网上清晰、简便地标示著作权，同时这个著作权的归属也应有权威的第三方认定或者审计（而不是现在那些给钱就盖章的公证处）。

目前看，这个问题如果不及时解决的话，恐怕网络版权的保护依旧会陷入“普遍侵权”和“海量碰瓷”的两个极端之间徘徊。

未解之谜2：

视觉中国的索赔定价合理吗？

先说句没用的——知识是无价的。

因此，怎么给知识产权定价就成了一个充满纠结的硬核问题，比如像华为、苹果、三星这类的专利知识产权领域就经常出现天价诉讼案例。

但对于视觉中国们的图片侵权费用而言，实际上完全可以参照其日常业务中的图片定价作为参考即可。而且，《著作权法》出台的初衷是保护创新、创造性的劳动成果，视觉中国的图片涉讼的标的价格是否充分体现了创新性和创造性？

比如一张普通的央行大楼外景图片（假如是日常的、没有特殊仪式存在的情况下），仅仅是因为某家兜里钱多的金融机构官微使用了，就该被诉讼上百万元吗？

更值得琢磨的是，对于一张只有几百块钱使用费的图片，到底是如何通过诉讼获得动辄数十万元的赔偿？这其中有无可以深挖的猫腻？

或许，打官司比一日三餐还平常的诉棍，也能得到某种牛X闪闪的VIP待遇吧。

未解之谜3：

假如重来一次，视觉中国的借壳上市会批吗？

如果不是今日无悬念一字板跌停的话，视觉中国还处于市值200亿元这个段位的上市公司“上流社会”。

2014年，视觉中国通过借壳老牌服装公司远东股份登陆深市。无论是当时，还是现在，“全球性优质正版图片、视频等视觉内容”一直是其自我标榜的价值根基。

从目前最新的2018年三季报显示，视觉中国前三季度实现收入7.01亿元，同比增长20.97%；净利润2.20亿元，同比增长35.31%。

我同样很好奇，为上市公司贡献 80%营收的核心业务——“视觉内容与服务”，到底其中有多少来自百战百胜的诉讼，以及由诉讼而转化的年服务费？公司的诉讼成本是否是一个显著的战略成本？建议监管机构借助此次契机，要求其做一个专项的审计，昭告天下。

此外，连普通人都可以用天眼查查出视觉中国过去10年的天量涉讼，作为监管机构到底是怎么放行的这家全国首个“专业碰瓷概念股”，是不是也应该复盘自查一下呢？

好了，正经地看完了，来一同吃瓜

版权及免责声明：本文系【首席财务官】原创出品，如需转载，请留言获取授权！本公众号内图片素材来源于网络，任何文章观点，皆为学习交流所用，非投资建议。如有疏漏、错误欢迎批评指正。

© 首席财务官·财道传习社出品 

内容 | 案例 | 社群 | 连接 | 商业

麦田捕手品牌系列 | 转载·商务合作请加：cfo_tian

【阅读原文】告诉你57个财务真相!