因荷藕然：网上交流之浅谈

Original 因荷藕然鸿渐风 2023-04-30

线上交流之浅谈

因荷藕然

串门聊天，已不常有；网上聚会，渐成习惯。科技的发达，大大改变了人们的交流方式。唯一不变的，是人们固化的思维模式与惯性的行为准则。在这一点上，我感到非常的难以理解和莫名的失落。正所谓，事物的发展，往往不以人们的意志为转移。按理说，见多识广，视野开阔后，会影响到个体认知的广度、宽度与深度，提高人们思考与鉴别的能力，从而促成社会的变革与进步。而网络成为人们日常生活的一部分后，所造成的实际结果，可能与之恰恰相反了。很希望借某个机会，透过条分缕析，谈谈自己不成熟的观察。跃跃欲试几次，提起的笔，总是悄悄的放下了。如此的题材，反应的是一个可以无限大的社会形态，包罗万象，我根本不可能把其中的表象与内涵说得清楚。接下来的文字，也只是浅浅的谈一下而已。

本人混群也混了不少了。同学群、战友群、同事群、亲戚群、行业群、运动群、死党群、兄弟群、养生群、文学爱好群、思想交流群，……群群纵横交错，群出不穷！不一而足！人声鼎沸、烟花璀璨过后，换来的却是孤立无助、黑夜中独自上路的感觉。最开始图新鲜，隔三差四盯着手机，还埋怨手机耗电量太快，一眨眼就没电了，怀疑手机质量有问题。一有人在群里和朋友圈冒泡，自己就赶紧跟帖。一本正经，字斟句酌，总怕对方不能理解自己的拳拳好意与独特见解。时间长了，十有八九得不到自己想要得到的答案，或者根本不回复。成为“暗中观察”的潜伏者。有回复的，也是客气话套话敷衍话。或者与你不停的理论，以证明他的绝对正确。又或者发几个人人都发得了的表情包了事。沮丧郁闷之余，惟有耿耿于怀。当混成网络微信“油子”后，也成了一个爱理不理的冷漠旁观者了。转发看多了，帖子看多了，也可悟出其中的某些道道来。很多帖子多是自以为是的想当然，也有居心叵测的谣言制造者，更有痴人说梦的意淫狂人。标题党满天飞。惊世骇俗，颠三倒四的背后，多是某些网络公司冲流量的拙劣的营销伎俩。这些，每天都在错乱人们的神经，登堂入室，成了一股断难遏制的社会公害，而且无远弗届。所有的转发与帖子，既无法证实真假，也没有人告诉你是虚是伪。由得个人的喜好，来接受这么多无法消化的庞大信息量。渐渐地，个个都成了上知天文、下知地理，集古今中外智慧之大成者。慢慢也变得“唯我独尊”起来，活在了一个一人为王的世界里。

在本人不同的两个群里，有那么两、三个人，经常给我发忧国忧民的各种文章，除了认为独家外，还有一腔心系天下的情怀在。其实所发文章无非上智下愚，帝王梦、奴才心的不同表述罢了。俨然成了主流民意。我当然不敢反驳，只要你的角度与他不同，他就对你“宜将剩勇追穷寇”。道不同不相为谋，我只好用沉默来收藏自己的委屈，不敢向外人道。再说：伏尔泰有句名言--“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力！”。我也只能这样安慰自己了。倒是对方未必了然我的态度。一于那样的热血丹心下去。这一现象，与长期以来，信息不透明有着莫大的关系。历史的真相，被掌握舆论主导权的权利集团控制着。无数人物事件，通过重新包装后，不是画成了妖魔鬼怪，就是描成了楚楚动人的少女。在绚丽的舞台面前，老百姓绝无可能看到后台涂脂抹粉的过程。把大众的认知通道，逼进了一条狭窄的巷子里。所谓“井蛙之见”，莫过于如此。

最近，有一微信上流行的帖子：你的出生年份+你的年龄=2018，这么弱智的问题，居然迷倒了一大片人。于是，有人搬起指头，认真算着周围人的年龄，在我面前一阵阵惊奇、一阵阵雀跃，发出“哇、哇”的声响来。完全省略了简单的思考过程。而养生的帖子必定让你心惊胆颤：几千年在一起搭配吃的食物蔬菜，突然之间不能搭配吃了：长期食用，必得癌症！于是，每一种食物，都有癌细胞之嫌疑了。当你面对这些美食，准备下筷子时，一想起帖子里的警告，筷子撮下去的一瞬间，竟然成了一件十分悲壮的举动。恐惧文化的延伸，在这里可见一斑。

网络微信的全方位发展，也造就了一大批无法离开手机的症候群人种。在我的群里，就有凌晨三点左右，必发“早晨好”图片的群友。平均一天转发二十篇帖子的群友，也不只是凤毛麟角。有的甚至在微信群里，暗自比赛较劲，看谁发的多。图片翻来覆去就那么几张，转发的帖子本人看过没有，也值得严重怀疑。以我个人的经验，我是无法看那么多帖子里的文章的。遑论甄别与思考？再说，我要是有这个勤奋劲儿，早就成为北大清华的博士了。微信里的好帖子、好文章，当然不少，我们需要看文章的出处，认真甄别，仔细阅读与思考。要用常识与逻辑，形成自己独立的判断，然后决定有没有与他人分享的价值与必要。网上鱼龙混杂，假东西居多，无聊八卦更不少。微信只能微信--这也体现了中国文字神奇之所在。但很多群与朋友圈，皆因志同道合而建、情趣相投而邀，是一个有选择性的松散集体。照说应该是融洽相悦的。其实不然。网络是开放了，而线上互动的局限性，让人们的判断力却更加“自我”了。在人们的潜意识里，网上交流，一定是输出自己认为对的东西。自己发表的言论，一定离真理最近。见到与自己持相反观点的帖子，嘲讽讥笑有之，拔刀相向的有之。最典型的，是留言区的“喷子”们：他们全是高高在上的法官，嫉恶如仇的勇士，以及君临天下的王者。

所以，在我看来，在网络的世界里，暗藏着浓浓的排他性。大多处在一个单向交流的平行线上。更多是视若罔闻，保持沉默，美其名曰不与对方一般见识的人。这样一来，害怕孤独的人类，在看似热闹的网络里，更加成了孤独无助的个体了。更可恶的是，还有一小撮人，死抱“文革”思维不放，凡是与自己观点不同的，都是反动的，卖国的……总之就是“罪不可赦”的。更有甚者，偷偷向有关部门举报，欲置对方于死地而后快！使日常的交流，如履薄冰，变得顾虑重重起来。我分析此类人，他们不是木鱼脑袋，就是人格分裂重症患者。更多的是带有“革命不成仁”的寡妇情结，以牺牲他人，来守残梦幻灭后的名节。我称这批人为“文革遗老”。他们在“假大空”的长期熏陶下，成了“欺下媚上”旧时代的守护者而不自知。在当今的环境下，这批人还为数不少。

所以，我对网上人与人之间这种互动的方式，从心理层面来说，是十分复杂的，即期待又迷惘。想想，这可能还是与其似是而非的“国情”有关吧。有人说，网络交流是一场永不落幕的思想盛宴，我不否认，但必须史料事件完整翔实，立论正确，逻辑清晰，交流时平等相待，才能彼此碰撞出思想的火花来。显然，目前的环境是无法具备的。而不具备的原因，相信大家可以参悟出一点点来。相比之下，我还是更喜欢那种传统的、面对面的交流和相处。究其原因，是它的随意性，相互可以看到对方的表情。大家可以在气氛微妙的变化中，灵活的掌握自己的表达节奏与轻重快慢。对于我来讲，我更钟情于那种相聚时的海阔天空，煮酒烹茶时的肆意纵横，眉目传情时的打情骂俏，指点江山时的壮怀激烈……据某国科学家的研究表明：直接的语言表达，只能表达主体意愿的38%，其它62%皆由语境、环境与身体反应的程度来完成……我深以为然。

今天说的是线上的互动交流话题，线下人们自然而然的日常交往活动，就不在本篇中展开了。

2018．07.16因荷藕然完稿于高铁上

因荷藕然博文链接：

其他博文推荐：