战国策丨新三届学者评点美国大选，预测中美关系趋势

我对美国大选的

三点看法

作者：易中天

原载微信公号易中天

 

易中天，厦门大学人文学院中文系教授

01

我同意孙立平老师的观点：这是一场势均力敌的选举。但还要加上一句：这也是一场极其情绪化的选举。因此，不可能有某一方是绝对正确的。川普和川粉如何疗伤和准备东山再起，是他们自己的事，总之不能再胡来，吹牛和传谣都无济于事。民主党如果足够聪明，那就在执政之后少出点幺蛾子。别忘了，烦透了你们的人，也不比讨厌川普的少。他们不会沉默。 02

 势均力敌又各有道理，最好的方式就是寻求妥协。如果没有1787年制宪会议那“伟大的妥协”，哪来美利坚合众国？这才真是美国的立国精神。已经撕裂的人群如果不知妥协地继续恶斗，结果只能是翻船。承平日久，是会出问题的。要么溃烂，要么动乱。亮剑摊牌之后又不至于同归于尽，甚至能再生，唯有寻求伟大妥协一途。这是考验勇气和智慧的事情。
03

 别人的家务事，我们隔岸观火就好，犯不着选边站队，更不必情绪激动。再说了，我们操心有用吗？外行看热闹，内行看门道。犯傻的瞎起哄，聪明的学手艺。2020美国大选，当作如是观。骂我老滑头，也认了。

关于美国大选

最新进展的几点看法

作者：孙立平

原载孙立平社会观察

孙立平，清华大学社会学系教授

（1、2略）

03

首先说一下总的看法。对于美国总统大选，特别是对特朗普的看法，很难用一句话来概括。可以分三个层面来说。第一是关于特朗普的政策主张。我原来曾经明确说过，我大体是倾向于特朗普的。不是因为别的，是因为我认为在当前人类文明的走势之下，需要有一个打破正在形成中的既有格局的人。尽管这个人可能各种各样的缺点。而且，我也不以成败论英雄。即使特朗普败选，我的倾向依旧。现在还可以加上的一点是，倾向于特朗普，还不仅仅是由于特朗普方面的原因，同时也有对拜登政策主张的担忧。

04

第二，关于舞弊的问题。在过去的几个月中，我从来没有发表过意见。原因我原来也说过，我不掌握这方面足够的信息，也不具备分析这个问题的能力。为此，我一直努力把自己的主观立场与客观事实区分开。所以，在过去这些天，在微信群中，甚至在朋友私下的聊天中，我从来不传播那些真真假假难以辨别的消息。甚至，对别人传的，我也往往抱一种怀疑的态度。我只关心那些没有争议的，或者已经被证明的较为确切的事实。

05

第三，关于特朗普最近的作为。我的看法是，此前特朗普对选举中所谓舞弊问题的抗争和申诉，都是在法律的框架中进行的，是法定选举程序的一个组成部分。但从动员支持者上街开始，越来越离谱了。最近几天的动作更是有点近乎胡闹了。别的不说，连一个正常政治家的水准都不够。

06

但尽管有今天（1月6日）的事情发生，我们还是不能忽略这次美国大选中一个耐人寻味的重要事实：在这次大选中，拜登获得大约8000多万张选票，而特朗普则获得了大约7500多万张选票。虽然在选举人票的数字上还有争论，上面的选民票应该是没有太大问题的。媒体注意到，这个票数使得特朗普成为美国历史上获得选民票数第二高的总统候选人。尽管选民票并不能决定谁最终能当选总统（也许昨晚的事件可能导致一些人在内心里撤回对特朗普的支持，但撤回的原因，与其说是由于观点的改变，不如说是对特朗普作为的不认同）。

07

由于是选举人票决定大选的结果，选民票数的意义往往被人们所忽视。但假如不是从大选的结果，而是从认识社会现实的角度来看，选民票数有时也是非常重要的，如果不说是更为重要的话。8000万对7500万表明的是什么？表明的是这是一场势均力敌的选举。而势均力敌会更进一步地意味着什么？这是需要我们来思考和探讨的。

08

最简单地说，票数的势均力敌表明，对同一件事情，两种对立看法和主张的人数大体相当。其实，这个现象本身就意味深长。当然，有人会说，类似的情形历史上也曾经有过，也不一定有什么特殊的意义。但如果把这种势均力敌的格局与这次大选的对抗性与投入感联系起来看，也许我们不应当忽略掉这当中可能会有的含义。即便是小布什与戈尔那次，也并没有人真的将其赋予美国向何处去那么重的意义。

09

势均力敌这种状态，会有多种可能的含义。其中之一，也许意味着这是一个转折点；而在这个转折点上，人们发生了重大的分歧。至于这个转折点是什么，我们现在或许还不完全清楚。这几天，我一直想写一篇《世界在向左转？》的文章，但这个题目太大，尤其是将这个问题放到全球的视野中去，会牵扯到诸多重大问题，对此，我不知道我能不能说得清楚，文章能不能写得出来。

美国大选后的

中美关系趋势

（节选）

作者：时殷弘

原载微信公号周论

时殷弘，中国人民大学国际关系学院教授

假设特朗普竞选连任，那么特朗普新一届行政当局会有怎样的对华行为？这是世界上最简单的问题，几乎没有悬念。第一，将加剧中美之间在西太平洋西部军事对抗，甚或有限冲突的威胁。第二，将为剧增美国对华出口，更蛮横地挤榨中国，同时维持甚或增加对中国对美出口征收的高关税。第三，将就香港、新疆、南海，甚至西藏等问题，对中国施加更多的法律制裁。第四，将进一步强化针对所称的中国在美颠覆渗透情报活动的执法行动。还有，将加剧高科技对华脱钩。还有，将持续中美之间空前的局面，就是中美之间几乎全不存在原则上的关于全球治理和全球多边治理的合作。最后，一定会对华从事几乎全系列的更激烈的军备竞争。

与这样中美关系进一步全面恶化的假设情况相反，在拜登行政当局之下，我相信：特别在贸易，在中美外交、军事对话和沟通，以及在平行的共同在原则上致力于全球治理、全球多边主义方面，将有显著的变化、积极的变化。

1.具体地说，我相信拜登政府迟早——当然早的可能性远小于迟的可能性，因为美国国内焦头烂额，但仍然是迟早——将就中美贸易协议重新谈判，重新谈判的方向是两个：第一，减少施加于中国的过分巨大的美国对华出口量，使之多少符合中国的政策需求和真实的履约能力——简单地说，也就是“强卖美货”有可能变成“卖美货”；第二，实质性地削减对中国对美出口施加的高关税，包括减少被征收高关税的中国对美出口量和降低高关税税率。

2.还有，拜登政府很可能迟早会发动新一阶段中美贸易谈判，其主要目的是中国经济体制的所谓结构性变革，那是特朗普政府在今年4月往后反复表示意欲实际上放弃的。当然我也强调，发动这个谈判是一回事，达成协议是大为不同的另一回事；而且，经过一段较久的时期，协议被确认得到切实贯彻，更是大为不同的另一回事。

3.还有，我相信，在拜登总统之下，将有中美之间较高级别和较早的外交、军事对话和沟通，目的主要在于部分地缓解中美之间的高度紧张。

4.还有，我相信，在拜登行政当局之下，中美之间军事冲突的可能性将大为降低，特别是同今年年初或者说4月份以来相比，因为在民主党执政的美国方面，无论是民主党中派，还是民主党左派，对外政策和防务政策的黩武性将少得多，对华态势因此将较少黩武性，而且何况会有旨在危机防止和危机管控的较多的沟通。不仅如此，我们还可以把自己的想象力再推进一步，假如中国能在已有的战略军力所谓“井喷式腾升”之后，适当但显著地放慢战略军力建设的高速度，那么美国对华军备竞争很可能得到缓解。

5.还有，拜登政府将逐步恢复原则上或者词语上的中美合作，就气候变化的合作、就民用网络安全的合作、就反恐合作和抗击新冠肺炎大流疫等问题的合作来展开行动，虽然——这个“虽然”在中国汉语中也可以讲成“但是”——在具体的实践中，具体的中美合作结果将颇为有限，而且会与中美之间关于利益和代价的分配、关于世界政治威望、关于意识形态影响的竞斗复杂地交织在一起。

保持清醒，抛弃幻想

（节选）

作者：许小年

许小年，中欧国际工商学院经济学和金融学教授

我在一个学者群里，这些学者为支持拜登还是支持特朗普吵得不可开交，甚至老友反目，这是一个非常有意思的现象。

希望拜登上台的人，他心里想的是什么事呢？他想的都是拜登上台以后会改变对华政策，不会像特朗普那样敌视中国。我感觉这是中国人的一厢情愿。从目前的情况下，拜登已经赢得了这一届大选。能不能做完是另外一回事。但是拜登政府不大可能改变特朗普政府的对华政策基调，只可能改变它的手法，从特朗普的单打独斗转向协调盟友，共同遏制中国。

从目前很有限的信息的情况来看，因为他还没有正式上任，他还没有发过他的正式白皮书。从他过去所做和民主党的传统来看，他不会改变现行对华政策的基调。因为美国的政策取决于民意，实际上取决于选票，选票的背后是民意。美国的民意是朝野一致认为过去美国政府的对华政策是失败的，现在是时候改变了，改变成什么样？基本上是改变到特朗普政府的对华政策上。

过去为什么美国的民间和政府认为他过去的对华政策是失败的呢？过去美国人希望通过开放美国的市场，希望通过和中国进行经济交流，是希望中国加入到美国为首的国际秩序中来。

今天他们经过反省之后，他们是怎么反省的，我也搞不清楚。但是目前从媒体上我们所看到的评论，我们所看到反应出来的民意，他们认为过去的政策是失败的。支持特朗普政府对中国采取强硬的立场，这个得到了美国民间、美国政府相当程度的支持，只要民意不变，拜登政府很难在对华政策上做出方向性的改变。

所讲的这一些似乎对中国的发展不利，那么是不是美国政府处心积虑地要和中国过不去？我们可以看一下历史。在历史上，凡是一个大国，一个落后的大国，试图通过工业化来提高国力，来对国家的经济各个方面进行现代化的改造，都会在国际舞台上破坏原有的均势，使得国际的格局向一个新的均衡移动，在历史上我们已经看到过很多次，并不是命运特别地不照顾中国。

中国崛起之后，一个哈佛大学的教授讲，修昔底德陷阱是不可避免的。当然我认为修昔底德陷阱是可以避免的，但是从历史上来看，避免了修昔底德陷阱是小概率事件。

我们希望避免德国和日本崛起所引起的世界局势的动荡，这样的动荡对世界各国的发展都是非常不利的，我们希望能够避免。

在这方面我们不是命定论者，我们认为这种最糟的结局是可以避免的。同时我们要面对未来越来越多的不确定性，企业在复杂的形势下要保持定力，及时地转换经营模式，从交易型企业家过渡到创新型企业家，从资源整合转向研发创新，从产能扩张转向打造核心竞争力。

我们的企业要高度重视新技术的潜力，特别是数字化和工业互联网的新技术，中国的企业是有足够的韧性。坚韧的韧，不是任意胡为的任。我相信我们的企业能够在认识国内国际形势的情况下，及时的调整自己的经营方略，在困难的环境下，在严峻的挑战下能够取得新的成就。

（节选自许小年在“东软解决方案大会”的主题发言。）

中国如何去避免“修昔底德陷阱”？

中美可能避免零和博弈

（节选）

作者：章百家

章百家， 北京大学历史系教授、人民大学党史系教授

我认为未来中美之间可以是竞争和合作同在的，原因首先在于，中美双方博弈中的诉求在不同层次上，美国希望维护它的全球领导地位，中国主要是维护自己的发展权，在这种情况下，尽管形势严峻，中美双方都有回旋余地，有可能避免美苏冷战时的零和博弈。

美苏冷战有几个原因，美苏都提供了当时看来很有前途的一种政治经济模式，而且双方都把这种模式竞争看成是你死我活的，牵扯到根本价值观。但是经历了美苏冷战之后，中美之间，包括现在全世界，当时二战后全世界都面临制度选择的问题，今天的情况已经很不一样了，不管是美国模式还是中国模式，事实上都对世界上绝大多数国家没有那么大的吸引力，中国要走自己特色的道路，所有的国家都明白这一点，都必须适合本国国情。其次，中美都认识到只有一个世界，美苏的时候基本是两个世界，两套体系。

从近期看，首先要抓住缓冲期，近两年有大的动作双方都不太可能，但这是一个缓冲期，这是需要抓紧测试各方面的政策，确定哪些地方可以合作，哪些地方必须加强危机管控，包括高科技脱钩，脱钩的后果到底对谁有利，现在还很难判断。

最后我要说的一句话是，现在中美出现的结构性矛盾，不是通过一般的谈判就能解决的，需要做很多艰苦细致的工作。这些结构性的问题，需要通过大量谈判，技术规定，以及双方遵守最后的协议才能改善。总之，塑造世界和时代需要的中美关系，需要耐心、智慧和勇气。谢谢大家！

（节选自章百家在“《财经》年会2021：预测与战略”上的演讲。）

文图选自网络，版权事务请联络老编

给老编发个新年红包

就摁下二维码打赏吧

 战国策

一个转身，光阴就成了故事

一次回眸，岁月便成了风景

  长摁二维码  

加盟新三届2

我们不想与你失联

备份新三界

余轩编辑、子夜审校

公 号 征 稿主题包括但不限于童年回忆  文革经历  上山下乡当兵岁月  青工光阴  高考之路校园回望  浪漫故事  菁英人物职业生涯  学术履迹  追念师长……新三届人一路走来的光阴故事40后、50后、60后的关注热点都是新三届公号期待分享的主题来稿请附作者简历并数幅老照片投稿邮箱：[e-mail]