吃屎还要区分凉热吗？！

所有的尊严和自由，都应该有一颗配得上它们的灵魂。

这两天卡塔尔世界杯在全世界范围内掀起了高潮。我朋友圈里一半的信息都是在转发有关世界杯的视频和话题。于是，我就看到了下面这个。某大媒体发布来自赛场的消息称：伊朗女球迷听到播放国歌，她一边鼓掌一边激动得哭了。

但是在仅仅几分钟后，凤凰新闻就同一事件发布了完全不同的一则新闻报道：伊朗队为支持国内女性争取自由，拒绝唱国歌

那么问题来了。同样是两家具备独立新闻采访资格的重量级媒体。同样的新闻事件却给出了完全不同的结论。我们到底应该相信谁？想必常看我文章的朋友已经给出了正确答案。那么，让我们再深入一下：你是怎么得出结论的？你为什么认为自己的结论是正确的？除了你，别人会相信和你不一样的结论吗？

通过这个案例和我的三个问题可以引出我们今天的话题：我们其实很容易陷入一种“真相错觉”。大多数人都会本能的认为，自己看到的就是真相。那么，为什么不同的人总会就某一事物看到不同的真相呢？事实上的真相只有一个。无论你从哪个角度去观察都会得出相同的结论。如果你得到了完全不同的结论，那只能说明你眼中的真相是被精心包装过的，是一个骗局。你是错把对真相的包装当作了真相本身。当然也不可能据此得出正确结论。

比方说，我们知道屎不能吃。这就是一个真相。而不是去研究屎到底应该吃凉的还是吃热乎的。进而得出结论：不能吃凉屎是因为对胃不好。

或许有朋友觉得我举的这个例子太过荒唐。但如果你身边的人都在谈论应该如何正确吃屎的问题。一些专家还会做出考证，证明人类吃屎的历史可以追溯到多少年以前。你熟悉的一些网络大V也在反复讲述一些吃屎的故事。你是不是会从一开始的不屑一顾，到半信半疑，最后也和大家一样坚定的接受新的真相了呢？这时候的你，其实已经产生了某种程度的“真相错觉”。有这样一句话你或许听过：“谎言重复一千遍就成为真理”。

但有意思的是，“真相错觉”可能会来自谎言的简单重复；而简单重复并不会一定产生“真相错觉”。这就意味着，并不是所有人都可以被动摇其对事物合理性的判断。

范德堡大学（Vanderbilt University）的丽萨.法齐奥（Lisa Fazio）领导的小组曾做过一个有趣的实验：测试真相错觉效应与我们早已得到的知识之间的相互作用。实验的初步结果显示，不论对某一事件的陈述是否真实，或这件事是否已知，不断重复都能让它们显得更为可信。这似乎验证了“谎言重复一千遍就成为真理”。但更深一步的实验发现，尽管不断重复某个谎言，人们仍然更有可能相信真相，而不是谎言。研究小组最终的结论是，人是否会产生“真相错觉”，与人愿意付出多少精力来严格审视所接触的信息的逻辑有关。

很多人都愿意相信“眼见为实”。然而在现实世界中，很多“事实”是你根本不可能身临其境看到的。那么就需要别人提供“二手的事实”。在这个过程中，就免不了有人会替你“修改”事实，编辑出你能看到的“事实”。然后用这种动过手脚的事实引导你对真相的判断。如前面的案例。关于卡塔尔赛场上的这名伊朗女性，时间地点人物都对得上。但你看到的和你知道的，都可以被“信息剪刀差”轻易篡改。导致你和真相背道而驰。所以，“事实”是帮助你找到真相的重要路径，但绝不是唯一路径。尤其是在某些特殊情况下。

这时候就需要我们具备一定的对信息的收集归纳，和逻辑分析能力。例如像世界杯这么大的事，不可能没有一丝一毫视频流传出来。只要对照当时情况下的完整视频，就会发现某些报道中的蹊跷。但问题是，我们不可能对接触到的每一条信息都进行严密的逻辑分析。否则，我们早上看到的信息，可能到晚上还没有分析完。所以，大多数的时候我们都是通过直觉做出判断。只有在重要的信息上才会进行更深入的逻辑分析。这个时候，我们的头脑就会成为“真相错觉”的猎物。因为人很容易被情绪和本能所误导。而某些所谓的意见领袖和网红大V惯用的伎俩就是：只告诉你结论不告诉你过程；只煽动你的情绪而尽量避免你产生逻辑思考。在社交媒体盛行的今天，一些人会不自觉的被牵引到他们构建的“信息同温层”里。然后一边彼此欣赏一边热情的讨论“屎到底是应该趁热吃还是凉着吃”。

我有朋友总结过，如今最容易翻车的微信群有两类。一类是小区业主群，一类是同学群。我的解释是，因为这两类微信群最容易穿透不同的同温层，而人们又因为某些利益关系无法轻易退出。所以，一旦涉及到真相的问题，就会出现“事实判断”和“情绪判断”的激烈交锋。但你不要企图用逻辑和事实去说服一个只会在情绪主导下做判断的人。你需要做的就是默默地在心里给这种人做个记号。然后离他们越远越好。

其实没有人能够保证自己绝对不会被“真相错觉”误导。尤其是在信息相对封闭的环境中。但如果我们知道“真相错觉”的存在，就可以提早防范它。首先你要做的就是要进行双重检查。一件看似合理的事情，到底是因为它们的确如此，还是仅仅因为我们被反复告知？对一些拿不准的事情，应该力求查询源头，而不是盲目信从。其次，要懂得利用“常识”。毕竟在信息重度单一的条件下，想要掌握事物的全貌其实并不容易。但只要抓住具有代表性的一两个关键点，再结合常识，做出“真伪”判断并不难。而不断积累“常识”，可以大大节省你的逻辑判断时间。第三，也是很关键的一点，不要成为谎言的义务宣传员。用事实说话，是我们这个世界最基本的法则。如果你也去重复那些没有经过确认的事情，实际上就是在帮助营造一个黑白颠倒、真伪混淆的世界。而这，并不是我们想要的世界。

再举个例子。很多人都听说过“国家兴亡，匹夫有责”这句话。但如果我们追根溯源，此话出自于明代思想家顾炎武的《日知录》。原文中的“亡国”其实并不是我们理解的那个意思，而是“易姓改号，谓之亡国”。亡国是指改朝换代。这是应该由帝王和争权夺利的人关心的事情。而道德的沦丧、人性的荒芜，统治者虐害人民，人民之间纷争不断，是天下将灭亡的表征。这种“天下”的兴亡，才是从社会精英到贩夫走卒的每一个人都应该行动起来努力改变的。在顾炎武看来，国家、政权的更替和公民没有任何关系；道德、文化以及关乎所有人利益的东西才是老百姓应该关注的。后来梁启超将原文归纳为八字成语，即：“天下兴亡，匹夫有责”。再后来，又变成了“国家兴亡，匹夫有责”。而这句话已经与原文的意思相悖。所以，前面看到伊朗队为支持国内女性争取自由，拒绝唱国歌，其实就是在用行动改变伊朗的“天下”。

当我们不再轻易被“真相错觉”误导，就可以想明白很多事情。例如：你就不会为富豪们宣扬素食主义欢呼喝彩。因为你知道他们每天吃的保健品的价格已经远远超过食品。所以才可以一边大赞素食的美好，一边又不会为营养不均衡担忧。而当有人告诉你吃食堂有利于身体健康的时候，你就会想一想，别人的食堂和你吃到的食堂是一样的么？当然，在这个过程中我们要证明信息的可靠性和审视信息的逻辑。进而再去分析这些信息到底说明了什么。并且在别人和我们讨论“吃屎是否应该分凉热”的时候，友好的送他一句“去你妈的！”

文章写到这里也该收尾了。跟朋友们聊两句心里话吧。做公众号至今已近5年。作为一名业余自媒体人，我写过很多帮助读者们建立逻辑思考的文章。尽管这些文章的阅读和传播效果远远不如时评，而付出的脑力和时间却往往会数倍于时评。但我还是会坚持写这种“不卖座”的文章。说实话，这次“被迫休假”回来，我已经做好了一切最不好的准备。还能陪伴朋友们多久，我也不知道。而我一直希望的是，能让更多人从我的文章中受益。帮助大家形成独立且深入的思考习惯，以便您行走于暗夜而不至于迷路。有些我不能说透的话，朋友们还可以用我教给大家的思维方法自己找到答案。

我最后想说的是：如果世界上没有光，我们就是那光。想要获得尊严和自由，就应该让我们的灵魂配得上它们。你真正的希望，是谁也拿不走的！

～END～

资料来源：Pillai, R. M. & Fazio, L. K. (2021). The effects of repeating false and misleading information on belief. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science.

最近三篇原创文章

请点击下方名片，关注我的公众号

求是大牛哥

wgct-001

提示：鉴于不言自明的原因，请还没有加好友的朋友添加好友。请勿重复添加。你若不离我便不弃。

本文系作者原创，如需转载，请联系后台

图片整理自网络，如有侵权，请联系后台删除

好的内容可以分享给朋友哦

商务合作请联系微信：wgct-002

大牛哥精选原创文章

1

2

3

4

5

6

7

8

9

如果您喜欢我的文章

欢迎点赞、在看和转发