工业化时代，成也自由，败也自由？

英国率先进入工业时代，造成了英国史无前例的竞争优势，这个优势比荷兰当年的成本优势要大得多得多。

在工业革命之前，国际贸易主要还是互通有无，将各地的土特产相互交易；而工业革命之后，国际贸易就成了生产力水平的竞赛，主要表现为工业国的产品向农业国倾销，工业化程度高的国家的产品向工业化程度低的国家倾销，通过产品价格的剪刀差，源源不断地从相对落后的国家汲取财富。

作为世界上第一个工业国，当年搞贸易保护比谁都积极的英国人，开始比荷兰人更加不遗余力地鼓吹自由贸易秩序。

工业革命对于世界历史的意义，超过了其他任何事件，整个世界的运行规则，发生了根本性的变化。对于国际贸易来说，尤其如此。

在工业革命之前，中国的生产力水平世界最高，几乎是一个常量条件。所谓的国际贸易，主要就是将中国的各种商品作为奢侈品，卖到世界的其他地方。中国是世界贸易的核心，从国际贸易的角度来说，那时的中国，是名副其实的“中央之国”。

说全世界围绕着中国转，似乎有点不太谦虚，但是从国际贸易的角度看，事实就是如此。

在东亚，以中国为中心，周边与中国直接贸易的国家组成朝贡体系；更远的国家则通过其他国家作为中介，与中国进行间接贸易。所谓争夺贸易霸权，就是争夺中国商品的销售代理权。

这些国家必须依赖贸易之外的手段，强行制造有利于本国的贸易秩序，才能取得贸易优势。

这些获得贸易优势的手段中，首当其冲的就是地理位置，这个基本是天生的。比如说，在新大陆发现之前，中东地区、黑海及东地中海沿岸在国际贸易中具有无可比拟的地缘优势，因此在这些地区出现过波斯帝国、穆斯林帝国、东罗马帝国、威尼斯共和国等贸易强权。发现新大陆之后，伊比利亚半岛、不列颠群岛就成了新的贸易枢纽，因此西班牙、英国崛起。

其次就是武力。位置好只是先天潜力，武力才能将其变成实实在在的贸易优势。

工业革命之后，整个贸易流向都发生变化，哪个国家生产力高，它就变成新的贸易枢纽，世界各地的原材料流向这一枢纽，然后再流转到世界各地。

生产力发达国家的产品自然质优价廉，因此只要存在一个“对等的”国际贸易秩序，该国商品必然横扫各国，挤垮对方的相关产业，赚取巨额财富。

理论上说，如果没有贸易保护，后发国家相对弱小企业与先进国家的大企业在同一条件下竞争，将始终处于技术劣势，强者恒强，弱者恒弱，甚至差距越拉越大，弱者永远没有生存空间。

如果再考虑到，国际间的竞争优势，主要是由国家间的相对差距决定的。那么，从国家竞争力的角度出发，看似公平的“自由贸易”，实际上就是只对生产力最高的那个国家有利，对于其他国家来说，看似“蜜糖”，实则“砒霜”！

这就回答了前文中提出的，相距万里的雅典和齐国，为什么不约而同地倡导自由贸易的问题：因为作为当时的地区贸易体系内生产力水平最高的国家，自由贸易将有利于各国财富向其流动，进一步巩固其霸主地位。

看到这里，你的心中一定浮起关于自由贸易的一大谜团：既然自由贸易规则只是对生产力水平最高的英国有利，那为什么这一规则还能在其他国家顺利推行呢？

难道其他国家的人，都是傻子吗？

这一谜团，是掩盖在自由贸易之上重重迷雾的最重要的一层，揭开了该问题的答案，就会直达自由贸易的本质。

其实恰恰相反，正是因为各国都存在那么一批“聪明人”，自由贸易规则才会畅通无阻！

在任何国家，都会存在从国际贸易中获利的群体，而且这一群体依靠的就是信息以及技术不对称。他们获利的难易程度，与国内外的技术水平差距成反比。也就是说，其外国靠山实力越强，本国民族资本越弱，这一群体越容易赚钱。

在中国，这一群体有一个专门的名词——买办。在利益的驱使下，各国的买办阶层与英国自然会形成“利益共同体”，甚至无需英国人亲自出手，买办们自然会尽力消灭本国的民族资本，以便自己发财更加顺当。

与洋老板觥筹交错的中国买办们

本文开头提到的15世纪之前的欧洲，威尼斯相对于欧洲其他国家，就是一个总买办。虽然并没有一个外国势力进行策划，但是威尼斯就是利用国际贸易中的不对等地位，对欧洲进行经济殖民，封锁欧洲各国的民族资本与自己竞争的可能，使该国变成半封建半殖民地。而各国的买办集团与威尼斯勾结，大发其财的同时，也会不遗余力地打击本国的竞争对手，遏制民族资本的发展。

所以说，买办资本与民族资本是天然的死敌，这对矛盾在任何历史时期，世界的每一个角落都是普遍存在的。

钳制欧洲数百年，使欧洲长期陷入中世纪黑暗的罪魁祸首，不是别人，正是以威尼斯金融资本为代表的买办势力！正如近代的中国，伤害中国最深的，其实是那些背靠外国人，置民族大义于不顾，一心追求私利的买办阶层和买办政府！

买办中也有个别转变成民族资本家的爱国者，但是整体上这么评价是没有任何问题的。

所以，谜底昭然若揭：正是这些买办阶层自觉自愿地配合，这一明显对其他国家不利但是对英国有利的“自由贸易秩序”，才能长期稳定地存在。也正是由于各国买办阶层的存在，英国才能以较低的成本，建立日不落的大英帝国！

这就是1776年亚当·斯密出版《国富论》中大力倡导自由贸易的历史背景。自由贸易理论，也就成为将买办阶层洗白的冠冕堂皇的理论武器。亚当斯密的这套经济学理论，也被称为“古典自由主义经济学”，成为自由主义者奉为圭臬的“圣经”。

被奉为现代经济学始祖的亚当·斯密，

他也是配合大英帝国输出帝国秩序的最巧妙的“洗脑者”

亚当·斯密揣着明白装糊涂，公然忽悠道：在国际分工之下，依靠农业的法国和依靠工业的英国充分发挥各自的比较优势，能够达到共同富裕。现代人只要不是被忽悠傻了，当然能看出其中的巨大陷阱，但是当时真有不少法国人对此深信不疑。

自由主义者未必是买办，但是买办一定是自由主义者。有的人当买办是有利益关切，但有的人不收一分钱，居然被洗脑成自觉自愿地配合，那就是真正的可悲了。

在如今的中国，仍然存在大量将西方的一切奉为圭臬的人，在西方自己都开始怀疑自由主义、自由市场的当下，仍然有不少中国人对此深信不疑，甚至大力鼓吹。这些自诩“自由”的人，才是真正跪着的人，才是真正的思想上的奴隶。

从客观角度说，自由贸易理论的提出，起到了促进资本主义发展的作用，标志着依靠武力的贸易保护的“重商主义”时代的结束，世界的主流博弈开始围绕着“自由贸易”这杆大旗进行。

辩证地说，如果将买办一律理解为卖国者，其实也是有失偏颇。“买办”这个词本身其实是中性的，只和利益相关，和是否卖国关系不大。

买办只是靠不同国家的生产力水平差距牟利，反过来也是一样的，本国实力越强，外国实力越弱，买办也越容易挣钱，只不过贸易方向变成把国内商品卖向国外，而这些行为显然对该国十分有利。在这种情况下，买办就成了大大的爱国者。

于是，围绕着国际贸易这一核心，每个国家都可以大体划分为两个主要群体：自由主义者和民族主义者。当本国在国际贸易分工体系中占据有利位置时，两者的利益是有交集的，因此这些国家内部的两个派别可以做到友好协商，民主自由想怎么玩怎么玩，只要高兴就好；但如果本国在国际贸易分工体系居于不利的位置时，两派将失去利益交集而走向对立。

这就是同一个国家在不同历史阶段，对于自由贸易的态度发生根本性转变的根源。

奉行自由主义的国家，如果不能保持生产力水平的优势，则必然遭致自由主义的反噬，这也是被历史一再证明的铁律！

考虑到生产越来越依靠高度的组织化和纪律化，自由主义泛滥一定会瓦解生产力，造成制造业空心化，因此就可以直接简化为：

成也自由，败也自由！

这也是欧美各国右翼民族主义思潮，在自二战之后偃旗息鼓几十年后，在近期重新泛起的总根源。

可能有读者认为，本作者对于自由主义持否定态度，其实并不是这样的。下一篇中，将揭露一个更加令人震惊的真相，令你看清自由主义面具之下的真实面目。

这个真相说不定会让某些人惊骇到怀疑人生。

（未完待续）

注：文章中的图片、音频、视频等内容来源自网络，版权属于原作者，若有相关权益事宜请尽快通知我们，我们将及时采取适当措施。

相关阅读：

请扫描以下二维码，关注本公众号：北山浮生谈古论今（BSFS_View），观看更多精彩内容！

热帖推荐：

赞赏请扫这里：