考试不能说明一切，让教学走向深度需要以提问激发思考

没有一场考试能够准确地反映考生离开考场后的情况，成功的教学应建立在结构化的学习经验之上，而这些经验应该让学生能够成为更好的人。教师教会学生的不应该是知识或者应试技巧，而是如何思考。学会思考的第一步，则是勇敢提问，大胆地让学生提出他们问题和疑惑。

本文共3625字，仔细阅读需10分钟

笛卡尔说：“我思故我在。”

从孩子上学的第一天起，老师教会他们的不应该是知识或者应试技巧，而是如何思考。

众所周知，哈佛大学是著名的精英输出地。

他们认为能够主宰世界的人不是靠武力而是靠智商、能力，这样的人首先是能够独立思考的人。

所以，哈佛校训是：“以柏拉图为友，以亚里士多德为友，更要与真理为友。”

就是为了告诉哈佛学子们，只有拥有强大的思维能力才是哈佛人最高的特质，是哈佛人之所以成为哈佛人的依据。

学会思考的第一步，则是勇敢提问，大胆地让学生提出他们问题和疑惑。

在最新出版的《深度教学：运用苏格拉底式提问法有效开展备课设计和课堂教学》中，作者就系统性的介绍了如何通过课堂设计，引导学生思考。

苏格拉底，历史上最伟大的老师之一，我们今天说的“education （教育）”这个词出自拉丁语，它来自两个词根，educare（训练）和educere（引导走出），苏格拉底理解的教育，就是这两个意思的综合。

他认为，让人们去质疑他们自认为已经知道的东西，而不是向他们说教，会让人更深刻地理解事物。

苏格拉底的名字已经被镌刻在教育的纪念碑上。他的名字已经变成了一个形容词，用来形容苏格拉底式的对话和苏格拉底式的研讨，这两个术语意味着用问题来帮助学生挖掘他们已有的知识，联系他们所学的东西，提出质疑，建构更深层次的理解。

作者认为，老师设计教学是为了引发提问而不是取得好成绩；是为了激起好奇心而不是进行考试；是为了激发创新而不是倡导服从。所有的这一切都始于鼓励提问，并重视学生内心已然存在的问题。

构建鼓励提问的课堂文化

我们通常看到的教室是这样的：一排排课桌，翻开的教科书，老师在教室前面讲课。我们对这种场景熟悉得不能再熟悉了，可以说，即便是来自19世纪的学生也不会对此感到陌生，这就是默认的儿童学习的场景。

人与人之间的联系是人类最基本的驱动力之一，我们想要并需要他人的陪伴。根据苏联教育心理学家维果斯基的社会发展论，我们只有在参与社会学习的过程中才能变得聪慧。这一理论强调了学习环境对于儿童如何思考以及思考什么的重要性。青少年的发展需求往往集中于探索“他们是谁”。

如果在我们的班级里，这种需求无法得到满足，那么老师又和手机或其他设备有什么区别？老师鼓励自然的社会行为，就是要让自己以及我们的学习经验有存在的必要，让老师的教学不能被技术或程序所取代。

好奇心激发着哲学家、艺术家、科学家、历史学家、探险家和创新者，允许真正的好奇心是老师在教学实践中能够做出的最根本的变化。

鼓励学生通过提问进行学习，赋予了他们一种智慧的力量，让他们也能创造出意义。神经科学认为调动大脑的最快方法是提问。

神经科学家、中学教师朱迪·威利斯认为，提问就像给孩子的大脑注射“兴奋剂”。

前苏联著名教育家苏霍姆林斯基说过：“如果教师不想方设法使学生产生情绪高昂和智力振奋的内心状态，那么，这种知识只能使人产生冷漠的态度，而没有情感的脑力劳动就会带来疲劳，没有欣欣鼓舞的心情，学习就会成为沉重的负担。”

课堂教学是一个“交际场”，学生对教师所授的知识内容有不同看法是客观存在的，也是正常的。不让学生说出来，我们的教育就缺乏针对性，缺乏强烈的共鸣，难以收到实效。水尝无华，相荡乃成涟漪，石本无火，相击而生灵光。因此在课堂教学中，老师一定要允许学生发表不同看法，允许学生或师生之间辩论。

把提问作为一门课来试上几天很容易，难的是如何坚持下去。重要的是，老师要接受探究的文化，并将之应用到学习空间和学习氛围的构建中去。

老师可以把课桌换成普通小桌，让孩子们围坐在一起，每张小桌3个人，或者尝试将桌子、课桌和单人椅更灵活地摆放，更灵活地划分小组时，会发生什么？这些将如何改变教室的动态？

在讨论交流中，师生各抒己见，容纳不同意见，尊重并强调学生的个性。共同追求真理。更要把课堂变成学生展示的舞台，引导学生在课堂这个舞台上尽情地展示自己的观点，展示自己的作品，展示自己的思想。

把学生的问题，应用到教学中去

爱因斯坦说：“好奇心有它自己存在的理由。当一个人思考永恒、生命以及现实奇妙结构的神秘时，他会止不住地惊奇。如果一个人每天只尝试理解一点这样的神秘，那也足够了。”

提问，本身就是科学的基础。人类有这么多的知识，却只有几十年的时间待在这地球上，如果老师教的很多东西都可以查到，那么该如何增加教学的价值呢？

答案很简单，老师的价值其实是帮助学生回答他们提出的问题。

教学生像科学家那样思考，不但可以激发好奇心，培养他们提问的能力，还能够训练他们掌握诸多技能，比如发展他们的批判性思维、提高他们解决问题的能力以及培养他们根据证据辩论的技能。

老师如何培养学生的好奇心？可以通过课堂设计来实现，作者也给了4个建议。

1

以大问题来开启一个学年

在教学的过程中会不断地引导学生，可以从两件事做起 ：第一是观察，第二是发问。

例如，老师让学生提出5个“我想知道”的问题，它们可以与任何事物相关。然后，老师可以会引导他们将那些问题转化为“可检验的问题”，他们可以搜集数据、制作装置、设计解决方案来试着回答这些问题。

2

使用孩子感兴趣的类比

类比非常重要，因为它会把新事物和你已经知道的东西联系起来，我们就可以做出一定程度的推断。

当学生们通过分析这个类比找到差异时，它确实很有效，能够帮助他们进行真正的学习。但是，要提出一个好类比，前提是必须对学生的背景有深入的了解。

如果老师向学生提出一个关于篮球的类比，而学生从来没有打过篮球，那么这个类比就是行不通的，也并不能帮助学生理解。

3

巧妙地运用反常事件

科学家和科学老师都喜欢违背常理的事件。当别人给他们展示一个违背常理的事件，他们会想“为什么会那样”，这就是所谓的“魔法”变成科学的地方。

“魔法”和科学之间的区别在于，人们不解释“魔法”背后的科学。“魔法”其实是一定方式、形状或形式上的科学现象，只是人们没有对这种现象做出解释。老师注重的应该是学生探究的过程，所以，老师可以安排一些学生对“魔法”背后的科学进行研究。

4

去发现和创造知识

很多老师认为，我们应该用知识填充大脑，而不是一起去发现知识，创造知识。其实这是有误的，因为在教室里，你的时间是有限的，而提问这种行为恰恰表现出了一种尊重人的意愿。

如果功课对学生有吸引力，他们就能够做得很快。如果功课既和之前的知识相关又有吸引力的话，他们也可以迅速地和之前所学的东西建立联系。老师就可以精准迅速地完成教学任务，因为不需要回过头去一遍又一遍地重新教同样的东西。

考试成绩，不能作为预测学生未来的标准

在这个时代，衡量成就的标准是考试分数，人们会认为成绩越高，学习效果就越好。但是，没有一场考试能够准确地反映考生离开考场后的情况。

老师可以这样问一问自己 ：通过考试真的是我们对孩子们的全部要求吗？我们真的应该一味地坚持这样一个迫使学生，被分为三六九等的体系吗？过度关注应试课程可能产生哪些不可预见的后果？

成功的教学应建立在结构化的学习经验之上，而这些经验应该让学生能够成为更好的人。从这个角度看，作为老师，我们的成功就是用关于公民、礼貌、善良和体面的传统观念，帮助孩子成为更好的人。

成年人会通过考试成绩实现职业抱负，但对于那些需要应试技能以外的、更多支持的学生来说，考试成绩并不能说明一切。

苏霍姆林斯基说：“教师工作最重要的是把学生看成活生生的人。师生间是活生生的人的相互关系。”

课堂教学既是学生的认知过程，更是学生生命活动过程。只要老师积极更新教育理念，以人为本，关注学生课堂的需要，真正落实学生的主体地位，展现课堂活力，就能实现理想课堂。

来源 | 校长会、精品阅读

编辑 | 思维智汇

第三届全国思维型教学大会暨思维型教学优质课展示正式报名通道现已开启，请扫描下方二维码或长按识别进行在线报名：

在教育教学和日常生活中，有任何感悟和案例都可以向我们投稿，

若经录用，我们会给予适当的报酬与奖励。

我们期待思维的碰撞。

投稿邮箱：[e-mail]

联系我们：13521950921

喜欢，就点个「在看」吧~~