要件诉讼内功心法图解

一年，50篇文章，近15万字，最终凝缩成这一张图。王泽鉴先生说，一图胜千言。于此图而言，一图胜万言亦不为过。

此图的每一个细节都并非没有认真考虑，包括每一个箭头，每一条分割线。

总体而言，这张图的布局错落有致。

左右按照客观证明责任进行划分，恪守了罗森贝克法律要件分类说，但有所细化和延伸。

上中下按照三段论的格局布置，上面是作为大前提的法律规范。下面是作为小前提的案件事实，中间是两者相连接的要件事实在具体诉讼程序中的推进，起诉答辩阶段的事实主张，法庭调查阶段的证明，法庭辩论阶段的论证。

将事实涵摄在法律规范之下是法官的任务，但将含有充足法律因素的事实主张出来确是律师的任务。要件事实就是律师针对拟选用的请求权基础进行事实主张的最低界限，这需要在起诉状中进行完整表述。要件事实一方面具有事实的要素，有证明必要性的事实要通过证据进行证明，这就是举证责任。另一方面具有规范的要素，要能让法官从中发现法律，这就是律师的论证责任。举证责任和论证责任统一于“法规范不适用说”，无论事实真伪无法确定，还是法律因素的符合不符合无法确定，有利于己方的规范都不会得到适用。

有人说律师偏信则暗，法官兼听则明，其实是一种误读。律师的故事模型须臾不能离开对方。如果对方的事实不具备真实性，则从证据的三性和证明力狙击。如果对方的事实具备真实性，那么按照覆盖性和一致性的要求，把他融合进自己的案件故事里，同时狙击其符合性，不能得出权利反对的要素。

如果将此图看的明白痛快，那么恭喜你，你已经打通了诉讼的任督二脉。

欢

迎

欢迎大家留言讨论，也可以加微信tonshi，加入民法群和近千名民法人一起学习交流（加群请注明姓名职业）。

关

注

往期回顾