案件事实的四种模式

律师代理案件无时不刻不在和事实打交道，针对不同阶段的不同任务，处理事实有着迥然不同的四种模式，能够娴熟运用这四种模式，是称为优秀律师的关键。

一、发现案件事实的时间轴模式

通过当事人陈述和证据，律师运用调查思维，试图重现案件事实。在这过程中，时间轴是拼接零散的证据信息唯一可依赖的主线。（具体内容和方法见公众文章高效整理案情的方法）具体方法如下：

通过时间轴、主线图、总结表、叙事文的四个步骤，尽可能重现了案件的生活事实。在这个阶段律师主要是运用一般社会经验和常识，不应运用法律知识过早的给出法律评价，因为评价具有自我强化的倾向，过早的作出法律判断会不自觉地忽略其他的细节，要保持发现事实的开放性以便全面地从法律上认识和评价。

法律上的认识和评价主要在寻找法律依据阶段进行。

二、整理、证明、论证案件事实的要件模式

    寻找到拟适用的请求权基础后，我们将构成要件分解，然后让前述的案件事实分割成相对应的片段进行比对，这就构成了证明和论证的基本单元。

根据要件事实进一步补充完善证据，根据要件事实进一步明确归入时可以适用的解释方法和手段。

例示如下：

案件事实：甲将房屋出租给乙经营ktv，双方约定：“若乙的行为违反地方法规，甲有权解除租赁合同，”乙为了节约成本，装修房屋时采用的隔音材料不合格，乙为了增加收入，违反地方法规通宵经营，只是临近的居民丙遭受不合理的噪音困扰。

比如，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。（35）查找相关法条和较科学，我们确定了这一条的构成要件，从而形成了根据要素整理的事实表。

要素式整理表

三、分析诉讼争点的对抗模式

诉讼是原被告双方的博弈，主要围绕事实的真实性和构成要件的符合性展开缠斗。你对事实的每一个证明，你对符合的每一个论证都有可能面临对方的攻击，那么就需要按照本方反方的思路详加，针对可能的攻击制定反击的措施和方法。这就是高手下棋走三步的意思。

要件事实攻防表

四、精准实施方案的故事模式

（一）起诉状的故事模式

律师为过去代理，对于律师代理案件来讲，接触到的素材首先就是证据资料。从证据到事实“并非像人们想当然的那样，案件证据与事实的认识顺序是单向的、由证据到事实的线性过程。先对证据材料进行观察、思考和分析，发现证据与证据之间的关系，然后从中逐渐得到一个完整的事实样貌。——这种传统的想象是不正确的。现实中的情况是，当人们了解了有关案件的大致信息，并初次浏览了呈现给他们的证据之后，会在头脑中形成一个关于案件基本面貌的叙事式的故事，接着，以这个叙事的故事作为指导，再去观察和整理证据，也就是说，该如何理解证据所显示的信息，很大程度上是由先前在头脑中的故事来决定的。而故事的具体形态是什么样子，则取决于审理者的个人经历、文化背景等因素。”这就是被美国律师和法官广泛认可和采用的“故事模型”认知模式。

起诉状所描写的应该是能够让法官理解和解释证据的故事模型。这个故事以时间轴为主线，讲述了含有法律意义的要件事实。

从具体方法来讲，就是要素式整理表按照时间顺序的重置。

要素式整理表

要素式整理表是根据拟适用的请求权基础的构成要件对相关事实进行整理，可能会打乱时间轴的顺序，但保留后面的时间因素仍有作用。在excel表中，我们按照时间因素重新排列，就形成了案件故事的脚本。

这个脚本只是初步的加工，我们按照修辞策略进行重新剪裁，增加或删除一些情节，强调或淡化一些情节，对某些人或事予以脸谱化和标签化，以便突出表达效果。这样就形成了一个起诉状。

（二）开庭陈述的故事梗概模式

开庭陈述是用口语化、生动化的表达把起诉状的故事梗概陈述给法庭。不能照本宣科。

（三）法庭调查的故事模式

 前述起诉状的整理模式也基本对应了证据的目录，这样能给法官留下一一印证的印象。

（四）法庭辩论的对抗模式

明白双方的争点在哪里，对法律适用的意义在哪里，根据前期准备的策略一一论证。

（五）代理词的要件模式

主要是强化你方对于法律适用的观点，所以按照要件模式最适合。

欢迎大家留言讨论，也可以加微信tonshi，加入民法群和近千名民法人一起学习交流（加群请注明姓名职业）。

关

注

往期回顾