2022年第28周 财富管理领域新动态与专业资讯分享

点击左上方蓝字·关注我们

本周薛京律师继续推出“财富管理领域新动态与专业资讯分享”专题文章，本期涉及的关键词为“停贷”事件回应、离岸家族信托的税务问题、抚养费、夫妻共同债务、变更子女抚养权、忠诚协议等，具体如下：

一、财富管理领域新动态

最近，多地业主因楼盘延期交付宣布停止还贷的事件引发广泛关注，对此，银保监会有关部门负责人7月14日作出回应，表示将引导金融机构市场化参与风险处置，加强与住建部门、中国人民银行工作协同，支持地方政府积极推进“保交楼、保民生、保稳定”工作。

国家统计局7月15日发布数据初步核算，2022年上半年中国国内生产总值562642亿元按不变价格计算同比增长2.5%。国民经济企稳回升高质量发展态势持续社会大局保持稳定。

《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》已于2022年6月7日由最高人民法院审判委员会第1870次会议通过，现予公布，自2022年8月1日起施行。

二、财富管理领域专业文章推荐

1.离岸家族信托设立时税务问题

资产可能是货币资产，也可能是动产、不动产、股权、股票等非货币资产，由于我国现行税法并没有针对家族信托非交易过户进行说明与规定，导致委托人将非货币性资产装入家族信托的过程中，主管税务机关没有有效的税法依据不征税，导致现实中税务机关全部将非货币资产装入家族信托的过程视同交易而征税，由于资产类型众多，基本涉及了整个中国的大部分税种。这类视同交易的过程，实际上比直系亲属之间赠与、继承、股权转让的非货币性资产的交易税负增加很大，没有经济性可言。

对于货币资产转入家族信托的过程，则相对单纯，不涉及重大税收问题。

而在家族信托的终止环节，同样由于我国现行税制没有针对由于我国目前尚未建立家族信托非交易过户的不征税或免税制度，导致同样涉及视同交易而形成的巨大税收成本问题。

2.离岸家族信托收益分配的涉税问题

家族信托收益分配至受益人涉及的税收问题，根据财税[2006]5号文，如果家族信托将收益进行了分配，当受益人为中国公民或税收居民，相关所得纳入受益人应纳税所得，受益人是国内的应税主体。

信托收益适用哪种应税项目，需要以信托财产的来源进行分析判断，不可一概而论。

追索抚养费是否适用执行时效，目前法律没有明文规定。司法实践中对此有两种观点：一种观点认为，执行时效与诉讼时效具有相同性质，是诉讼时效的一部分，其适用对象与诉讼时效一致，只是阶段和形式不同，故民法典中规定的诉讼时效制度均适用于执行时效。另一种观点则认为，执行时效与诉讼时效不是同一法律概念，法律只是规定执行时效在中止和中断上适用诉讼时效的规定，已决权和未决权之间毕竟存在一定差异，不能一概而论。

法院审查本案时，采用了第一种观点。一方面从立法目的上考虑，追索抚养费虽然牵涉财产利益，但主要基于身份利益。子女被父母抚养的权利是一种持续性权利，父母双方或一方不履行抚养义务，受抚养子女的抚养费请求权不受诉讼时效限制。基于对这种特殊利益的保护，执行中的抚养费追索也不受执行时效限制。另一方面，本案异议人表示愿意支付判决生效后的抚养费，法院综合考虑各方利益，参照民法典关于诉讼时效的有关规定，作出如上裁定，符合立法精神。

法官提醒：法律不保护躺在权利上睡觉的人，为了更好地保护自己的合法权益，建议债权人及时行使权利。

对赌协议产生的债务是否夫妻共同债务，主要对照民法典执行即可。对赌协议是夫妻双方共同签署的，符合共债共签原则的，无争议的属于夫妻共同债务。

比较有争议的是，夫妻一方签署的对赌协议，另一方没有共同签署也没有事后追认的对赌之债。这也是本文探讨的重点。对赌协议产生的债务明显是一方以个人名义超出家庭日常生活所负的债务。那么，该债务是否属于夫妻共同债务，核心就是《民法典》第一千零六十四条第二款例外情况的规定，即原告能否证明该债务是用于“夫妻共同生活、共同生产经营或者具有夫妻共同意思表示”。

2018年后，法院在审理对赌协议之债夫妻共同债务的案例中，也多是按照2018年夫妻共债司法解释或《民法典》的规定，根据证据情况判定对赌之债是否属夫妻共同意思表示、共同生活、共同经营（“三共”）等情况。该类案件的核心就演变为，被告夫妻的哪些行为可以被认定为符合“三共”中的多种或一种。

（四）变更子女抚养权太难？申请一份“家庭教育令”

从以往案件来看，要求变更的一方往往很难举证对方无能力继续抚养子女、不尽抚养义务或有虐待子女行为，因此败诉。

在有关子女抚养权案件中，法院的最基本原则就是有利于未成年子女，其实这也是每一位做家长的父母应该遵守的，不能基于一己私利，损害未成年子女的合法权益。

在《中华人民共和国家庭教育促进法》施行后，法院可以通过发布“家庭教育令”，给父母和社会一个警示，未成年子女的父母应该担起家庭教育的主体责任，与全社会一起，共同创立一个美好的环境，让他们更好地成长，我们国家的兴盛、民族的复兴才更有希望。

第一、如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，可能导致为了举证而去捉奸，为获取证据窃听电话、私拆信件，甚至对个人隐私权更为恶劣的侵犯情形都可能发生，夫妻之间的感情纠葛可能演变为刑事犯罪案件，其负面效应不可低估。

第二、赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以“拴住”对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

第三、忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议。

发展与多元化催生着财富管理专业领域更新迭代，持续学习则是我们作为专业人士应有的职业素养。以上为本周的行业动态与资讯分享。一点新知，分享各位，期待下期的一期一会。

由薛京律师编写的《私人财富与股权纠纷（修订版）》已由电子工业出版社正式出版发行。本书是作者深入整理研究，结合了最新法律法规的规定及作者的多年研究成果形成的实务著作。

本书囊括了企业家股权纠纷中常见多发的几乎所有重要法律问题，结合真实案例，对各类股权财富纠纷中可能存在的裁判观点、主要问题、防范策略、规范依据、解决方案建议进行类型化汇总和归纳，精准匹配并满足实操一线的阅读习惯，是财富管理领域专业人士和持有股权财富的高净值客户不可多得的法律类工具书。

扫码或点击“阅读原文”，上京东购买正版

《私人财富与股权纠纷（修订版）》

- End -

| 往期精彩回顾 |

薛京律师

北京大成律师事务所高级合伙人

在公司法律业务、股权非诉与诉讼业务方面有丰富的执业经验，曾为多家大型企业提供并购、重组、融资等专项或常年法律服务，代理多起公司纠纷案件。

财富管理领域资深律师，擅长家族信托、家族企业治理与股权传承等创新法律业务，为诸多高净值人士提供私人财富顾问服务，协助家族设计传承方案，代理多起涉及私人财富股权纠纷。

业务联系电话：1366 109 7559

                    （微信号同手机号）
                                       点击“在看”精彩再看