为了对抗这种感染3亿人的病毒，他们靠人体实验堆出了这种疫苗
The following article is from SME Author SME
本文转载自公众号SME
百年人物无公论
…
疫苗是医学史上伟大的发明之一。
它拯救了无数人的生命，甚至消灭了某些顽固的疾病，世界卫生组织还专门将每个4月的最后一周定做世界免疫周。
但人们对疫苗的非议却依然存在，在乙肝这件事上就能体现。
他们以为乙肝不会恶化不具有危险，而对中国1.2亿乙肝病毒携带者视而不见。
1.2亿的数据，意味着乙肝离我们一点都不远。
因为不够了解，我们对于乙肝的恐怖也不够清楚。
我们常说“乙肝三部曲”——乙肝、肝硬化、肝癌，从健康的身体到病恹恹实在太近。
身体冒出黄疸，肝功能受到损害直至衰竭，患病日久容易意识模糊甚至昏迷，死神随时威胁他们的生命。
即使不是直面病魔的折磨，也会面临世人眼光的不善。
病毒携带者们被迫挑起乙肝的重担，他们可能面对的是不近人情的疏远，但又对此无可指摘。
对于感染者，我们还没有办法做到根治。
好在乙肝疫苗的诞生，让我们能够在未来逐步消灭它们。
其实，人们还未完全弄懂乙肝的发病机理。
颇为幸运，在这之前我们就成功研究出了乙肝疫苗。
____________
美籍科学家布隆博格揭开了疫苗研发的序幕。
1965年，布隆博格正在澳洲大陆研究血清抗原与感染疾病之间的关系。
他在澳大利亚土著人血清中发现一种抗原，这种抗原正常人体内并没有。
他将这种抗原命名为“澳大利亚抗原（Aa）*”。
*注：澳大利亚抗原的研究在乙肝疫苗的研发历史上有着极其重要的地位，布隆伯格凭着这些工作共享了1976年的诺贝尔生理学或医学奖。
巴鲁克·塞缪尔·布隆伯格
他通过一系列研究调查，发现Aa极有可能与乙肝病毒有关。
我们常说的甲肝、乙肝*，可以按传播方式区分。
甲肝以粪-口途径传播，而乙肝通过亲密的身体接触和体液转移传播。
Aa存在于血液中，如果与肝炎有关，绝大可能是乙肝病毒的一部分。
因为作为抗原能够激发人体免疫，起到预防乙肝病毒的作用，Aa很可能是人类研发乙肝疫苗的重要一环。
*注：其他的区别在于，甲肝能治疗痊愈，而乙肝患者会终身携带病毒。
Aa确实启发另一位研究者索尔·克鲁曼。
不过他的研究始终伴有争议，他因为用智力障碍的儿童作为受试者而备受指责。
在了解他的争议人生前，还得了解一下史坦顿岛的威洛布鲁克州立学校，这间为他提供了受试者的学校。
索尔·克鲁曼逝世后，对其一生争议的报道
这所学校本是一间退伍军人医院，从1951年被改为智力障碍儿童学校。
开放后人数就一涨再涨，扩建后有着将近6000名居民住在这里。
学校境况出了名的糟糕，64%的人无法自理，过半的人没有接受过卫生培训。
稠密的人口与糟糕的环境，让这里传染病风行。
史坦顿岛的威洛布鲁克州立学校
当时50多岁的克鲁曼受校方邀请，调查孩子们在校感染传染病的原因。
值得一提的是，克鲁曼可不是普通人，他在业界也是名人。
不仅在纽约大学医学中心工作，著有200多篇科学论文，还拿过国内外许多奖项。
索尔·克鲁曼
他在学校建立了实验室，最初的调查发现，学校内90%的孩子患有肝炎。
他突然意识到，这的环境其实挺适合人体实验，带病血清来源充足、受试者感染成功率也更高。
于是，他选择25名智力障碍儿童作为受试者，注射了乙肝患者血清的孩子们仅有一人没被感染。
关于甲肝与乙肝的差异，便是他通过研究孩子们的症状得出的。
以此写下的文章《传染性肝炎：两种临床上、流行病学上和免疫学上都截然不同的感染》，被誉为乙肝研究史上的里程碑。
这项研究也为他制作疫苗，提供了理论基础。
在多种尝试后，他发现将患者血清稀释后加热，乙肝病毒会被灭活，而表面抗原活性仍在。
这个发现让他兴奋不已，保有稳定抗原而失去活性的病毒有着另一个名字——疫苗。
他先在孩子身上注射疫苗，然后再注射含病毒的血清。
疫苗果然不负众望，为孩子们提供了免疫力，这是人类首次制成乙肝疫苗。
他的成果震撼了当时的医学界，没有人介意他用孩童作受试者。
直到十年后，一位醉心于推动医学伦理学的科学家站出来质疑了他的实验。
医学伦理学认为，实验不该削弱受试者，更何况直接注射带病毒血清。
事情闹得满城风雨，一些媒体甚至报道称工作人员逼迫家长们，不同意就不让住校。
近年国外网站上的一副“疾病横幅”
但克鲁曼晚年自辩时，他认为他的实验并没有剥夺孩子们应有的权益。
孩子们的父母也完全了解试验，他们甚至感觉自己的孩子为社会做出贡献。
而且，克鲁曼时常组织观察实验环境。
据说，因为所提供的环境比起校方好的多，不少家长都是自愿将孩子交托给他。
一边是医学伦理学的卫道者，另一边是利益相关者的自述，几分可信也只有他们自己清楚。
当然，实验的过程总归是收集了感染物，喂给不能自理的孩子以诱发疾病。
再怎么充分的照顾，以孩子为受试者仍在挑战着人们的承受底线。
何况克鲁曼并未研发出足以普及的乙肝疫苗。
稀释加热的方法，固然能将血清制成疫苗。
但显然，在人体血液之中需要注意的远远不止乙肝病毒一种。
克鲁曼为击败乙肝提供了强有力的支持，但专业的事还是交给专业的人吧！
疫苗界的巨擎莫里斯·希勒曼是接下来的主角。
莫里斯·希勒曼
希勒曼所在的默克研究所，对Aa的研究非常上心。
他们想要提取患者血液中的Aa，制成能够稳定使用的血源性疫苗。
这个想法显然比克鲁曼的稀释加热，更加可靠。
而负责起研发工作的，正是希勒曼。
此时的希勒曼年近50岁，已然是成果斐然。
他一生研发疫苗超过40种，现在我们需要接种的常规疫苗中有8种是他负责开发。
曾有人开玩笑说：希勒曼是20世纪救人最多的科学家。
年轻时的希勒曼便着手于疫苗工作
对于这一次的乙肝疫苗，他花了不少功夫。
他从乙肝重病区——同性恋群体中采集乙肝样本，再进行灭活提取工作。
因为担心乙肝样本中不只有乙肝病毒，他进行了多步处理。
他先用pH2.0的胃蛋白酶浸泡18小时，分解血液中的蛋白，乙肝病毒颗粒剩下不足1%。
随后他又用尿素处理4小时，尿素能够分解朊蛋白，朊蛋白在20世纪50年代被发现会引发一系列疾病，必须以防万一。
最后再用1:4000的福尔马林处理72小时，可以有效彻底灭活许多病毒，并再次消灭乙肝病毒。
值得一提，后来在艾滋病被发现后，希勒曼复查了这份疫苗，事实证明，他的小心谨慎是对的，艾滋病毒同样被消灭了。
透射电子显微镜下的乙肝病毒
这些方法每一个都能有效降低乙肝病毒的感染性，三个一起使用可谓是非常谨慎。
不过FDA最终还是否决了他的申请，不批准进行临床实验。
这一方面是接受度的问题，更多是出于安全考量。
毕竟初步的检测结果无论多让人满意，面对带病血液制成的疫苗，大家还是无法淡然处之。
希勒曼在实验室
也许是因为儿时险些丧命于白喉感染，希勒曼对疫苗研究有着强烈的执着。
他决定私底下进行临床实验，从公司内部的中层员工中寻找自愿者参加。
或许当时人类小白鼠们真不怕事，受试者又是直接注射了乙肝患者的血清。
幸好希勒曼严格监控实验流程，并且他的疫苗也确实值得信赖。
他的实验证明，新的疫苗乙肝预防效果高达75%。
饱经磨难的乙肝疫苗终于得到了FDA的认可，获得临床实验的批准，距离上市仅有一步之遥。
1981年，人类历史上第一种商业化的乙肝疫苗取得上市批准。
不过因为昂贵的价格，普及率一直不高。
希勒曼（最右）看着孙女打乙肝疫苗
直到基因编辑技术的推广，乙肝疫苗才迎来真正的春天。
科学家们设法从乙肝病毒中分离出Aa，并将其转入酵母菌中。
利用酵母菌繁殖快的特性，乙肝抗原再也不是什么罕见原料。
原本的血源性疫苗被酵母菌疫苗所取代，普及率也越来越高。
如今乙肝疫苗已经是婴儿出生后疫苗标配，俗称“0-1-6”。
在出生后24小时内打第一针，1个月后再打第二针，距离第一针6个月后再打第三针。
三针就能为人体提供足够的抗体保护。
当疫苗足够普及，我们总有战胜乙肝的一天。
不过大众对于乙肝的认识，却是远远不足。
其实乙肝病毒携带者并非就是乙肝患者，这是两种完全不同的概念。
乙肝病毒携带者可能一生都不会发病*，而且并非所有携带者都有极强的传染性。
还需要通过检测HBV DNA（乙肝病毒DNA）的多寡来界定。
不充足的乙肝宣传，其实对于乙肝病毒携带者而言是不公平的。
希勒曼曾到过中国考察，就因为当地严重的“乙肝歧视”对自己研发疫苗的价值产生怀疑。
*注：现在普遍认为，乙肝病毒不会主动损害肝细胞，只是免疫系统清除病毒，中断它们的复制时伤害到了肝细胞，所以携带者处于乙肝病毒与免疫系统平衡的状态，肝功能是正常的。
除了认知不足，疫苗恐慌也很常见。
疫苗接种时的不良反应确实存在，这些个例被有心人作为案例，当做“疫苗无用论”的支撑。
一些人认为现在没有疾病流行，何必接种疫苗，面对接种后小概率出现的发热、乏力、头疼恶心呢？
且不说世上不存在百分百无副作用的疫苗，若是没有疫苗我们还能像现在这样安全吗？
就以乙肝病毒为例。
一旦建立感染，乙肝病毒会把存储有自己遗传信息的cccDNA储存在肝细胞的细胞核中。
即使病毒全灭，cccDNA也能为病毒再续一程。
乙肝现阶段只能控制无法根植，相比之下预防比治疗更有效。
要真的拒绝疫苗，死亡人数呈指数增长都不算夸张。
最能说明问题的疫苗恐慌案例，莫过于1998年英国的MMR恐慌。
MMR的使用原本已经几近根除麻疹，但一篇发表于《柳叶刀》上的文章，声称MMR会导致自闭。
在这场恐慌中，希勒曼作为MMR的发明者收到数不尽的死亡威胁。
最终结果怎么样？
2011年，欧洲爆发麻疹疫情，26000人感染，9人死亡，麻疹再度风行。
我们生活在现代医学的保护之中，这种幸福或许难以察觉。
在我国1.3亿乙肝病毒携带者中，多数人是70年代、80年代出生的。
那个年代没有良好的医疗环境，全村打预防针来来回回只有三根针头。
如今我们的环境如此，又为什么要主动舍下对抗疾病的武器？
*参考资料
疫苗与科学. 疫苗接种，打还是不打？. 果壳.
Kush Fansiwala. The duality of medicine: the willowbrook state school experiments. The review&debates.
Wolfgang Saxon. Saul Krugman, 84; Led Fight to Vanquish Childhood Diseases. The New York Time, 1995.
Richard Conniff. A Forgotten Pioneer of Vaccines. The New York Time, 2013.
Maurice Hilleman, famousscientists.org.
Tabor, E. ed.. Inactivation of hepatitis B virus by three methods: Treatment with pepsin, urea, or formalin. J. Med. Virol.
The history of vaccines, Hepatitis B. historyofvaccines.org.
猜你喜欢
10000+：肠道细菌 人体上的生命 宝宝与猫狗 梅毒狂想曲 提DNA发Nature 实验分析谁对结果影响大 Cell微生物专刊
文献阅读 热心肠 SemanticScholar Geenmedical
16S功能预测 PICRUSt FAPROTAX Bugbase Tax4Fun
写在后面
为鼓励读者交流、快速解决科研困难，我们建立了“宏基因组”专业讨论群，目前己有国内外150+ PI，1500+ 一线科研人员加入。参与讨论，获得专业解答，欢迎分享此文至朋友圈，并扫码加主编好友带你入群，务必备注“姓名-单位-研究方向-职称/年级”。技术问题寻求帮助，首先阅读《如何优雅的提问》学习解决问题思路，仍末解决群内讨论，问题不私聊，帮助同行。
学习16S扩增子、宏基因组科研思路和分析实战，关注“宏基因组”