决定2020大选结果的人群

陌上美国Telegram加群(下载app修改privacy设置；拷贝群地址用浏览器打开（微信打开无效）；点击“join/进入”)：

https://t.me/joinchat/OY6TCk-W0yNMWNhNlGHsKA

Telegram channel，欢迎订阅:

https://t.me/MoshangUS

最近热闹非凡，中东和平传佳讯，这是大片，过两天找时间写一写。今天先说点别的。
从笔者发了《美国因新冠去世患者的年龄中位数为78岁》一文，被人故意忽略文章的重点和主旨，特意拿一句话去添油加醋发挥做文章，到发了前文《美国不是一个歧视的国家》以后，最近有一些人来攻击我甚至说陌上是川粉号。
笔者最早被攻击成川粉还是2017年，原因是支持贸易调整和产业回归。（点击前文）结果呢？当时支持的那几个政策已经成为了拜登竞选纲领中经济政策的主打。拜登最近在密西根的小型选民见面会上，台前的牌子赫然写着“买美国货(Buy American)”。
可见，像笔者这样注重议题，而不是事事局限于党派立场的人并不少，而恰好是这样的民意，让两党的候选人都必须去调整自己的竞选口号和策略。这本身就是民主选举中，不通过流血而达到自我修正、和平政变的良性机制。
而那些用二极管思维，遇到跟自己想法不一致就开始挥舞大棒凌霸，打倒一切不同声音的党棍，更像是民主机制的破坏者。
但我也可以很不卑不亢地说，陌上美国从不粉任何总统候选人，我们是从心底追求自由、平等，关爱自己生活的家园，对自己的社区有归宿感和责任心，有一定担待，没有封闭在自己同温层的优越感，不参与搬弄是非、背后放暗箭，愿意换位思考的一群人。
不知道你们要定位、刻画的“川粉”是一种什么样的形象，但是，以上所述是真实的我们。我们公号从开始到现在，当得起这样的描述。
这个世界判断人的维度从来也不是只有政治和党派立场一元，即使我们中有人不支持拜登，也不等于人格上比你们有丝毫低廉不如。
今日在此做这个说明，对于这类质疑，今后我也不会再花时间重复。
总之，我们就是一群不容易随波逐流，且属于对大选结果最有影响的人群的一份子——看政策高于看党性的独立选民。
那么美国大选到了哪一步，独立选民又关心什么？

针对亚裔的民调

这两天，有亚裔组织调查访问了1000多人，公布了最新专门针对亚太裔的民调数据，其中54%的人支持民主党候选人美国前副总统拜登，30%的人支持共和党候选人谋求连任的总统川普，还有14%的选民尚未作出决定。

有意思的是，即使面对同一组数据，左右的切入角度也不同。

一些人看到后说，亚裔超过一半支持民主党，支持川普的只占少数；

另一些人看到后得出的结论则是，相对于2016年，亚裔右转了。（2016年的出口民调显示，亚裔约70%的人投票支持了民主党候选人希拉里。）

推特上有人将数据做了进一步的总结，结果发现，亚裔中多个族裔对川普的支持率比较2016年都有上升，其中越南裔增加15%，印度裔增加12%，韩裔增幅8%，菲律宾裔提高6%，日裔上升5%。但是，华裔支持率下跌了15%。是亚裔中唯一下降的一支。

笔者几年前就预见过，中美加速进入对抗，华人加移民的双重身份，在当下的环境中，面对滚滚的时代车轮，尴尬难免。结果这几年的变化加速验证了这个看法。（点击前文）

查了一下，华裔支持川普的比例为20%。而多次针对华一代的微信和电报群的非正式民调显示，华人新移民支持川普的比例大约在60-65%之间。所以这个亚裔组织的调查大概主要面向的是本土华裔，很可能其中覆盖到的华人新移民（归化的公民）比例很低。

那么这些民调数据反映了哪些信息？

首先，摇摆选民客观存在。这些候选人支持率上上下下的变化证明，尽管当下美国两党党争激烈，常常有人发出“已经没有中间派”的断言，但是起伏的民调数据却真实地反映出相反的情况。亚裔社区以两位数百分比的变化换党的事实，是一个清晰的信号。

其次，身份政治牌作用有限，至少对亚裔如此。这次民主党总统候选人拜登的竞选搭档，选择了牙买加裔和印度裔移民的混血二代，卡马拉·哈瑞斯（点击前文）。但是，她并没有增加印度裔对民主党的支持，相反，印度裔支持共和党的比例相较于2016年，还增加了12%。

其实早在民主党初选阶段，塔尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)就超过哈瑞斯获得更多来自印度裔的捐款。加巴德信奉印度教，可见选民从理念上找共鸣，比从看脸寻找肤色血缘的共同更多。

卡马拉·哈瑞斯(左) 塔尔西·加巴德(右) 

哈瑞斯没有吸引更多的印度裔，也同样没有提高对亚裔的吸引度，这就是肤色政治的一个现实。

其实也不限于亚裔，在民主党初选的过程中，打身份政治牌的几位候选人都早早出局，最典型的就是在美国总统竞选全国辩论舞台上说拉丁语拉票的几位候选人，包括曾经在德州刮起过蓝色旋风的Beto，被党内高层寄予厚望的来自新泽西的非裔国会参议员Booker，唯一西裔参选者奥巴马总统的前内阁成员Castro，无一能顺利地走得远。

Catro(左一) Booker(左二) Beto(右一)

民主党的基层选民已经在初选用选票发声，“不感冒肤色牌”。

其实哈瑞斯也同样未能吸引更多的非裔选民投奔民主党，目前黑人对共和党的支持是13%，而2016年则只有6%的黑人投票川普【6】。

经济学人9月1日的民调【2】

距离11月3日大选日还剩下不足50天，想看看民主党精英层用什么方式调整策略，能否追回这部分人心。

再次，亚裔作为美国最富裕、受教育程度最高的族裔，相对四年前正在发生摇摆，这个现象值得深究。

不过，相对于亚裔受教育程度高的现实，人们谈论较少的另一个方面则是，亚裔同时也是美国贫富差异最大的一个族裔，没有高中学历的人的比例也高出美国平均。

一般而言，民主党更加吸引大学及以上的高学历人群，他们往往也是收入更好的人。那么从左转右的这部分亚裔，是来自高学历人群的走出还是受教育程度低人群的变化？但是公布的民调，并没有做这个方向的专项调查。那么我们只能从其他民调中去推测了。

美国中产阶级支持谁

在另一个9月1日发布的由经济学人/YouGov联合组织的独立的民调中，拜登跟川普的支持率分别为51%和40%。有的民调结果则显示两人差距并没有这么显著。不过除了个别民调中川普以1-2%的优势领先，目前大部分民调都是拜登占优。

该民调针对了1500个受访者，其中有1200多人接受了电话民调，这个比例自然远远高出一般的随机电话接听比例，尤其是政治调查相关的。一个参考，笔者曾经做过电话拜票，接通电话的比例只有1-5%。所以这些民调机构应该是有专门的一套方式，保证受采访者能高比例地接听调查电话。

从中可以看到，按照家庭收入分，5万以下和10万年收入以上的人群，都更多地支持拜登（分别为53% vs 35%和57% vs 37%）。但是美国中等收入的人群，5万到10万收入的人，则支持川普略多，48% vs 46%。2%属于统计误差范畴，但是考虑到这来自一个整体上拜登以两位数百分比领先川普的民调，还是颇能反映问题。

美国2019年家庭中位数收入为7万多，5万到10万收入的这个群体代表的是美国的中产阶级。

这个结果也不意外，美国过去几十年，出现纺锤形社会结构往哑铃型社会结构变化的局面，中产阶层在缩水，他们更有动力期待变革以提高生活水平。

过去半个世纪，美国中等收入人群所占社会财富比例缩水近20%，这部分去了富裕人群的腰包，所占社会财富增加了近20%。美国中产工薪阶层也是对制定了美国过去几十年大方向的两党建制派不满最集中的一个群体。

右框显示，过去半个世纪，美国中产阶层所占社会财富比例缩水近20% 来自皮尤中心

这段时间里拜登和川普的竞选，和届时两人之间就经济政策和国际贸易关系的辩论，将对这部分选民的决定有直接影响。拭目以待。

2020大选鹿死谁手

川普的崛起，对于过去几十年的职业政客和美国精英圈及知识文化界，是一只黑天鹅。不过，庚子年席卷全球的新冠病毒，又是比川普更大的一只黑天鹅。这让2020年美国大选充满变数。

病毒对美国选民造成两个方向的心理影响，一方面美国抗疫不利，民众对现政府有怨气，这会让本来连任之路顺利的川普丢失一定选票。但是另一方面，国民因病毒的传播产生的民族危机感，将有利于本土主义和国家主义情绪的高涨。爱国主义走强，往往会让社会右倾保守化。

今年的邮寄投票也远比往年比例高，而两党选民在选择去投票站投票和邮寄投票上，出现明显的党派分歧。这让大选夜很可能发生川普拿到大多数选票“先赢”，但是民主党将通过后续的邮寄选票追上甚至反超的戏剧化情况。民主党大概也意识到这种局面会引发混乱，最近开始鼓励自己的选民也尽量采取去投票站亲自投票的方式。

其实美国大选是个选民尽兴地对候选人提要求，提出想法，等待应答的过程。而不是一个选民忠心护主、被压着强行向哪个候选人拜神的过程。

可惜党棍们已经无缘享受这种乐趣，他们早就成了输不起的人，那就留给独立选民去堂堂正正做人，而不是做党奴。选票需要候选人用政策来赢取，而不是靠选民自动贴上去奉献给哪个人。

最近，曾经是党内初选中拜登的最强对手，沃蒙特州的国会参议员桑德斯接受采访时候犀利地指出，“如果民主党人更加强调经济民粹主义，而不是重点放在一味地攻击对手并造成对其他热点问题的忽视，将更大程度地提高获胜机会。”

杨安泽也说过类似的话。这两位都是很受美国独立选民欢迎的前民主党总统候选人。这也代表温和务实派的心声，相较于针尖对麦芒甚至你死我活的党争，他们更喜欢听到具体的政策分析，指明未来美国的道路。

永远挑剔，永远对候选人保持怀疑，是选民的权利。如果失去了这一层投票的基本尊严，那还需要什么民主制度？直接变质成造星拜神，其实就是走向独裁的第一步。

参考文献：

1. https://www.axios.com/poll-biden-trump-asian-americans-31b426be-1bf7-4eee-8a80-71c93c8a8979.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=organic&utm_content=1100

2. https://docs.cdn.yougov.com/7kvpozbozh/econTabReport.pdf#page32

3. https://www.pewsocialtrends.org/2020/01/09/trends-in-income-and-wealth-inequality/#:~:text=From%202015%20to%202018%2C%20the,era%20of%20the%20late%201990s.

4. https://www.washingtonpost.com/politics/bernie-sanders-expresses-concerns-about-biden-campaign/2020/09/12/a0ccc4fa-f4a1-11ea-b796-2dd09962649c_story.html

5. https://www.pewresearch.org/global/2020/04/21/u-s-views-of-china-increasingly-negative-amid-coronavirus-outbreak/

6.https://www.pewresearch.org/politics/2018/08/09/an-examination-of-the-2016-electorate-based-on-validated-voters/

文章首发微信公号“陌上美国”，版权由“陌上美国”所有，未经许可严禁转载其他平台。违者将追究法律责任。

前文导读《提升人类文明进步的最佳场所：伦敦国家美术馆》《拔丝学堂｜肿瘤与放疗》《纽约客：一个时代的终结》《最可怕的不是没有思想， 而是满脑子标准答案》
《相距百年，人瑞姐妹打败西班牙流感和新冠病毒》《历险南美巴塔哥尼亚高原》《从里根大赦到川普修墙：美国非法移民问题三十余年》《犹太人在美国如何面对困境和歧视》《当自由被夺，还有什么不可剥夺》《黑暗的2020，却激发出人性最好的一面》

 陌上美国 客观快捷的时评，和美国生活资讯。欢迎扫码或者点击开头蓝字关注。如何联系我们？

工作号微信ID: moshangUS

Email：[e-mail]

收藏网址：

https://matters.news/@moshangUS

Telegram加群(下载app修改privacy设置；拷贝群地址用浏览器打开（微信打开无效）；点击“join/进入”)：

https://t.me/joinchat/OY6TCk-W0yNMWNhNlGHsKA

点击左下角“阅读原文”