查看原文
其他

昆明人以后会住进更好的房子?

乌拉拉 昆明楼市
2024-10-24

看房买房的全能小助手——昆明楼市微信小程序「昆明楼粉」,了解项目、查询房价一键搞定!


———这是正文的分割线———

上周的《第四代住宅 为什么没在昆明火起来?》一文中,我们提到了一件事,那就是多个城市在近期密集调整了居住产品的规划标准。

总体而言,大家都在想方设法放宽住宅尺度,新一轮居住产品的松绑已是大势所趋。





以近期发布了新版建筑设计规则的深圳为例,其两处关键变化,基本代表了当下各地调整的两大主要方向:


一是其不再将一些非居住空间纳入“计容建筑面积”,此举能减少公摊比例,提升得房率;


图源网络,下同


二是深圳扩大了阳台和飘窗的尺寸——前者取消了原先2.4米的进深上限,后者则是将进深拓宽了20厘米。



如上周的推文所说,目前已有广州、珠海、长沙、武汉、苏州、青岛等城市加入到了这一轮放宽阳台及赠送空间的行列中来;而在昆明本地,近期好像也出现了一些蛛丝马迹。


一方面,今年3月时昆明市自然资源和规划局启动了修订《昆明市城乡规划管理技术规定》的调查,潜台词似乎是本地也要像深圳一样,升级居住产品相关标准了;


图源昆明市自然资源和规划局


另一方面,5月首开入市的呈贡新盘邦泰臻境,流出的户型图显示其景观阳台的宽度达到了2.5-2.8米,这一尺度在本地产品中并不多见。



这样一搞等等党毫无疑问又赢麻了,因为其不仅等来了史诗级的信贷松绑新政,继续等下去,还有可能等来更好的新房产品;


难受的则是房东和在售项目,因为如果买家都认为未来的产品品质会有肉眼可见的提升,试问他们手上的房子又该卖给谁呢?




但说是这么说,实际情况可能要比看上去更复杂一些。基于前面提到的这两处蛛丝马迹,并不能得出昆明居住产品很快就将升级换代的结论。

为什么这么讲呢?我们先来聊聊呈贡项目。

要想将宽度2.5米以上的大阳台,与本地住宅产品规划标准松动这两件事划等号,关键在于其是否打破了原先的规定——很遗憾,答案是并没有。

昆明住宅阳台尺寸的标准主要来自两份文件,一是目前执行的2022年版《昆明市城乡规划管理技术规定》,一是传说中的《昆明市阳台和凸窗建筑面积计算细则(试行)》。

在前一份文件中,是这么描述阳台尺度的:

“阳台面积宜为客厅(含餐厅)、主卧、次卧等对应房间面积的35%,不应大于40%。其中厨房阳台面积不应大于厨房面积的50%,若导致阳台进深小于1.5米时,可按1.5米设置,超出部分按照全面积计入计容建筑面积。

在主体结构内的阳台,应按其结构外围水平面积计算全面积,在主体结构外的阳台,应按其结构底板水平投影面积计算1/2面积。

而在后一份文件中,则进一步细分了凸阳台与凹阳台,其标准与前面差不多——当凸阳台进深大于1.8米、凹阳台进深大于2.4米时,水平投影全部计入建筑面积。

发现没有?无论是哪份文件,其实都未设置阳台宽度上限;也就是说,只要购房者能接受建面增加所带来的价格上涨,理论上新建项目的阳台想修多宽都可以。

而且,你是否注意到了我们对后一份文件的称呼?本地这一凹凸阳台进深的细分规定,是立足于全国层面的2005版《建筑工程建筑面积计算规范》所拟定的。

但随着2013年新版规范的启用,05版规范10年前就已被废止;换句话说,眼下其是否还生效都要打个问号,2.5米或是2.8米宽的阳台也压根说明不了什么。

图源2013版《建筑工程建筑面积计算规范》


这里第二个问题接踵而至了:那昆明又为什么要在眼下这一时间点,启动相关技术规定的修订调查呢?这和其他城市的密集调整息息相关。

很多人可能以为,眼下这轮居住产品尺度层面的松绑,原因是市场成交的下行——因为房子不好卖了,所以才要升级产品恶补品质,合情合理。

但实际上,市场面的影响更多只能算作是催化剂,众多城市之所以会在近期密集调整居住产品的标准,根本原因还是去年住建部拿出了一份《民用建筑通用规范》。

在2013版《建筑工程建筑面积计算规范》没有废止的大前提下,这一通用规范针对一些细节进行了优化,就比如今天反复提及的阳台。

而无论是昆明也好、深圳也罢,前一轮地方标准修订的时间都是2022年,所以其才会在时隔不到两年的当下来启动新一轮调整。

换句话说,昆明3月份启动的调查,实际上已经落后了其他城市好几拍。

而由于标准修订往往还要经历项目采购、意见稿公示、听证会等必要步骤,年内本地不见得能拿出一版所谓的新标准。

点击阅读更多精彩原创



相信到这里,你应该能理解今天标题的含义了:

昆明大概率会和其他城市一样,在未来放开居住产品规划层面的一些软性限制;

但具体能松绑到何等程度,以及新规何时才能真正落地,现在都还不好说。

而至于下一代更高品质的住宅,那可就有得等了;因为即便是那些已拿出新标准的城市,多数也都面临着房企拿地意愿下降的现实问题。

还是以昆明为例,今年1-5月,主城范围内仅出让了7宗面积合计290余亩的居住用地;而除去邦泰位于双塔的新项目,其他6宗全都是保障房用地。

数据源自云南省公共资源交易中心,昆明楼市汇总

明眼人都看得出来,就算未来的产品尺度有所放松,如果土地市场的萎靡态势不扭转,那再好的条件也不过是纸上谈兵。

而由于今年供地限令的出台,包括昆明在内的很多城市,都有了一道新题目待解——其当务之急无不是想方设法把商品住宅的存量先降下来,才有资格去谈论其他。

当然,对很多人而言,昆明新房被诟病最多的点可能并不是阳台尺度、公摊多寡,而是高容高密——也即筒子楼这一老大难问题。

好消息是,这一痛点还真有可能在未来得以改善。

图源2022年版昆明市城乡规划管理技术规定

因为昆明新房高容的根源,是城市更新所导致的地块容积率居高不下。毕竟动不动就是30层以上、总高超百米的高层,容积率是无论如何也压不下来的。

但今年启动的新一轮城更,主导者变为了地方性国企、资金来源则主要靠专项资金,房企的参与度大不如前;正如我们之前所说,很多项目可能只会建设回迁安置房,而暂时不会推出商品房。

根源上一拉闸,流向市场的高容高密产品自然就会减少,老大难问题可能慢慢也就缓解了。

总而言之,来自楼市的负面反馈,确实在加快市场各方面规则的重构。

而无论你是否愿意承认,至少到目前为止等等党一局未输。


--- END ---

推荐阅读



昆明楼市媒体矩阵:公众号【昆明楼市】、小程序【昆明楼粉】、抖音号【昆明楼市文锋说房 】;云南好房研究院:公众号【云南好房】

留言美三代,点赞富一生!

个人观点,仅供参考
继续滑动看下一个
昆明楼市
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存