“框架理论”照妖镜，揭露贸易战报道里的“小心机”~ | 贸易战专题03

果冻

3分钟前：

Hi~今天继续为大家分享中美贸易战专题的第二篇，相信在读完看不懂中美贸易战到底在说啥？赶紧看这篇！| 贸易战专题01和听说你要加入抵制美货大军？这就是民族主义！|  贸易战专题02后，大家对中美贸易战的来龙去脉也有了一定了解。（没有读过的小伙伴可以先补补课）今天我们新闻框架——大家应该已经开始背框架理论（Frame Theory）了吧？它可是21世纪以来，出现频率最高、使用最广泛的理论。虽然很“面熟”了，但如果没有具体的案例分析，就还是纸上谈兵。刚好贸易战给我们提供了一个近距离解剖“框架”的机会。

框架理论曾经广泛被用于大众媒体报道，因为新闻框架会影响受众如何思考问题、如何处理和记忆相关信息。新闻发布者可能因为自己的立场、利益等去刻意埋藏框架。潜在的框架会“引诱”人们注意事情的某些方面而忽视其它方面，长此以往就会塑造刻板印象——此后，人们再遇到类似的事情，就会不假思索地用现成的印象模式去“框”特定的对象，对他们形成固定的认知（因为据说人脑太耗能了，这样做能节省很多思考损耗的能量）。

比如，我现在说起“大妈”，你脑海里可能会立刻浮现一种特定的形象：烫泡面头、身材走形、举着大红大绿的纱巾在旅游景区拍照、哄抢打折商品或者拿着扇子跳广场舞……现在请你思考：这种形象是怎么来的？那么，当我换一个对象，比如“城管”，比如“美国”，请问你脑海里浮现了什么形象和关键词？而这些东西又是怎么来的？

中美贸易战掀起的不仅是贸易战，还有舆论战。两国想要赢得舆论的主导权，就必须化被动为主动。近来最好的例子就是5月30日上午，中美媒体女主播隔空对话事件中美女主播“跨洋辩论”刷屏，是辩，是撕，还是打太极？| 热点分析10，大家可以感觉到两个人在各说各话——其实我们可以说那是因为她们背后是不同的价值理念和政治导向，这里既体现了个人框架，也体现了组织框架（参见戈夫曼《框架分析》）。

此次中美贸易战是一个由贸易摩擦发展来的长期性事件，也成为了反复波动、不断出现的焦点新闻。而两国都是以报纸、电视为依托并辅以网络化传播手段的主流媒体，和以移动客户端、社交网络为依托的社会化媒体为主要宣传力量。不过，主流媒体机构往往具有政治资源优势，在一手新闻报道的生产上占据主导地位，因而获得了更多的舆论引导机会。而主流媒体对贸易战的报道框架构造出的“媒介现实”也影响着受众对该事件的看法。

20世纪80年代开始，框架理论开始引进到新闻与传播研究领域，并由此诞生了“媒介框架”和“新闻框架”两个学术概念。今天我们的文章着重使用“新闻框架”概念。

新闻框架是指应用于新闻的选择、加工、新闻文本和意义的建构过程的框架。可以从以下几个方面理解：

○ 新闻框架是新闻媒体对新闻事实进行选择性处理的特定原则（或准则），这些原则来自于新闻媒体的立场、编辑方针以及与新闻事件的利益关系，同时又受到新闻活动的特殊规律的制约。这些原则，规定着一家媒体对新闻事件的基本态度和本质判断。

○ 在一定的新闻文本中，新闻框架通过一定的符号体系（定性的关键词、具有特定意义的图像符号等）表现出来，这些符号形成对新闻事件意义的建构。

○ 在新闻报道中，框架的存在是一种必然。

○ 新闻框架作为媒体为新闻事件定性的主导性框架，对受众认识、理解新闻事件以及对新闻事件做出反应具有重要影响，这种影响称为框架效果（framing effect）。受众基于个人框架对新闻文本进行解读，具有一定的能动性和批判力，因此可以把围绕某新闻事件的受众个人反应或作为集合反应的舆论态度，看作是媒介框架和受众框架相互作用的结果。对于受众个人经验较为间接、复杂的新闻事件，特别是在缺少对照性信源时，媒体的主导性框架造成的先入为主效果是很明显的。

为了真正上手剥离出这些“新闻框架”，我们的作者Athena选取了自央视5月14日“宣布开打”以来，至6月16日这段时间范围内，人民日报官方微信公众平台发布的全部有关中美贸易战相关共计70篇文章作为框架提取对象——我们发现了hin有趣的事情。

报道数量及频率分析

统计显示，人民日报每日推送关于中美贸易的文章数量平均在2-3篇，并随着热点事件的出现呈现出规律性波动。有的虽然标题未直接含有“中美贸易战”这样的关键词，但是内容往往是与中美贸易战利益相关的事件，并且报道主要以消息和评论的形式出现。

报道标题分析

人民日报的官方微信公众号的标题十分有趣，可以看出要么情绪非常激烈（就像大雄在跟别人评价胖虎），比如“欲加之罪，何患无罪”“香者自香，臭者自臭！”“玩弄强权注定失道寡助！” “【关注】联合国出现财政困难，最大的“老赖”是……”

要么就在暗示：虽然你是胖虎，但劳资不怕你！——在这里，底气大概率来自本土技术和本国企业，被提及最多的就是华为。比如：“华为获30国5G合同，耿爽：国家名字不点了，免得有人扎心”“中国人要有中国人的志气”……

标题是这样，那内容如何呢？我们也进行了分析：

特色高频主题词

特色高频主题词统计表格

笔者将抓取的高频词人工进行筛选和分类，去掉无意义虚词之后讲出现的高频词主要分为“程度类”、“积极类”、“消极类”、“经济类”这主要四类——这说明什么？上面的列表，咱们从左往右看： 

○ No.1贸易战这件事可能要持续很久呢，最好做好心理准备。（程度类） 

○ No.2我们国家很强，人民抗压，没你胖虎我们也有很多机会，根本没在怕的——但是最好还是请你们讲讲道理，咱们把这个事再商量一下。（积极类）

○ No.3 胖虎！！！你个臭不要脸的！！！（消极类）

○ No.4 大家看，胖虎是从这些方面想要坑我们的！（经济类） 

《人民日报》的中美贸易战报道框架

现在重头戏来了——从以上分析，我们可以看出人民日报的什么报道框架？

首先很明确的是，所有文章都采取了强烈的中方立场——在这里，客观中立并不是人民日报公众号的首要关切。在此立场下具体的报道框架包括：

贸易战策略框架——揭示中美在具体商品、资源、技术领域的具体竞争手段，以便让读者知情。比如《稀土成为中国对美反制的重要筹码？国家发改委正面回应了》。这个框架也是所有框架中相对最客观的一个。

民族感情框架——诉诸读者的民族情感，积极的、消极的情感都包括在内，比如对美国霸权主义的愤怒、对本国成就的自豪（因此不会害怕），比如《看清美国某些政客“合则用、不合则弃”的真面目》（愤怒）、《华为获30国5G合同，耿爽：名字不点了，免得有人扎心》（自豪、自信）、《中国5G世界共享，美国急什么？》（自豪、自信）。

损失框架——如果说民族感情框架是“晓之以情”，那么损失框架则是“动之以理”，告诉对方：打贸易战是不明智的，会带来伤害——伤害虽然是彼此的但中国遭受的伤害是不会明确提及的（以免造成恐慌）。比如《【关注】禁华为中兴，欧洲建5G需多掏4287亿》。有趣的是，美国也会用损失框架——主要是彰显自己如果不加关税会有什么害处（这样一来美国就扮演了一种弱者角色），对此人民日报会大力反驳，比如《真相了！这几组数学公式，让美国“吃亏”论彻底破产》。所以在这里的逻辑似乎是：我可以用损失框架——这里的损失是“打贸易战会带来损失”（中国立场），但你不能用损失框架（进而扮演弱者）——这里的损失是“不打贸易战会带来什么样的损失”（美国立场）

（所以，其实，架真的是胖虎想打的，大雄其实不想打。）

安全框架——这个框架隐蔽得更深一些，它的影响是隐含的——胖虎爱打架，所以他家里乱，不安全，我们还是不要去了。比如《中国两天连发三条预警，美国有人“坐不住”了》《外交部对赴美中国公民和在美中资机构发布提醒》，主要都是在说“赴美有风险，出行需谨慎”。但是在贸易战之前，这个框架是很少被用在美国身上的——都是用在中东地区。

所以，其实，新闻（或者评论）的出发点永远是国家利益，中国如此，其实美国也是如此。只不过有时明显一点，有时隐藏颇深，总之都是框（套）架（路）。有时候套路还会披上客观中立的外衣，让人真假难辨。但我们学习的好处就在于要理解这些手法，并且学会带有批判性，去辨识那些细微的、妄图一点一滴雕刻我们思维的力量——做一个清醒的人，这才是人文社科的真正用途所在！

最后，关于框架理论，我们早就给你准备好了（也许是史上最全的）知识梳理，请点击框架理论 | 新传理论19回顾。

参考文献

《中国日报社论国际传播策略研究》刘亚奇. 沈斌. 周敏. 中国日报社国际传播研究室

《从框架理论看美国媒体报道中的中美贸易战——以纽约时报为例》莫倩.

  推荐阅读  

📖

更多你想知道的经验帖

 北大 

北大新传状元：

北大新传：

在职考北大：

北大新媒体状元：

北大传播学学硕前三：

北大汇丰深财专硕：

北大健康传播专硕：

北大新闻学状元：

北大MFA状元：

 北师大  

 人大  

 其他院校