其他
被诈骗后起诉一级卡主（贷款刷流水辩解）获赔成功的判决书
民 事 判 决 书
（2022）鲁0322民初2415号
原告：宋**，男，汉族，住河南省平顶山市叶县。
被告：孙**，男，汉族，住山东省高青县。
原告宋**与被告孙**不当得利纠纷一案，本院于2022年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋**、被告孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋**向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回不当得利款项11500元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2022年10月13日原告在手机APP普惠投资理财转款给被告孙**山东农信账号尾号（7714）账户11500元钱，原告让款项转给被告，被告未让原告的款项注入原告的理财投资账户，原告当时联系APP平台核实后，确定被告已经解除与APP的合作且没有收到被告跟他们转代理款项，原告多次联系被告，让其退还款项，被告一直未退。根据《民法典》第九十二条规定，特以不当得利为案由向人民法院提起诉讼，望判如所请。
孙**辩称，原告是利用网络赌博形式给我转账11500元，2022年10月6、7号左右我在快手上被人骗到福建办理贷款，对方利用我的银行卡刷流水，后来我得知他们是刷的网络赌博的流水，我就于10月14、15号回来，涉案的钱是原告在这期间充值的，钱没有到过我手里，早被人转走了。
原告围绕诉讼请求依法提交短信截图、银行转账记录五份等证据，对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经审查无异议的本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告宋**于2022年10月13日分五次将11500元打入被告孙**在山东省农村信用社尾号为7714的账户内。后原告联系被告，被告于2022年10月14日向原告发送短信，内容为“等着下午五点前给你回复，我着手机上查不到没有明细，等下午我去银行查，查完给你回复”。截至起诉之日，被告未返还原告11500元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”本案中，孙**未能提供证据证明其具有合法依据取得宋**支付的11500元款项，构成不当得利，孙**应将该款项返还给宋**。关于孙**主张11500元系网络赌博款以及被告未实际收到该款项的问题，本院认为，1、被告未能提供证据证明11500元系网络赌博款；2、原告提供的转账明细证实11500元已经打入被告的银行卡，视为被告已经收到11500元；3、即使11500元被转走，亦为被告与转入方形成的新的法律关系，被告仍应对原告的11500元承担相应法律责任，且被告作为银行卡的合法所有和使用人，应当对银行卡及密码负有妥善保管义务，其宣称的对外出借银行卡及密码的行为违反相应强制性规定，应当由其承担相应不利后果，若由此引发违法犯罪，被告亦应当及时报警处置。
综上，原告的诉求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条规定，判决如下：
被告孙**返还原告宋**11500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告孙**负担。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 李向民
二〇二二年十一月二十四日
法官助理 于金芝
书 记 员 马亚洁
类案回顾
NO.1
1、【典型案例】浙江建德-（起诉一级卡主返还诈骗资金）李小姣与刘志强不当得利纠纷一审民事判决书2、【典型案例】提供银行卡帮助实施电诈，先被定掩饰罪判刑后，再负民事连带责任被判赔偿全部损失3、【典型案例】5人提供个人银行卡帮助转移电信诈骗资金493万，法院判赔全部损失，请所有电诈受害人别放弃民事追偿权利4、【典型案例】银行卡接收电信诈骗资金，属于不当得利应当返还---亚洲与李喜林不当得利纠纷一审民事判决书5、【典型案例】银行卡接收电信诈骗资金，属于不当得利应当返还---袁惠安与洪锋不当得利纠纷一审民事判决书6、【典型案例】浙江杭州-田莉、杭州网易妙得科技有限公司不当得利（遭遇电信网络诈骗受害人起诉嫌疑人之外其他主体担责）纠纷二审民事裁定7、【典型案例】广东罗湖-PRYA与不当得利纠纷（邮箱被盗，被冒充向客户发送邮件导致客户将货款汇至诈骗嫌疑账户）一审民事判决书
8、【典型案例】PRYA与泽凯集团有限公司不当得利纠纷（邮箱被盗，被冒充向客户发送邮件导致客户将货款汇至诈骗嫌疑账户）二审民事裁定书9、【典型案例】北京西城-朱玉杰与中国银行股份有限公司（受害人被骗点击不明链接遭盗刷，银行证明自己没有过错不承担责任）一审民事判决书10、【维权指引】电诈受害人能否起诉未被追究刑责的“卡主”，要求其返还收到的款项？
11、【维权指引】电信诈骗受害人起诉“卡农”之诉，属于民事诉讼的受理范围吗？12、【维权指引】电信网络诈骗的被害人，可否起诉“卡农”索赔？