恐婚恐育是电视剧造成？这个锅甩的有点扯
4月12日，#《亲爱的小孩》贩卖焦虑被《人民日报》批评#这一话题上了热搜。
但这个话题的媒体主体描述是错误的。
因为，这篇评论稿并非出自《人民日报》，而是“人民网”。两者载体不同，影响程度也有很大的不同；如果是纸版《人民日报》，性质或许会不同。对于制作团队乃至整个影视行业，难免会在寒冬中更感焦虑。
人民网这篇评论批了什么呢？文章认为，现实题材作品到底是更现实了，还是在对观众“上刑”？一味打着追求艺术效果去“博眼球”，集中展现过于狗血的极端剧情，这种贩卖社会焦虑的“狼来了”的做法无异于在艺术创作中杀鸡取卵，应该适合而止。
那什么剧不贩卖焦虑？人民网同一栏目曾经推荐过甜宠剧《余生，请多指教》，标题是——“《余生，请多指教》不只有颜值”。品位很高嘛！当然了，甜宠剧这只鸡产蛋很高，也不需要“杀了取卵”。
现实剧的特点就是真实
从开播第二集，《亲爱的小孩》就成为全国收视率第一，连续三天破一，争议也很高。《人世间》《心居》到《亲爱的小孩》都有点现实剧的特点，只是专注的领域不同。
《人世间》讲述一代人的历史；《心居》展现外地人如何在上海扎根；《亲爱的小孩》汇总了婚姻后的各种问题。这三部热播剧概述为讲述时代，到如何生存，最后该怎么生活。
《亲爱的小孩》前五集张力很足。新手爸妈在手忙脚乱迎接新生命，同时还要面对各种矛盾。第六集之后，更多是剧情驱动发展，少了人物细节刻画。比如：小三大闹周岁宴；女主同学聚会鸿门宴。
至此，争议也开始出现，看似狗血的剧情到底是不是贩卖焦虑？
有观众表示，真实比电视剧中更残酷——剧中的老公已经不错，自己的老公跟摆设差不多。
也有人认为，如果已经到贩卖焦虑的程度，只能说明他确实展现了一些让我们不想面对的不堪。
《亲爱的小孩》这部剧改编自电影《左右》，电影则改编自真实事件。一对离异又再婚的夫妻，为了救得白血病的女儿，不得已计划再次生子，利用脐带血挽救女儿的生命。
电影《左右》剧照
故事戏剧冲突性很强，待改编的地方也很多。剧版导演与编剧都是胡坤，他曾是第26届中国电影金鸡奖最佳编剧。胡坤接受采访时称，他对这个本子很慎重，“改了八年。”巧合的是，他的女儿今年八岁。也就是说，在孩子出生的那年，他开始做《亲爱的小孩》这部剧本。也许是融合了亲身的体会，前五集生子后的各方矛盾，展现的真实细致。让未婚网友感到压抑，也让已婚网友高呼真实。
女主角任素汐认为，“没有谁是完美的。女主过于要强也让她失去很多。她无法对自己和解。不是说我们在这卖焦虑，或者是我们觉得苦难更值钱，而是我们想说，她这么艰难了，生活仍然有希望。这大千世界，遇到困难的人不止你一家，遇到这种事的时候怎么办？这整个的戏，我觉得都在讲支撑，就一撇一捺就得互相支撑。要不然你就白瞎有这么多父母、亲人，还有你的那些意志力你都对不起。”
导演胡坤则认为“我觉得一部作品最大的力量就是朴素跟真实”。这种真实，可能会让人难受。就如《人世间》爆火后，被人诟病三观不正，导演李路回应，“现实剧的意义是在于展现并思考。”
如果不愿意思考和面对现实，其实有更多电视剧可以选择观看。比如偶像剧，喜剧、魔幻剧。
分级制度的缺失是问题所在
如果真觉得《亲爱的小孩》对青少年有影响，人民网的评论员同志是不是可以考虑推进下分级制度？
实际上，正因为国内没有分级制度，所以国产影视剧统统都没有青少年不宜的强制标示。而未成年人，才是唯一需要担心被影视剧影响的群体。
担心成年观众被影响，那就太多虑了。如果一个成年人还会被影视作品影响，那ta很可能是巨婴。
1996年，美国开始实行电视分级制度，宣布“电视家长指引”正式建立。1997年建立了6种分级（TV-Y、TV-Y7、TV-G、TV-PG、TV-14和TV-MA），并依照个别节目或单集中主观性认定的内容种类，可适时加入内容标示，包括：D（暗示性对话）、L（粗俗语言）、S（性相关内容）、V（暴力）和FV（虚构暴力，仅限使用于TV-Y7分级）。
所以，美国才可以拍出充斥着暴力和情色的经典剧集《权利的游戏》，英国亦有探讨高中生性行为的《性爱自修室》。
美国电影分级制度则更早，始于1968年，并逐步完善，直到90年代晚期，形成了现行的分级体系：
G（General Audiences，大众级）
PG（Parental Guidance Suggested，建议家长指导）
PG-13（Parents Strongly Cautioned，家长特别留意）
R（Restricted，限制级）
NC-17（Adults Only，只准成人观看）
香港地区也早就有了分级制度，通常说的“三级片”，就是香港影视产业的定义。三级片，不仅是指情色类，暴力、粗口较多的影视剧也会归为此类。
如果担心《亲爱的小孩》会对年轻人造成影响，那最好的规避方式就是——用分级制度，禁止未成年人观看。
是要贴近真实，还是悬浮？
《亲爱的小孩》这部剧人物个性鲜明、言语苛刻。完美主义的女主，有位同样骄傲的母亲，却有着和稀泥自私的老公和爱打麻将马虎抽烟的婆婆。老公的小三缺爱，性格极端，也有同样偏执的离异母亲。
每个角色，都被原生家庭影响，并产生各自因三观性格无法融合的矛盾。在生活中，也很容易找到这种性格的原型，矛盾与问题也是大部分已婚已育的人经历过的。
育儿观念的矛盾；夫妻之间的矛盾；新手妈妈的精神焦虑；中年男在婚姻中的焦虑和压力；婚内出轨；老人不知如何解决问题的困境等等。可谓一地鸡毛，但这就是我们现实婚后生活中遇到的大部分矛盾。
如果我们责怪电视剧把真正的现实生活搬上舞台，那以前批过的“悬浮剧”，是不是挺好的？那就还悬浮起来？
而从现实角度来说，真正过日子可能更糟。
恐婚恐育的锅不能让电视剧来背
如果把恐婚恐育的锅，甩到文艺作品，那就可笑了。十几二十年前，少年打电脑都被说是“网瘾”，还要被电击，现在呢？哪个孩子不会电脑，就完全落伍了。
即便大量推广甜宠剧，更有可能导致对婚姻的失望——哪有那么多“博君一肖”的白马王子，产生巨大落差就只能离婚了事。
如果批评现实剧太现实，按照这一逻辑，我们也可能会失去其它类型剧。
犯罪剧有凶杀案担心观众见样学样，看了宫斗剧个个都成了人精。战争剧更是可怕，因为大家会变成战争狂人！
婚育难题的很大症结在于——有没有能力抚养孩子。
一胎都养起来费劲了，还要二胎、三胎，岂不是痴人说梦。况且，现在就业环境糟糕，各种996不说，35岁以上又被清退出职场，而这个年纪的人，正是生龙活虎的阶段，却被各方面的压力压垮。哪里来的婚育动力？
另一层面，健康育儿的知识该由谁来普及？家政行业怎样才能更加专业化标准化？
对于观众而言，如果婚姻后你遇到这些问题，你该如何处理？这部剧看完，你能更理性看待婚姻。也许将来在步入婚姻时，会更有维系能力。
与其担心现实剧导致恐婚，不如多想想自己有没有能力经营婚姻。
没有能力，不结婚也是一种负责。
往期回顾
◆